云南师范大学 哲学与政法学院 云南 昆明 650500
摘要：自20世纪70年代以后，为了抑制人口无限增长给家庭、社会造成的的负担，我国推行了计划生育政策，以控制人口增长。然而我国在生育观念上，有着传统的男孩偏好，在政策的限制下，生育数量受到影响。人们在生育观念与政府政策之间陷入两难选择。本文旨在指出我国人口性别比的失衡的现状，分析导致这种现状的原因，探究传统生育观念与政策的博弈。
关键词：性别比 失衡 性别偏好 政策 博弈
自20世纪80年代开始，我国的人口性别比就处于不断增长的趋势。人口性别比的升高是多种因素所造成的，而这种结果同样地会给个人、家庭、社会带来不良的影响。为了控制人口增长给社会带来的不良影响，我国制定计划生育政策来限制人口出生率。然而我国深受传统文化的影响，在人口生育上，有着男性偏好，在计划生育的限制下，人们想尽方法满足自己想要男婴的愿望。因而在政府决策与传统观念下，出现了两难选择，对策博弈。
一 我国出生人口性别比的变化趋势
出生性别比也叫婴儿性别比，是指某一时期内每100名出生女婴所对应的男婴数。出生性别比决定着未来分年龄性别比以及总人口性别比。从生物学的规律上来说正常情况下，男女出生性别比值域在102～107之间。
（一） 第一阶段：1949年至20世纪70年代计划生育推行以前。
资料来源：田雪原主编：《人口学》，浙江人民出版社2004年，307页。
从表中可看出，自新中国成立以来，到计划生育全面推行前的二十多年的时间里，大部分的年份已经超出了人口性别比的正常值域107。虽然超出值不高，但也说明了我国的出生人口性别比在这一时期就已出现失衡的情况。
（二）第二阶段：1971年至1982年间我国出生人口性别比情况
十一届三中全会以后，计划生育被作为一项基本国策提出并在全国推行。提倡“晚、稀、少”的生育规划。直到1982年，我国计划生育国策出台：“只生一个好”即独生子女政策。
据数据显示，在这十二年间，我国的出生人口性别比的均值为106.61。这个数据是处于联合国所规定的出生人口性别比的正常值域之内。也就是说在我国推行计划生育的这十多年间，我国的出生人口性别比得到了很好的控制，总体呈现了较好的发展趋势。
（三） 第三阶段：1982年计划生育政策推行后至2009年
数据来源：国家人口普查公报和年度统计公报和有关报道。
从表中可以看出，自2010年以后到2014年的五年之间，我国人口性别比指数虽然一直位于117左右，与出生人口性别比的正常值域102～107相差甚远，但是却持续五年呈下降趋势。在2013年，我国提出“单独二孩”政策之后，于2014年，性别比为115.88，呈现了前几年不明显的下降之后的大幅度下降。
二 我国出生人口性别比失衡的原因
（一）传统观念的影响
传统生育文化，随着历史文化的演化发展，在人们思想中形成了特有的生育观念。传统观念无疑是造成我国出生人口性别比失衡的主要原因之一。我国几千年来都有“养儿防老”的观念，封建传统思想认为只有男性才能给家族传宗接代，延续香火。此外，中国第一大家——儒家也曾有“不孝有三，无后为大”的封建思想。无子则无后、无家，则断根。传统社会男婴的出生意味着家族有后，是喜兆。而女婴的降临，则会受到不公平的待遇，更有弃婴、溺婴等行为的发生。
封建社会，更是把家中长子放在了至高的位置上，父亲若是逝世，则长子当家，家中一切大小事务都听从长子。男性被看做是家族血脉的传承，若是家中无男丁，这一情况在外人看来是“造孽”的结果，意味着这家人后继无人，香火无法延续，在旧时的社会，是被人嘲笑、指点的。
中国人注重家族传承，父权社会就直接地决定了男性在家中的地位，传统思想独有的男性偏好观念，深深地影响了中国几千年的生育思想。如今，在一些落后的农村也同样存在着重男轻女的思想。
（二）农业经济需要劳动力
传统的男性偏好除了观念的影响，还有客观现实的因素，我国自古就是一个农业大国，劳动需要劳动力，就身体能力来看，男性的劳动力比女性强，在传统社会，家中男性却多，意味着这家人有着巨大的财富或者是创造财富的能力。男性的数量决定了家庭生产力的创造与财富的增长，在传统社会，没有政策限制的条件下，人们都倡导多生多育，人越多就越能创造财富。
在传统社会，所谓“养儿防老”的思想是指养育男孩，可以让自己“老有所依，老有所养”。人们也总是把家族兴旺的希望寄托于男性身上，包括父母养老的问题，都依靠于男性，可见男性在家中的地位非同一般，然而女性则往往处于附属地位，在家听从父母、长兄，出嫁则从夫。
（三）政策影响
自20世纪70年代以来，我国推行计划生育，直至1982年明确将计划生育作为基本国策，提倡晚婚、晚育、少生、优生。主张男女平等，逐渐改变人们旧有的观念。
政策的制定，确实影响到了我国的出生人口性别比，在20世纪70年代至1983年之间，我国的出生人口性别比处于正常值域内。然而，这一政策，更多地限制了城市人口的生育，对于农村的生育并未受到影响。在我国的现有的生育政策中，对于农村夫妇有一女的，则允许生二胎，而二胎的生育，则成为了夫妻生育男孩的唯一希望。这在一定的程度上，助长了出生人口性别比失衡的趋势。
可以说政策的实施，是为了控制人口增长，平衡男女的比例，然而在实际的实施过程中，却出现了偏差，造成我国出生人口性别比失衡的一大原因。
造成我国出生人口性别比失衡的原因有很多，然而，主要的原因还是人们的主观思想。政策的制定是为了人口和社会的协调发展，由于人们思想守旧，才使得在政策的限制下，也要满足自己的个人想法。最终给社会带来了不可调节的重担。
三 传统性别偏好与政策博弈的表现
囚徒博弈反映了个体理性与集体理性之间的冲突关系：每个博弈方都从自身利益最大化出发选择行为，结果却既没有实现两人总体的最大利益，也没有真正实现自身的个体最大利益。[]我国传统的性别偏好与政府政策的博弈，就属于囚徒博弈，政府为了社会的和谐发展，避免人口增长影响社会发展，采取相应的政策，实行计划生育，限制出生人口数。然而，这与我国传统多子多福的生育的观念形成了反差。
（一）医学技术的进步
在传统社会，医学还未发展，人们对于生育是顺其自然，无法控制。随着社会、经济发展，医学技术有所进步，胎儿性别鉴定和终止妊娠的技术日益成熟，这为人们选择性生育创造了条件，技术的进步让选择性生育成为可能。当下，B超可鉴定胎儿性别已被大众所熟知。在计划生育对生育数量的限制下，人们在生育数量控制的条件下，为了满足自己对男孩的渴求，选择人工堕胎，因而在1982年我国全面推行计划生育，提倡“一对夫妻只生一个”的口号下，我国的人口出生性别比出现大幅度的提升。
传统的男孩偏好，在生育数量的限制下，人们想尽方法生育男孩，以不恰当的方式，迎合着政府的政策规定。男孩偏好，本是为了满足个人意愿，然而却引起人口出生性别比失衡，给家庭、社会带来了不良的影响。
（二）黑孩现象的出现
每一次的人口普查数据都显示我国现有的人口总数。人口普查是根据户口来查。但是有那么一部分人是不在户口之中的，出生之后，没有登记在户口之中的孩子，被广泛称之为“黑孩”。
在我国推行计划生育的后几年，从上面数据显示，我国出生性别比有所下降，然而随着时间的推移，我国的出生人口性别比却出现大幅度上涨趋势。在我国严格执行计划生育政策之时，人们的生育受到了严格的限制，在农村，人们思想相对落后，有着更为强烈的男孩偏好，在观念与医学技术都相对落后的农村，生育多胎是极可能的事情，而政府严格限制，多生的孩子上不了户口。于是就产生了“黑孩”。对于“黑孩”来说，其面临的不仅仅是户口本上少名字的事，上学、工作等都是“黑孩”在生活中遇到的种种困难。“黑孩”的存在，是社会和谐发展的一种隐患。
从我国出生性别比的数据变动上，可以看出，我国出生人口性别比与人口政策是密不可分的，在计划生育对象与政府政策之间存在着利益的博弈，这种博弈行为产生于不同的群体与不同的地区之间。在城市，由于政策严格，涉及夫妻双方工作，因而，有的夫妻在只能生一个的条件下，会采用医学技术的方法，来选择子女性别。在农村，医学技术不够发达，人们无法用医学来解决生育的情况下，只能选择生育，因而，“黑孩”常出现于农村偏远地区。
我国自古是一个农业大国，生产水平相对落后，人们的思想观念也深受传统文化的影响，对于生育有着强烈的男孩偏好。在政府实行计划生育政策时，人们选择在有限的生育机会内，按自己的偏好，选择子女性别的行为是很难控制的事。对于政府来说，面对我国出生人口性别比失衡的现实，也必须找到既能控制人口数量，又能保持出生人口性别比处于一个正常值域的范围之内。目前，我国全面放开二胎政策，对于我国未来出生人口性别比的回落，有了积极的期望。
参考文献
[1] 朱富强，博弈论[M]，北京:经济管理出版社,2012
[2] 佟新，人口社会学[M]，北京:北京大学出版社,2000
[3] 李若建，性别偏好与政策博弈:广东省出生人口性别比时空变迁分析[J]，广东:中山大学学报,2005（3）
[4] 袁政，我国农村家庭生育的博弈行为分析[J].南方人口,2002（4）
作者简介：李选路（1991.01——），女，云南昭通人，云南师范大学哲学与政法学院2014级社会学专业硕士研究生。研究方向：社会学。
论文作者:李选路
论文发表刊物:《文化研究》2016年5月
论文发表时间:2016/9/19
标签：性别比论文; 我国论文; 人口论文; 政策论文; 计划生育论文; 传统论文; 社会论文; 《文化研究》2016年5月论文;