内地香港基础教育比较，本文主要内容关键词为：香港论文,基础教育论文,内地论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
去年10月21日至31日，我随“内地—香港基础教育教材展览暨教育研讨会”代表团赴港。在教学交流研讨和参观访问过程中，对香港的基础教育做了考察。随着香港回归祖国日期的迫近，香港教育的情况越来越被教育界人士所瞩目。本文拟对内地、香港教育的不同之处作一下比较。
1.学校的建设。内地学校基本都靠政府投资兴办。1960年以前香港教育比较落后，60年代以来香港政府采取措施，鼓励社会集团、企业公司、宗教团体办学，名曰“津贴学校”。这种学校有别于私立学校之处在于，教师工资和行政费用均由政府承担；有别于官立学校之处在于，建校基建费用政府不负担，教师不算公务员（官立校教职员均属公务员），即不享受医疗保险和退休金，但80年代以来实行政府提供公积金，退休时由政府一次性付给本人。“津贴学校”目前已占香港中小学绝大部分。香港共有中学410所，其中津贴中学为312所；共有小学600所，津贴小学为500多所。
2.学制。香港小学六年制，初中三年制。自1972年起实行小学初中九年的“强迫教育”，相当于内地的“义务教育”。中学四、五年级之后通过会考，有5科及格便可获得中学毕业证书。中学六、七年级属于大学预科。中小学上满共13年。
3.教育管理体制。内地学校由教育行政部门如教委和教育局直接领导，校长由上级任命。香港教育署除对少数官立学校直接领导、任命校长外，通过各区教育主任对其余学校发挥协调、指导作用。校长由校董事会提名，经教育署批准。教育署主要以法律手段监督管理学校。有关教育的法有《教育条例》、《教育则例》、《行政指引》、《资助则例》等。违法者用法律手段经法律程序起诉。校长违法，严重者免职。教师体罚学生的，经诉讼罚款5千元，监禁1年。
香港学校领导人员比较少，无论多大规模的中小学，最多有一位校长和两位副校长，中层有一位教学主任和一位后勤主任，还有若干位学科主任（相当于内地的教研组长）。领导层人员虽少但办事效率很高。这也是我们办学中可以借鉴的。
4.教师。香港教师分为文凭教师和学位教师。教师在社会公开招聘。香港报纸曾刊登这样一条消息：15个人争1个官立学校教师的职位。高中毕业后在教育学院念2－3年可应聘文凭教师；大学毕业获得学位的可应聘学位教师，毕业5年以上可争取高级学位教师（本人申请，学校申报，由教育署督学来校听课审核批准），任3年以上高级学位教师可提名校长。
香港教师编制的师生比为：小学1∶23.2，中学1∶20.1。平均周课时为28－30节。
5.教学。香港学校设有政治课，但正酝酿开设“公民课”，除此之外课程及内容与内地大致相似。课堂教学也基本相同。只是香港更重视学生动手能力的培养，各校普遍设有美劳教室，除计算机房外，还备有供学生课余时间操作的计算机活动室。教师在课堂上使用教具和投影的也较内地多。
香港的学校比较注重学生个性的发展，提出我们的教育制度必须令所有儿童都能发挥他们的潜质。香港有3所实用中学，专收有劣迹的学生及差生；小学自三年级至六年级每个年级均有两个启导班（调皮或基础差的学生在家长同意下参加），中文、英文、数学三科分出来单独上课，其余各科均在原班上课。对有天分的学生办了一所“英才学校”。
6.教师组织。香港的教师组织比较多，如“香港教育工作者联会”、“香港教育工作者协会”、“津贴中学议会”、“津贴小学议会”、“教育人员专业操守议会”等等。教师组织在教育界发挥着不小的作用。教育署的一些重大问题的决策都往往要征求这些教师组织领导人的意见。“香港教育资料中心”就是“香港教育工作者联会”创办和管理的。内地教师组织相比之下就显得少一些。
7.学校家长联系渠道。内地往往是通过“家长会”、举办“家长学校”来沟通学校家长联系渠道及对家长进行提高教育能力和水平的教育的。香港学校则是成立家长教师联谊会。教师和每位家长以平等的地位用联谊的方式增强了解，联络感情，研究对策。这种形式行之有效。
8.教学改革。内地教学改革比较慎重。在全面或较大范围内推广的教改成果，都是经过反复试验，专家论证，采取的是积极稳妥的办法，做到有广泛的群众基础。香港教育署在全港范围内推行“目标为本”的课程教学改革，在教育界引起了争论，推广时缺乏一定的试验过程和群众基础。香港的学术研讨会在每位与会者发言之后，都要留出20分钟左右的时间供大家提问题，然后由发言人逐一答复。这是与内地研讨会的不同之处。
香港教师比较注重培养学生的动手能力和操作技能。不仅在实用中学、职业先修中学，就是在升学预备型的文法中学都备有学生操作室和车间，培养学生的劳动习惯和动手操作技能。小学普遍设有“美劳教室”，专门培养学生的动手能力。这对我们实施素质教育无疑也是一个启示。不论升学还是就业，必要的劳动技能是必须要具备的。忽视劳动习惯的形成与劳动技能的培养是应试教育的一大弊端。