德国和瑞典的生活质量指标体系研究，本文主要内容关键词为：瑞典论文,指标体系论文,德国论文,生活质量论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、德国的生活质量指标体系研究
（一）德国生活质量指标体系研究的历史渊源
近些年，德国的调查研究与方法论研究中心ZUMA(Zentrum fürUmfragen,Methoden und Analysen)的社会指标部(Abteilung SozialeIndikatoren)不断地对系统进行更新，使生活质量指标体系得到长足的发展。
德国的生活质量指标研究者致力于构建一个指标体系作为社会调查的基础框架，用以测量社会变迁或人们的生活质量等问题。在此基础上，德国建立起庞大的社会报告网络，极大地拓宽了获取社会信息的来源和渠道(Zapf 1972,Glazer 1981)。
德国社会报告领域的发展以及整体层面上社会数据的获得，与建立社会调查的基本框架密切相关，其中三类为“社会测量”设计的调查计划——德国福利状况调查、德国总体社会调查、德国社会经济的构建研究，具有特殊的意义(Wolfgang Zapf;Heinz-Herbert Noll)。它们之间互相依赖、互为补充，它们的结合为收集社会信息提供了核心基础，并促进了德国社会报告系统的建立。
（二）德国生活质量研究的范式
生活质量指标体系作为社会调查的基础框架，是研究生活质量问题的基石。就指标的内容而言，德国二战以后流行过的生活质量研究范式：即50-60年代的繁荣范式主要关注经济的增长与物质财富的积累；兴起于70年代的福利范式关注政府的行为与环境的影响；80年代以来一直占据统治地位的生活方式范式，关注生活方式的多元化与宏观社会结构的变迁。近些年，随着“重新现代化”与“重新整合”概念的出现，生活方式范式将可能被新的范式取代。
就指标的类型而言，德国国家或地方统计部门的调查主要偏重于收集客观生活条件的信息（如人口调查、社会经济状况调查等），以此反映国家的发展与社会的进步。
（三）德国生活质量指标体系
德国的生活质量指标研究经历了一个从完全使用客观指标到使用客观指标为主、辅之以主观指标进行测量的过程(Glatzer1991)。目前德国的生活质量指标体系包括14个主要的生活领域：人口、社会经济地位与主观阶层定位、劳动力市场与工作条件、收入与收入分配、消费与供给、交通、住房、健康、教育、社会参与、环境、公共安全与犯罪、闲暇与媒体消费、全球福利状况等。这些领域虽然没有囊括与个人福利相关的所有方面，但为个人福利状况的测量设定了具体而富有代表性的目标，其价值在人们的政治生活领域中能达成广泛一致的认同。
（四）德国生活质量指标体系的特点
首先，德国生活质量指标体系在不断地演进与发展中，既保持了系统的连续性，又发展了系统的灵活性。
其次，德国生活质量指标研究的主要目的之一，就在于建立一个多层次的社会报告系统(Noll 1990;Habich/Noll 1993)，从地域的角度出发，可以分为跨国家、国家、跨地区、本地的社会报告等四个层次；从研究对象的角度出发，可以分为非综合性的社会报告——关注某个特殊的群体、社会领域或社会问题，以及综合性的社会报告——关注普遍人群所有重要的生活领域。
二、瑞典的生活质量指标体系研究
（一）瑞典的生活水平调查
瑞典生活水平研究的主要方法包括两方面的问题，一是福利测算方法的基础是与个人的需要相联系，还是与个人的资源相联系；二是个人的福利水平应该是由自己本身来评价还是由其他人来评价，应该用哪些指标评价以及如何评价。
（二）生活水平的概念
在与1968年调查相联系的生活水平概念研讨会上，瑞典社会学家对生活水平作了界定，他们认为，生活水平是“个人对金钱、财产、知识、脑力和体力、社会关系、安全等等资源的支配，以控制和有意识地管理其生活条件”。
随着生活质量讨论（主要起源于美国）的深入，一些社会学家如美国的坎贝尔(Campbell1976)提出幸福是生活质量的中心因素，这引起了瑞典社会学家对福利或生活水平是建立在人们的需求还是资源基础上的思考。
（三）描述性方法还是评价性方法
瑞典社会学家认为“客观的”与“主观的”这样的词语有点误导，他们更倾向于使用“描述性”指标和“评价性”指标。
然而，瑞典社会学家也认为不要将描述性指标和评价性指标的差别过分夸大。
（四）福利研究还是公共政策研究
福利研究虽然是公共政策的基础，但也受制于政策目标的影响。在瑞典，重要的政策目标就是平等而不是解决贫困，这既是经济发展水平的结果，也与思想意识形态的变化有关。
三、生活质量指标体系面临的挑战
德国和瑞典的生活质量指标体系研究面临的挑战主要来自两个方面：
首先是国内的社会变迁所带来的挑战。九十年代两德的统一给德国带来一次意义深远的社会转型，影响到德国民众生活的方方面面，同时这场史无前例的巨变也给德国的生活质量指标体系研究带来巨大的挑战。
其次，欧洲一体化进程的加快，给德国和瑞典以及其他欧盟国家的生活质量指标体系研究和应用也提出了新的挑战。
从德国和瑞典的生活质量研究的变化以及所必须面对的挑战来看，给我国的生活质量指标体系研究，尤其是作为政策层面的生活质量指标体系研究所带来的启示是：首先，生活质量指标体系研究要紧密结合经济社会发展的实际，随着社会变迁而对生活质量研究有所侧重，从而调整生活质量指标体系的构建。其次，生活质量指标体系既要涉及人民生活的客观指标，也要涉及民众对现实生活的真实感受，即生活质量的主观维度。第三，在建立我国自己的生活质量指标体系的过程中，要考虑与国际社会的指标体系的共容性、可比性和通识性。
标签：德国生活论文;