“复印报刊资料”的图情档系列期刊学术影响力分析，本文主要内容关键词为：报刊论文,影响力论文,期刊论文,学术论文,系列论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G350 文献标识码：A 文章编号：1007-7634(2009)07-0969-05
1 引言
长期以来，有许多学者借助“复印报刊资料”对图书馆学、情报学和档案学论文转载文献，进行图情档领域的研究，有一部分学者利用“复印报刊资料”对某些期刊进行科学评价研究[1-6]，也有些学者研究“复印报刊资料”对图书馆、档案建设的作用[7-10]，还有更多的是报道“复印报刊资料”对原发期刊的转载统计数据。这一方面说明图情档学界、期刊界对转载论文的重视,更重要的是承认其在图情档学研究和学科发展中起着重要作用。本文根据《复印报刊资料.档案学》、《复印报刊资料.图书馆学、信息科学、情报资料》2种期刊2003-2007年所转载论文在CSSCI中被引用情况、各期刊的影响因子及其与同类期刊的比较、CSSCI中图情档学高被引论文的分析，探讨其学术影响力以及在图情档学研究领域中发挥的作用。
2 《复印报刊资料·档案学》学术影响力分析
《复印报刊资料·档案学》归属一级学科“图书馆学、情报学与文献学”下二级学科“档案学”，主要精选档案学理论研究的优秀研究成果。
对该刊的学术影响力分析主要是通过统计、分析该刊转载论文的被引情况、影响因子与档案学中的同类期刊进行比较。表1是该刊转载的论文和被引数量的统计,表2是该刊2003-2007年转载论文数量排在前20名的期刊。
由表1可以看出，该刊转载数量整体上相对稳定，基本保持在100篇左右。从2003-2006年随着所转载论文基数的增加，被引用篇次大幅度上升，2003年被引5篇次，2006年则达到56篇次。尽管2007年被引用篇次略有下降，但仍然保持在一个较高水平,达到54篇。
从表2中的转载论文期刊分布来看，只有5种是来自CSSCI来源期刊，对比表1中的转载论文中CSSCI论文比例，仅仅只有31.62％，说明该刊转载论文的主要来源是非CSSCI来源刊，这不仅仅弥补了档案学学科在CSSCI中期刊偏少的不足,更重要的是将大量发表在非CSSCI来源期刊中的优秀档案学论文遴选出来,大大方便了学者对本学科优秀论文的获取。这对促进非CSSCI来源期刊的发展十分有利,甚至可以说对繁荣档案学研究起到很大的促进作用。
由表3可以看出，该刊以影响因子0.1440位居档案学类期刊第1-2名之间，仅落后于排名第一的档案学学科顶级期刊《档案学通讯》，而高于CSSCI的来源期刊《档案学研究》等期刊，可见其在档案学研究领域里有很高的学术影响力。但同时应该引起警觉和反思的是该刊在2005-2007年影响因子逐年下降，特别是2007年的影响因子为0.0939，比2006年下降44.2％。
3 《复印报刊资料·图书馆学、信息科学、情报资料》学术影响力分析
《复印报刊资料·图书馆学、信息科学、情报资料》主要转载一级学科“图书馆学、情报学与文献学”下两个二级学科“图书馆学”、“情报学”等相关论文的二次文献期刊。转载内容主要是精选图书馆学、信息科学和情报资料工作的理论研究及实践探讨方面的优秀研究成果。重点关注并反映国内外有关图书馆建设、信息资源管理、信息服务、信息技术与方法、信息法规建设等方面的前沿研究成果，能够为图书馆、信息研究机构及企事业单位的信息部门提供相关理论与技术指导。
表4给出了该刊所转载的论文和被引数量的统计，表5是该刊2003-2007年转载数量排在前20名的期刊。
表4显示该刊2003-2007年的转载数量变化情况。从中可以看出，从2004年论文转载数量达到最高的385篇，以后在逐年下降，2007年有所回升，总体保持相对稳定。考察该刊所转载论文的被引数量，表现了快速上升的趋势,从2003年的113篇次迅速上到2006年1200多篇次，2007年虽有下降，但幅度很小，基本保持在高位。该刊的影响因子在2005-2007年出现小幅下降，年下降约15％，但三年来该刊的平均影响因子依然保持在1.105,说明该刊的学术影响力处于相对稳定的状态。
从该刊转载论文的来源刊分析可以看出，有81.88％左右的转载论文来自于CSSCI来源期刊。这与表5中的转载数量排名前20的期刊中有15种是CSSCI来源期刊基本相符。值得一提的是，该刊注重从非CSSCI来源期刊中广泛的筛选精品之作，有18.12％的论文来自非CSSCI来源期刊。
表6给出该刊与同类期刊影响因子的比较排序。这些期刊都是影响因子在这一领域排名较前的期刊，也是该刊转载较多的期刊。
由表6可以看出，该刊的影响因子仅次于图书馆学与情报学的权威期刊《中国图书馆学报》和《情报学报》。但我们同时应该注意到由于该刊影响因子在2006及2007年出现一定的下滑，2007年该刊的影响因子已经被《大学图书馆学报》超过，这一点需要引起重视。
4 图书馆学、情报学和档案学研究高被引论文分析
我们通过对2005-2006年CSSCI的论文被引统计，取出了被引20次以上的在中国期刊上发表的论文66篇，然后从中筛选出我们统计范围(2000-2006年)发表的63篇被引论文。表7给出了2000年以后在国内发表的图书馆学、情报学与档案学论文在2005-2006年的CSSCI中被引最多的63篇论文。
表7的统计结果显示：全部63篇高被引论文中，“复印报刊资料”转载的论文有35篇，占比55.56％,虽然比CSSCI收录的少，如果我们考察每千篇论文中所具有的高被引论文，就能发现其端倪。通过计算每1000篇的高被引论文数量，该系列期刊每1000篇有9.65篇，而CSSCI每1000篇论文中只有2.02篇高被引文献，是前者的1/5。
表7中排名第二的高被引论文《数字化参考咨询服务》并没有出现在CSSCI和“复印报刊资料”中，这说明有的优秀论文，虽然其本身的学术水平很高，但其发表的期刊影响力有限，不容易引起重视，而如果“复印报刊资料”这样的二次文献转载能够大量发掘出这样的高水平论文,那么其学术价值将得到进一步的提升。
5 结语
通过对获得的数据进行整理分析，2003-2007年间，这两种期刊共转载论文2280篇，年均转载456篇左右。
其中，转载的论文中有1603篇被CSSCI收录，占总转载量的70.3％，其余的均来自CSSCI的非来源期刊，这说明该系列刊在选稿时与CSSCI的来源刊选稿标准有一定的相似性,同时又不局限于CSSCI来源期刊,而是从图书馆学、情报学与档案学的众多期刊中挑选佳作，力求最全面、最广泛地反映图书馆学、情报学与档案学的研究成果。
这种以论文质量作为选文标准的原则，对非CSSCI来源期刊以及刊登在非CSSCI来源期刊上的优秀论文是一个很大的激励，为该学科的发展起到了很好的促进作用。