我为何不能成为富翁
文/叶航
哈佛大学第一堂经济学课只教两个概念，一是花钱要区分“投资”行为和“消费”行为，二是每月先储蓄30%的工资，剩下的才用于消费。
从表1可以看出，大学生对其性格、舍友、同学、教室、老师等方面进行了隐喻描述，表2将进一步阐述每个隐喻项中所强调的心理价值取向，在此基础上归纳出大学生隐喻中的整体情感类比倾向。
哈佛教出来的人，几乎都很富有，并非因为他们是名校出身，而是哈佛培养了他们的理财行为。每个人看到这里，似乎还有些懵懂，再举几个例子，就会恍然大悟。
根据美国劳工统计局的数据，美国消费者对于酒类消费的年龄结构见图1。美国消费者平均每人每年在饮酒上约花费515美元，不同年龄段的消费者在酒类上的消费金额大体成倒U型曲线，其中35～44岁年龄段的消费者在酒类上的花费最多，而45～54岁这一年龄段消费者的花费则出现了骤减。出现这一现象的原因可能与“中年危机”有关，35～44岁年龄段的消费者社交和应酬最多，而45～54岁的消费者在家用方面则会有更多的压力。
譬如：10年前，甲和乙是本科同学，在社会工作5年后，不约而同地积蓄了30万元人民币。甲去通州购买了一套房，乙买了一辆“奥迪”。5年后的今天，甲的房子市值为60万元；乙的二手车，市值只有5万元。他们的收入都一样，但两人目前的资产，明显有了很大差异。甲花钱买房是“投资”行为，钱其实没有花出去，只是转移在了房子上。乙花钱买车是“消费”行为，钱是花出去的，给了别人，二手车用过10年后，几乎一文不值。
很多人认为，甲的收入为每月1.5万元，乙的收入为每月8000元，甲应该比乙富有。这是错误的观念。
我正是那种只有“消费”没有“投资”的人。从开始工作算起，我花的钱都属于“消费”。人家买国库券，几年后现金翻番；我买名牌皮鞋、西装，几年后旧了扔了。人家集邮、收藏古董，现在已经价值连城；而我爱好唱歌、跳舞，这么多年进歌舞厅的费用少说也有几十万元。后来人家买股票，我说买那玩意儿干吗？人家买房子，我说有公房住就够了。相反，人家没装电话时，我先装了电话。人家没买汽车时，我就先买了汽车。我一直认为“花掉的钱才算是自己的”，你说我能成为富翁吗？
富有的定义，并不是你每月工资挣得多，而是你每月“剩下多少”，剩下的才是财富。美国人每月工资平均超过中国人两三倍，照说美国人应比中国人富有，实际情况却不一定。一个美国人身上有几张信用卡，每个月花完钱后，会欠下不少债。因此，在美国，理财规划师的理财讲座，时间多花在讲“如何减少你的债务”。
在这里，推荐王国维的一本书。以下是书的简介——《人间词话》是王国维的代表作，是中国近代最负盛名的一部词话著作。他用传统的词话形式及传统的概念、术语和思维逻辑，较为自然地融进了一些新的观念和方法，其总结的理论问题又具有相当普遍的意义，这就使它在当时新旧两代的读者中产生了重大反响，在中国近代文学批评史上具有崇高的地位。本书的理论核心是“境界”说，该书观点新颖，立论精辟，自成体系，特别是书中提出的三重境界说一直受到国内外学者的重视。
同样，一般人以为中国台湾地区居民工资平均高出大陆一倍，他们自然比我们富有，其实不然。去过台湾的朋友都知道，在台湾，地铁单程票价是12元，上海是3元，在台湾，一顿午饭平均要50元，上海是10元；在台湾租一套房6500元，上海在市郊接合部租一套房1000元。在台湾，假如每月挣15000元，减去房租6500元，交通费1000元，吃饭5000元，交税1500元，一点点娱乐2000元，每月只剩下1000元。而上海的工程师，每月工资8000元，减去交税1000元，减去房租1000元，交通费200元，减去房租1000元，娱乐1000元，每月剩下3800元。显而易见，到底谁更富有？
我没存过一分钱，结婚成家后，给老婆的也不是存款，而是家用开销钱。如果按照哈佛的教条储蓄30%的工资是硬指标，我算了算，工作到现在，至少也有四五十万元的存款吧。这下该明白，我为什么不能成为百万富翁了吧。
摘自《第一财经日报》