摘要：虽然我国拥有丰富土地资源，但近几年地质灾害隐患也是频繁出现，致使地质面临着严峻挑战。为有效解决这一现状，需相关工作人员能进一步加强灾害防治力度，对于灾害频发区域开展科学测试，从而能够准确掌握地质灾害问题发生规律。本文主要对水工环地质灾害危险性评估策略应用进行深入分析。
关键词：水工环地质灾害；危险性评估；策略应用
前言
水利工程的广泛运行，有利于解决地区农业和工业水源不足的问题，同时通过水利工程实现水源的跨地域调度，有利于预防洪水、干旱等地质灾害，进而实现两地经济的共同发展。但是针对水利工程引发的水工环地址灾害，应进行科学评估、科学划分等级，进而采取合理措施，实现对相关问题的合理解决，推动水利工程的长远发展，同时也推动我国社会的快速发展和进步。
一、水工环地质灾害危险性的评估现状及影响地质环境的主要原因
（一）水工环地质灾害危险性评估
需要完成危险性分级。地质灾害危险性主要根据地质灾害的性质、规模、稳定性或易发程度等基本特征和承灾对象的重要性，从致灾体稳定性和致灾体与承灾对象遭遇的概率上进行分析，对其潜在的危险性进行客观评估，分为危险性大、危险性中等、危险性小三级。其中，当危害程度大、且地质危害发育程度分别为强、中等、弱时，危险性等级分别为大、大、中等；当危害程度中等、且地质危害发育程度分别为强、中等、弱时，危险性等级分别为大、中等、中等；当危害程度小、且地质危害发育程度分别为强、中等、弱时，危险性等级分别为中等、中等、小。
（二）水工环地质灾害的发展程度
水工环地质灾害的发展程度对整个地质灾害危险性评估具有很重要的意义。目前，在对水工环地质灾害进行评估的过程中，有一种情况并未消除——在整个工程施工现场，工作人员发现大部分地区地质灾害是不存在的，只有部分地区的地质灾害比较严重，在这种情况下，这一地区的地质灾害发展程度不会被许多工作人员列入深入思考范围内，而是仅根据地质灾害面积少和数量少就匆匆的做出不会发生地质灾害的结论。
（三）地形地貌的影响
地形地貌对水工环地质灾害危险性评估工作的影响，主要是指水工环施工现场地形地貌对施工的影响。其中施工方案的合理性和施工水平的运用，是预防地形地貌对施工的主要因素，同时是造成水工环地质灾害危险性等级上升的主要因素。例如针对水工环施工中的斜坡等地形，应在全面分析地形因素和施工方案的基础上，合理选用施工技术，以科学进行施工，有利于避免不当的施工操作造成水工环地质灾害危险性等级上升。针对水工环施工现场地形地貌的分析，应结合施工环境科学制定施工预案和施工方案，同时完善应急预案，以科学处理施工过程中的突发事件，并加强对施工现场的指导和监督，确保施工方案和施工技术的稳定运用。
（四）地质灾害影响因素
一般情况下，水工环地质灾害危险性中的地质灾害影响因素又可将其定义为工程施工现场环境下出现次数较多的地质灾害对工程施工可能带来影响。因此工作人员在对施工现场开展勘查工作时一定要切实加强自身对各项环节科学性重视程度。借此确保水工环地质灾害等级能够明确划分，并且地质勘查时还需注重全面性和整体性特点，往往仅仅勘查一方面内容是完全不够的。另外还需将该区域内地质灾害发生次数较多的安全隐患明确区别开来，便于促使水利工程施工得以顺利高效完成[1]。
二、地质灾害防治应遵循原则
通常来说，在进行地质灾害防治时工作人员需能充分满足以下原则：第一，地质原则。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆地质灾害防治设计环节，相关机构及工作人员需对地质实际情况展开全面详细勘查了解，适当增强每一步骤地基稳固性，避免地质灾害防治工程受到周围土体或是岩体干扰破坏，进而再次引发地质灾害隐患。第二，经济原则。地质灾害防治措施应用的主要目的便是恢复当地原来生活水平和经济状态，尽可能降低工程投资成本，借此实现经济最优化目的。第三，目标原则。地质灾害防治工程应具备良好科学性和针对性特点，结合地质灾害发生原因及具体情况等因素展开工程防治设计，在此期间还需做好重点部位的加固处理工作，达到最佳防治成效。第四，生态原则。无论是何种形式的灾害防治工程设计都不得以破坏生态环境为基础前提，否则将可能引发其他类型自然灾害[2]。
三、水工环地质灾害危险评估工作的完善策略
（一）完善对施工现场的勘查
水工环地质灾害危险评估工作的稳定运行，首先应完善对施工现场的勘查，以确保科学分析施工现场对地质灾害危险性评估工作的影响因素。针对施工现场的完善勘查，应科学分析水利施工中的施工要求，同时完善对施工材料的管理，确保施工技术和施工材料的合理运用，以确保水利施工的稳定运行，进而确保水利施工质量。例如水利工程选址一般在山区地形，因此应加强对山区地形的全面分析，进而确保施工方案制定的合理性和科学性，以实现施工方案在施工过程中的科学指导和稳定运行[3]。
（二）需要完成危险性分级
地质灾害危险性主要根据地质灾害的性质、规模、稳定性或易发程度等基本特征和承灾对象的重要性，从致灾体稳定性和致灾体与承灾对象遭遇的概率上进行分析，对其潜在的危险性进行客观评估，分为危险性大、危险性中等、危险性小三级。其中，当危害程度大、且地质危害发育程度分别为强、中等、弱时，危险性等级分别为大、大、中等；当危害程度中等、且地质危害发育程度分别为强、中等、弱时，危险性等级分别为大、中等、中等；当危害程度小、且地质危害发育程度分别为强、中等、弱时，危险性等级分别为中等、中等、小[4]。
（三）加强对水文环境的勘测
在对水工环地质灾害的危险性评价时，应该着重对水质环境的情况进行调研，尤其是要对水文环境的条件进行科学性、合理性的分析，而且对水工环地质灾害的危害性评估过程中，要合理的应用水文环境这一因素，这样也可以增强水工环地质灾害的危险性评价的准确度。如果想对水文环境的详细情况调研过程进行整体优化的话，首先应该进行对之前评估的数据来源以及评估的依据进行科学性的分析和设定，其次是对目前掌握的水文环境的条件进行合理性的分析。通常而言，应该是把对地下岩溶的发展状况弄清楚，并且通过分析岩溶的发展情况与危险性的等级情况两者之间的关系，然后再制定出关于危险性的评估报告，之后再根据危险性的评估的最后结果来制定预防和治理方案[5]。
总结
在工程施工时，假如对水工环地质灾害存在的各种风险不进行具体的评估，这样很有可能对施工现场环境产生损坏，其次也很有可能对工程的进展产生影响，最严重的可能对工作人员的生命财产安全造成危害。因此，加强人员对水工环地质灾害危害性的认知，提高对评估结果的重视，同时，对水工环地质环境、水文环境以及施工现场进行全面调研，由此增加评估结果的精准度，从而为后期工程顺利进行提供支撑，从而推动我国社会更为长远的发展和进步。
参考文献
[1]李涛.水工环地质灾害危险性评估工作现状、问题及其完善方法分析[J].世界有色金属,2019(14):176+178.
[2]钟甲伟.水工环地质灾害危险性评估分析[J].世界有色金属,2019(14):180-181.
[3]黄江洪,王彪.水工环地质灾害危险性评估方法[J].居舍,2019(26):184.
[4]邵义廷.水工环地质灾害危险性评估的完善对策探讨[J].科技创新与应用,2019(19):127-128.
[5]唐斌.水工环地质灾害危险性评估的策略分析[J].科技展望,2016,26(26):306.
论文作者:李小明,曹晏熊,付渝,任轲
论文发表刊物:《基层建设》2019年第27期
论文发表时间:2020/1/2
标签：地质灾害论文; 危险性论文; 水工论文; 程度论文; 施工现场论文; 地质论文; 地形论文; 《基层建设》2019年第27期论文;