浙江畲族大学生体重指数与身体形态、机能、素质指标关系的研究，本文主要内容关键词为：畲族论文,浙江论文,机能论文,形态论文,体重论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G804.49文献标识码：A文章编号：1004-3624(2008)05-0099-03
体重指数(Body Mass Index，BMI；kg/m[2])是世界卫生组织(WHO)于1990年公布的，反映成人体重与身高的关系，是判断人体胖瘦程度的标准之一[1]。畲族是我国五十六民族之一，散居在我国东南部福建、浙江、江西、广东、安徽省境内，其中90％以上居住在福建、浙江广大山区。根据2000年第五次全国人口普查统计，畲族人口数为709 592人[2]。
本研究旨在探讨浙江畲族大学生这一特殊群体的身体形态、机能、素质指标与BMI的关系，分析研究畲族大学生的BMI的分布特征，揭示BMI对浙江畲族大学生体质健康状况的影响，并以体育教学为手段指导浙江畲族大学生进行科学体育锻炼，为提高浙江畲族大学生的身体素质，改善浙江畲族大学生的健康状况提供基础资料和科学依据。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
在浙江丽水学院(原少数民族学校)随机抽取浙江畲族大学生318人进行测试，其中男生148人，女生170人。
1.2 研究方法
本研究依据中华人民共和国卫生部疾病控制司公布的《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》把畲族大学生进行分组，低体重组BMI小于18.5；标准体重组BMI为18.5～23.9；超体重组BMI为24～27.9；肥胖组BMI大于或等于28。
1.2.1 文献资料法。通过在丽水学院图书馆、因特网查阅收集相关论文，为本文的研究、设计和构思提供参考。
1.2.2 体质测试。本课题研究是在2005年的国民体质监测形态指标、机能指标和身体素质指标的基础上，增加了1000m(男)/800m(女)项目。根据国民体质监测的规范要求和测试仪器进行监测。
1.2.3 数理统计法。所有数据均采用SPSS11.0统计软件进行处理与统计分析。
2 结果与分析
2.1 浙江畲族大学生BMI的分布
由表1可知，浙江畲族大学生BMI分布在BMI＜18.5组和18.5≤BMI≤23.9组这两个组的人数分别是77人和227人占样本总量的95.6％，BMI≥24的人数占样本总量的4.4％，肥胖人数没有；浙江畲族女生平均BMI比男生高，呈显著性差异(P＜0.01)。超体重组男、女大学生BMI人数所占百分比分别是2.70％和5.88％，女生超体重组比例高于男生，男生低体重组比例高于女生，但均呈无显著性差异(P＞0.05)。
2.2 浙江畲族大学生BMI与形态指标的关系
由表2可知，浙江畲族男、女大学生的胸围、腰围、臀围随BMI的升高而围度增加，经统计学检验，低体重组、正常体重组、超体重组三组之间都具有非常显著性差异；浙江畲族男、女大学生的上臂皮褶厚度、肩胛皮褶厚度、腹部皮褶厚度随BMI的升高而厚度增加，经统计学检验，低体重组，正常体重组，超体重组三组之间除畲族男大学生上臂皮褶厚度外，其他形态指标都有着显著的增加。分析结果表明，BMI的升高或降低对大学生的身体形态发育有着显著影响。
2.3 浙江畲族大学生BMI与机能指标的关系
由表3可知，浙江畲族男大学生收缩压、舒张压随BMI的升高而升高，低体重组、正常体重组、超体重组三组的收缩压都具有显著性差异，正常体重组、超体重组二组的舒张压具有显著性差异；肺活量正常体重组最高，低体重组低于正常体重组，具有非常显著性差异；肺活量体重指数随BMI升高而降低，正常体重组高于超体重组，具有非常显著性差异；台阶指数随BMI升高而降低，正常体重组高于超体重组具有显著性差异。
浙江畲族女大学生收缩压、舒张压随BMI的升高而升高，低体重组收缩压低于正常体重组，具有非常显著性差异，低体重组、正常体重组、超体重组三组的舒张压，均未见显著性差异；肺活量随BMI的升高而升高，低体重组、正常体重组、超体重组，均未见显著性差异；肺活量体重指数随BMI升高而降低，低体重组、正常体重组、超体重组都具有非常显著性差异；台阶指数正常体重组最高，超体重组明显比正常体重组、低体重组低，具有显著性差异。
从分析结果看，畲族大学生超体重组比低体重组、正常体重组的身体机能明显要差，BMI的升高超过正常范围对大学生的血压、肺活量和心肺功能的身体机能发育有着显著负面影响。结果表明，BMI的高与低对畲族大学生身体机能发育有着显著的意义。
2.4 浙江畲族大学生BMI与素质指标的关系
由表4分析可知，畲族男大学生体前屈、纵跳、俯卧撑、1 000m跑项目上正常体重组的成绩好于低体重组、超体重组，只有在1 000m跑项目上，正常体重组、超体重组呈显著性差异，体前屈项目上，低体重组要低于正常体重组显著性差异；握力随BMI的升高而升高，低体重组、正常体重组、超体重组三之间的握力具有显著性差异；握力体重指数随BMI的升高而降低，低体重组、正常体重组、超体重组，但均未见显著性差异；背力随BMI的升高而升高，低体重组、正常体重组，具有非常显著性差异；单脚站立时间、反应时项目上，低体重组长于正常体重组，正常体重组长于超体重组，均未见显著性差异。说明畲族男大学生正常体重组的柔韧性、绝对肌力明显好于低体重组，超体重组的身体素质各项指标都比较弱，但无显著差异，只有耐力明显比正常体重组差，呈显著性差异。
畲族女大学生体前屈、握力、背力随BMI的升高而升高，低体重组、正常体重组、超体重组三组之间的体前屈、握力、背力项目上均未见显著性差异；握力体重指数、纵跳、仰卧起坐、单脚站立时间、反应时、800m跑项目上随BMI的升高而成绩降低，低体重组、正常体重组、超体重组三组之间的纵跳、仰卧起坐、单脚站立时间、反应时项目均未见显著性差异，只有握力体重指数项目，低体重组、正常体重组、超体重组三组之间呈非常显著性差异，800m项目上，超体重组成绩明显比低体重组、正常体重组差，具有显著性差异。说明畲族女大学生低体重组的相对肌力较好，超体重组身体素质各项指标都比较弱，但无显著差异，只有相对肌力和耐力明显比正常体重组差，呈显著性差异。
从分析结果看，畲族大学生超体重组身体素质各项指标都比较弱，但无显著差异，只有相对肌力和耐力明显比正常体重组差，呈显著性差异，这表明BMI升高超过正常范围对畲族大学生身体素质提高有着一定的负面影响。
3 结论
3.1 浙江畲族大学生的BMI值有相对较高的集中性，测试数据主要分布在BMI值的正常范围，有部分低体重学生和少数超重学生，没有肥胖。
3.2 当BMI值升高时，浙江畲族大学生的形态指标值也显著递增。BMI值的升高或降低对浙江省畲族大学生的身体形态发育有着显著影响。
3.3 浙江畲族大学生超体重组比低体重组、正常体重组的身体机能明显要差，表明BMI值的升高超过正常范围对大学生的血压、肺活量和心肺功能的身体机能发育有着显著负面影响。
3.4 浙江畲族大学生超体重组身体素质各项指标都比较弱，尤其是相对肌力和耐力明显比正常体重组差，表明BMI值升高超过正常范围时，对浙江省畲族大学生身体素质提高有着明显的负面影响。