（湖南省辰溪县人民医院 419500）
摘要：目的 对胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并发室性心律失常患者的疗效进行深入的探讨。方法 随机抽取在本院治疗心衰合并心律失常的患者100例，并且将其平均分为两组每组各占50例。对照组的患者口服胺碘酮进行治疗，观察组患者是在对照组的基础上进行厄贝沙坦治疗。经过两组相同时间的治疗后，通过采用超声心动的检查方法来评估两组患者的治疗效果，同时将两组的不良反应及时的记录下来。结果 观察组的患者经过治疗后每个患者的博心输出量、左室射血分数与治疗前和对照组相比明显升高。观察组的治疗总效率高达96%，对照组的治疗总效率为82%，观察组的治疗总效率明显高于对照组的总效。讨论 胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并发室性心律失常患者的疗效显著，有助于患者心功能的恢复以及治疗后不良反应的降低[1]。
关键词：胺碘酮；厄贝沙坦；心力衰竭；并发心律失常；疗效
随着经济水平的提高，人们的生活水平也是不断的提升，以至于发病率也越来越高，所谓的心力衰竭也是医学上的常见疾病，它的简称是心衰，它并不是一个独立性的存在，是各种有关心脏疾病的一个终末阶段，经常有各种类型的心律失常出现，尤其是快速心房颤动的疾病对人们的危害最大，并且能够加快心衰的进程。为了治疗此病医学上常采用胺碘酮进行药物治疗，可是单纯应用这种药物并不能达到较好的效果反而会出现一系列的副作用，因此笔者为了能够给患者提供更好的治疗，将通过胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并发室性心律失常进行深入的探讨，分析如下：
1.资料和方法
1.1一般资料
随机选取于2017年6月到2018年6月在本院的心血管内科治疗的的患者100例作为本次的研究对象，并且将其随机分为观察组和对照组两组，每组各占有50例患者。其中对照组患者中有男性32例，女性患者占有18例；年龄最大超过72岁，最小不低于49岁，平均的年龄范围在（62.6±6.9）岁；观察组中的男性占有30例，女性占有20例；年龄最大不超过70岁，最小不低于21岁，平均的年龄范围在（62.4±6.5）岁；两组患者的性别及年龄等基本资料方面的比较没有统计学意义（p>0.05），具有可比性。
1.2方法
观察组和对照组同时接受常规的治疗方法，治疗中包括给予一些利尿剂以及强心药物等，在住院后要合理的控制饮食并保持卧床休息的状态等。对照组的患者给予口服胺碘酮，它的全称是可达龙盐酸胺碘酮片，出产于杭州的某家药品公司，并别标注这相应的批号；口服的治疗方法是：在最初的服用时，要按照0.4~0.6g每天，每天按照2~3次来服用，当患者服用药物一到两周的时候可以根据病情进行适当的调整，跟军情况可以适当的调整到每天服用0.2~0.4g。观察组的患者是在对照组患者治疗的基础上联合服用厄贝沙坦进行治疗，它的药品全称是厄贝沙坦片，它主要出厂于江苏恒瑞医药公司，标有国字上的生产批号；患者最初口服的剂量为每天每次0.15g，之后随时关注患者的病情，逐渐加量到每天每次0.3g。两组患者均经过半年的治疗时间，在此期间严格按照医嘱进行治疗，同时还要加大随访的检查[2]。
1.3观察指标
1.3.1心功能的检查
通过两组患者采用超声心动检查方法，比较两组治疗前后的每博心输出量、左室射血分数。
1.3.2疗效评估
显效：临床的症状消失或者基本消失；有效：临床症状有明显的改变；无效：无明显的改变甚至症状加重
1.4统计学方法
通过采用统计学软件SPSS.20.0进行数据的分析处理，用［n（%）］来表示治疗效果的百分比以及不良反应率的计数资料，量足之间的数据比较用卡方检验；用（珋 x ± s）表示心功能指标，同时用t检验两组的数据，p<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组心功能指标的对比
观察组的患者经过治疗后每个患者的博心输出量、左室射血分数与治疗前和对照组相比明显升高（p<0.05）；观察组的心功能指标明显比对照组要高（p<0.05）。
2.2两组患者疗效的评估对比
观察组的治疗总效率明显高于对照组的治疗总效率（p<0.05），见表1
3.讨论
随着经济的不断提高，人们的生活水平以及医疗水平都有了一定的提升，但是同时社会也逐渐呈现老龄化阶段，以至于心血管的发病率也是不断提高，我国目前的心衰患者大概占有四百多万，多数是以心律失常为主，并且发病原因错综复杂，其原因可能是：（1）心肌细胞结构上出现了重构或者电重构的现象。（2）由于受到神经激素的影响。在目前心衰的治疗上还没有研究出关于心衰合并心律失常的药物，通常在治疗时采用的是治疗原疾病心律失常的药物，像是胺碘酮，虽然能够改善相应的症状，但是还不够完善，总是有副作用或者其他并发症出现，而且最红要的是因为其不能治疗心衰。可是经过研究胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭取得了明显的效果，提高了治疗总有效率，减少了不良反应的发生[3]。
本研究显示，观察组的患者经过治疗后每个患者的博心输出量、左室射血分数与治疗前和对照组相比明显升高。观察组的治疗总效率高达96%，对照组的治疗总效率为82%，观察组的治疗总效率明显高于对照组的总效率（p<0.05）。观察组患者的不良反应效率为，对照组的为，观察组的不良反应效率明显低于对照组（p<0.05），从研究的结果中可以看出胺碘酮联合厄贝沙坦治疗可有效降低不良反应发生，提高了心衰的总治疗效率，同时提高患者治疗的安全性。
综上所述，胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并发室性心律失常有明显的治疗效果，值得在临床上被推广，同时也为以后的医疗事业做出了一定的贡献。
参考文献
[1] 孙姝岩.胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效观察[J].中国卫生标准管理，2017，8（8）：79-80.
[2] 刘梅.厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果探讨[J].中外医疗，2017，36（5）：125-127.
[3] 钟文.胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察[J].中外医学研究，2017，15（17）：131-132.
论文作者:唐爱萍
论文发表刊物:《航空军医》2018年15期
论文发表时间:2018/10/31
标签：患者论文; 心律失常论文; 对照组论文; 心力衰竭论文; 心衰论文; 两组论文; 效率论文; 《航空军医》2018年15期论文;