非洲国家旅游竞争力综合评价及空间差异分析
谢守红1， 王 庆2， 甘 晨1
(1.浙江师范大学 经济与管理学院， 浙江 金华 321004；2.浙江师范大学 地理与环境科学学院，浙江 金华 321004)*
摘 要 ：在全球旅游业蓬勃发展的大背景下，非洲凭借着丰富的旅游资源、快速的经济发展以及政府的大力支持，旅游业呈现快速发展的趋势。文章在构建非洲国家旅游竞争力综合评价指标体系的基础上，采用熵权法对非洲36个主要国家的旅游竞争力进行定量评价，并对其总体特征和空间差异作了探讨分析。研究结果表明：非洲国家旅游竞争力区域差异显著，发展很不平衡；旅游竞争力较强的国家主要集中在北部和南部非洲地区，旅游竞争力较弱的国家主要集中在东部、西部和中部非洲；南部非洲地区旅游竞争力的内部差异较大，其余地区内部差异较小；根据非洲国家旅游竞争力综合评价得分，可将其划分为旅游竞争力强、较强、较弱、弱四类。
关键词 ：旅游竞争力；综合评价；空间差异；非洲
一 、引 言
随着经济全球化的日益发展和人们收入水平的持续提高，全球旅游业发展方兴未艾。21世纪以来，非洲凭借着丰富的旅游资源、快速的经济发展以及政府的大力支持，旅游业得到了蓬勃发展。根据世界旅游组织数据，2015年非洲接待国际游客人数达53.5百万人次，国际旅游收入达到330.69亿美元；并且预测，2020年非洲接待国际旅游人数将达到85百万人次，比2015年增长58.9%，成为世界旅游业发展最迅速的地区。
非洲国家数量众多，不同国家旅游竞争力差异很大，因此对非洲国家的旅游竞争力进行综合评价具有重要的现实意义。国外有关旅游竞争力的研究兴起于20世纪60年代，旅游资源竞争优势分析是当时研究的热点问题。20世纪70年代，研究热点转移到如何扩大旅游需求和市场份额上。到了20世纪80年代，学界关于旅游竞争力的研究主要集中在旅游形象上。
20世纪90年代以后，随着信息技术的发展、人们环保意识的提高，旅游发展的可持续性和信息化水平逐渐成为旅游竞争力研究的新趋势。例如，Canestrill 和Costa(1991)认为，环境承载力是研究旅游区竞争力可持续性必不可少的因素。[1]Crouch和Ritchie(1999)认为，旅游目的地竞争力的可持续性，不仅体现在经济和生态上,而且还体现在社会文化、政治等方面，认为限制性和开放性、核心资源、辅助设施、政策与开发、目的地管理、竞争微观环境和全球宏观环境是影响旅游竞争力的主要因素。[2]Mihalic(2000)从环境管理的角度对旅游竞争力进行了研究。[3]Mcintosh和Coeldner(1990)首先提出了旅游产品竞争的信息指向概念。[4]Fodness和Murray(1997)指出旅游信息在消费者选择旅游产品时起关键作用，信息的可达性、结构、质量和速度都是竞争力的表现。[5]
2000年代以后，众多学者对旅游竞争力展开了更为广泛的研究，并重视采用定量方法对旅游竞争力的诸多因素进行综合评价。Uysal等(2000)选取了48个指标来分析美国中部10个州的旅游竞争力。[6]Kozak等(2007)则选取旅游满意度、旅游动机等方面对土耳其和摩洛哥的旅游竞争力进行比较分析。[7]Huybers等(2002)运用多项逻辑回归分析法对昆士兰的旅游竞争力进行研究。[8]Mangion等(2005)选取了支出弹性、相对价格等指标做多元线性回归，分析了西班牙、塞浦路斯和马耳他三国的旅游竞争力。[9]Toh等(2004)采用偏离—份额分析法，研究了新加坡的旅游竞争力。[10]Kim等(2005)采用了交互最小平方尺度分析法，分析了中国大陆出境旅游目的地竞争力。[11]Mazanec等(2007)选取了基础设施、教育、开放性等25个指标，采用最小平方分析法研究了全球197个国家的旅游竞争力。[12]Cracolici等(2008)采用因子分析法分析了意大利南部6个地区的旅游竞争力。[13]
国内关于旅游竞争力的研究兴起于1990年代以后。谢彦君(1995)将生命周期理论引入旅游管理中，阐述了旅游地的生命周期模型。[14]黎洁、赵西萍(1999)引用波特的钻石模型，指出机遇、国内旅游需求、旅游生产要素状况、旅游企业的战略、结构以及旅游相关及辅助产业的状况是旅游竞争力的主要影响因素，并认为资源优势提升为竞争优势是我国国际旅游战略的根本转变。[15]徐虹(2000)认为，饭店保持持久竞争力优势,需要核心竞争力所产生的不可替代性，而智力资源是核心竞争力的根本来源，人才竞争是影响旅游竞争力的关键因素。[16]张显春(2005)揭示指出，产业组织与企业竞争力不仅具有趋同性，而且旅游产业组织的优化能够提高我国旅游企业的竞争优势。[17]易丽蓉、傅强(2006)通过大样本问卷调查，发现需求状况、旅游支持因素、目的地管理、区位条件、旅游资源是影响旅游目的地竞争力的主要因素。[18]
城外的日军阵地上，高高地挂着一只探照灯，明亮的灯光不时划过江面，把江面上的一切都照得清清楚楚。夏国忠让划夫们尽量隐蔽前进，命令部队做好攻击准备，同时让身边的一名神枪手瞄准那只贼头贼脑的探照灯，在部队发起进攻的同时，灭掉它。
在定量研究方面，杨秀平、翁钢民、赵本谦(2005)利用层次分析法对旅游产品竞争力进行评价，并对旅游产品的市场地位、销售情况以及竞争力进行预警。[19]朱应皋、万绪才(2003)从旅游资源和产品、社会经济条件、其他条件、国际旅游业绩四个方面构建指标体系，利用层次分析法评价全球旅游12强国的旅游业国际竞争力。[20]方叶林、黄震方(2013)采用熵值法分析中国31个省级区域旅游竞争力。[21]彭姣飞(2013)在研究湖南14个城市的旅游竞争力时发现，旅游资源、信息文化建设、基础设施建设等因素对旅游竞争力影响较大。[22]把多勋、徐金海等(2014)，马艳红、牛娟(2017)采用因子分析法，分别对甘肃省和山西省的地级市旅游竞争力进行了研究。[23-24]
综上所述，关于旅游竞争力研究，可以分为两类：一是定性分析方法，即以语言描述为主的方法，没有复杂的数学模型和繁琐的数学计算，主要有归纳法、演绎法、描述性统计分析法、情境法和德尔菲法等；其次是定量分析方法，即以数学模型为工具，从数量上研究旅游竞争力及其相互影响机理，主要有因子分析法、熵权法、层次分析法、主成分分析法、聚类分析法、回归分析法等。
关于非洲旅游的研究，国内外相关研究成果甚少，视野较窄，多停留在定性描述非洲旅游资源和一些旅游现象上，对非洲旅游竞争力缺乏综合、定量的研究。本文利用《2015非洲统计年鉴》和《2015年旅游业竞争力报告》的数据，将旅游资源、产业发展、基础设施、社会文化、生态环境纳入到分析当中，构建一个具有5个一级指标、34个二级指标的评价指标体系，采用更为客观的熵权法，来综合评价非洲主要国家的旅游竞争力，在此基础上分析非洲国家旅游竞争力的空间分布特征，对促进非洲旅游研究和旅游发展具有一定的参考价值和实践意义。
2.综合评价模型
二 、评价指标体系选择
西部非洲有11个国家，这些国家旅游竞争力综合得分平均分为0.140 7，低于整个非洲平均水平。佛得角的旅游竞争力综合得分在西部非洲中最多，为0.268 4，是西部非洲中得分最少国家塞拉利昂的3.7倍。西部非洲旅游竞争力综合得分的全距为0.195 5，变异系数为0.417 5，说明西部非洲地区旅游竞争力内部差异较小。
表1 非洲国家旅游竞争力综合评价指标体系
三 、实证研究
(一)评价模型的构建
1.标准化处理
(i=1,2,…m;j=1,2,…n)
同时，马奇提出胜任力、主动性、认同感、协调力是领导的四大核心，他坚信领导的基本问题与人生的基本问题没有什么区别，但很多人在现实和商业环境中做选择时，常常忘记要将个人理想与生活现实相协调，忘记我们之所以为人的本质。即使一个人并不居要职高位，仍然可以作为一个领导者，发挥领导力，推动变革与进步。它探讨的方法，使人们能够更充分地了解个人幸福与领导者的地位和行为之间的关系，从而帮助后者了解他们的野心、义务和挫折；帮助他人欣赏、支持和反抗领导者；并帮助社会定义那些对社会有用、使民众满意的领导者的角色。
笔者采用客观的熵权法确定指标权重，它是利用各指标的熵值所提供的信息量的大小来决定指标权重的方法 。设Y ij (i = 1,2,…,m ;j = 1,2,…,n )为第i 个国家的第j 项指标的规范化值，对于给定的j ，Y ij 的差异越大，该项指标对系统的比较作用就越大，亦即该项指标包含和传输的信息越多。评价的步骤如下：
(i= 1,2,…,m; j= 1,2,…,n)
因为各个指标的量纲、数量级以及指标的正负取向有差别，所以需要先对数据进行规范化处理。指标数值越大，表明国家旅游竞争力越强，适合采用正向指标计算公式进行规范化处理；指标数值越小，表明旅游竞争力越弱，适合采用负向指标计算公式进行规范化处理。本文中的负向指标为成人艾滋病毒流行率、每十万人凶杀案件数、恐怖主义发生率、PM2.5颗粒物浓度，其他指标均为正向指标。文章采用极值标准化法对数据进行处理。
E j 为第j 个评价指标的熵值，W j 为第j 个评价指标的熵权，T i 为第i 个待评价国家旅游竞争力综合评价得分。
(二)研究区域和数据来源
基于非洲各国旅游业和社会经济发展现状以及数据的可获得性，本文选取非洲36个主要旅游目的地国家进行实证研究。本文研究的数据来源于《2015年非洲统计年鉴》以及世界旅行和旅游理事会编撰的《2015年旅游业竞争力报告》，数据统计时间为2014年。
(三)评价结果
根据以上评价模型，对2014年非洲36个主要国家的旅游竞争力进行综合评价，结果如下：
在全年下滑的态势中，新能源车成为仅有的亮点。据中国汽车工业协会发布数据显示，11月新能源汽车销量同比增长37.6%，1～11月同比增长68%。
表2 非洲国家旅游竞争力综合评价结果
四 、空间差异分析
(一)总体差异特征
非洲国家旅游竞争力综合评价得分由所有单项评价结果加权得到，而每个单项评价结果是基于相对水平的差异程度来进行测度的，所以旅游竞争力综合评价结果是一个相对的概念，它不仅取决于本国的情况，还依赖其他国家的相对情况。旅游竞争力的综合评价得分越高，表示旅游竞争力越强，反之，得分越低，旅游竞争力越弱。
从非洲国家旅游竞争力综合评价得分的总体分布特征来看(参见图1，表3)，36个国家的平均值为0.175。其中，旅游竞争力综合得分最高的国家是南非，为0.532 2分，综合得分最低的国家是乍得，为0.053 6分，全距为0.478 6，数值较大。南非的旅游竞争力得分是乍得的10倍。可见非洲国家间旅游竞争力存在着非常大的差异。从旅游竞争力综合得分的偏度来看，其偏度值为1.702，比正态分布的数值大，呈现正偏态分布，数据偏离中心，右偏态分布明显，说明得分较低的国家为数众多。峰度值为3.366，比正态分布的坡度要陡峭，呈现尖峰分布。
图1 非洲国家旅游竞争力综合评价得分直方图
表3 非洲国家旅游竞争力综合评价得分分布特征
(二)内部空间差异分析
从非洲五大地区来看，旅游竞争力平均得分从大到小依次是北部非洲、南部非洲、东部非洲、西部非洲和中部非洲。从变异系数来看，从大到小分别是南部非洲、西部非洲、中部非洲、东部非洲、北部非洲，变异系数的数值越大，说明其内部差异就越大。
从表4中可以看出，北部非洲综合得分平均分为0.333 2(以下数据均由笔者计算得到)，高于整个非洲平均水平，是五大地区中平均分最高的地区。旅游竞争力综合得分由大到小的国家分别是埃及、摩洛哥、阿尔及利亚和突尼斯。埃及的旅游竞争力得分在北部非洲中最多，为0.394 6，是北部非洲中得分最小的突尼斯的1.5倍。北部非洲旅游竞争力综合得分的全距为0.131 7，变异系数为0.194 8，说明北部非洲地区旅游业发展整体水平较高而且比较均衡，旅游竞争力内部差异较小。
党的十九大开启了全面建设社会主义现代化国家新征程，当下的中国正处在全面深化改革的最好时代，也正处在全面依法治国的最好时代。要使法治如一江春水，伴随着改革和发展的脚步，在全面建设社会主义现代化国家新征程上奔流不息、浩荡前行。
在几个尺寸下平均的Top-1和Top-5准确率如图12所示，实验结构表明本文提出的可变输入尺寸模型结构比原始模型结构有平均5%的准确率提升。
东部非洲有6个国家，这些国家旅游竞争力综合得分平均分为0.151 4，低于整个非洲平均水平。旅游竞争力综合得分由大到小的国家分别是坦桑尼亚、乌干达、肯尼亚、埃塞俄比亚、卢旺达、布隆迪。坦桑尼亚的旅游竞争力综合得分在东部非洲中最多，为0.197 4，是东部非洲中得分最少国家布隆迪的3倍。东部非洲旅游竞争力综合得分的全距为0.131 0，变异系数为0.217 0，说明东部非洲地区旅游竞争力内部差异较小。
南部非洲有11个国家，这些国家的旅游竞争力综合得分平均分为0.188 2，高于整个非洲平均水平。旅游竞争力综合得分由大到小的国家分别是南非、毛里求斯、纳米比亚、博茨瓦纳、马达加斯加、赞比亚、津巴布韦、马拉维、莫桑比克、安哥拉、莱索托。南非的旅游竞争力综合得分在南部非洲中最多，为0.532 2，是南部非洲中得分最小国家莱索托的6.6倍。南部非洲旅游竞争力综合得分的全距为0.451 0，变异系数为0.682 2，说明南部非洲地区旅游竞争力内部差异较大。
旅游竞争力评价体系是一个复杂的、多层次的系统，对旅游竞争力指标的选取，既要考虑评价指标的客观性、科学性和真实性，又要考虑到数据的代表性、可量化和可获取性。目前，旅游竞争力尚没有一个被学术界普遍接受、广泛适用的评价指标体系。本文借鉴已有的研究成果，再结合非洲国家的具体情况，最终选择了34个核心指标，构建出由目标层、准则层、评价指标组成的非洲国家旅游竞争力综合评价指标体系(见表1)。
中部非洲有4个国家，这些国家旅游竞争力综合得分平均分为0.110 7，低于整个非洲平均水平。加蓬的旅游竞争力综合得分在中部非洲最多，为0.177 1，是中部非洲得分最少国家乍得的3.3倍。中部非洲旅游竞争力综合得分的全距为0.123 4，变异系数为0.366 3，说明中部非洲地区旅游竞争力内部差异较小。
作为临床常见宫颈病变类型,宫颈息肉一般以白带增多、接触性出血等为症状,影响患者身心健康、生活质量[2]。临床治疗中,常见的方法以手术治疗为主,但需注意大多手术方式下仅强调如何切除息肉,并未做炎症的处理,导致宫颈组织内有大量致病菌存在,这样即使在切除息肉后出现复发的可能性较高。以血管钳扭除术为例,该方式应用下尽管可将息肉清除,但手术操作创伤性较大,出血量多,炎症难以彻底根除,出现复发的可能性较高[3]。
综上所述，非洲旅游竞争力较强的国家主要集中在北部非洲和南部非洲，竞争力较弱的国家主要集中在东部非洲、西部非洲、中部非洲。南部非洲地区内部差异较大，其余地区内部差异较小。
为了改善电解厂房生产环境，电解厂房配设了送风机组系统。送风机组为3台TZK- 120、2台TZK- 180型，送风量分别为120 000 m3/h 、180 000 m3/h。送风总管为10 mm厚CPVC塑料2 200 mm×2 200 mm方形风筒，支管为DN400 mm CPVC，多风口多点均布于二楼电解槽旁，送风系统配有多级调控便于分配的插板阀、球阀、平行式多叶调节阀,采用下进上排式送风，夏季把厂房外新鲜清凉空气强制输送到电解槽旁，冬季采用135 ℃左右蒸汽将进风加热至24 ℃以上送入厂房,将潮湿酸雾从屋顶通风架窗户排除。
表4 非洲五大地区旅游竞争力综合评价得分分布特征
(三)聚类分析
将非洲主要旅游国家的旅游竞争力综合得分作为变量导入SPSS19.0软件，运用K 均值聚类法对36个国家进行聚类分析，可将其分成以下四类地区。
第Ⅰ类(T >0.25)，旅游竞争力强的国家，综合评价得分的均值为0.347 4，包括南非、埃及、摩洛哥、毛里求斯、阿尔及利亚、佛得角、突尼斯7个国家。其中，4个国家位于北部非洲地区、2个国家位于南部非洲地区、1个国家位于西部非洲地区。该类国家大多旅游资源丰富，人文旅游资源尤为突出，这7个国家的世界文化遗产数占非洲总数的45.7%，口述和非物质文化遗产数占非洲总数的26%，大运动竞技场数量占非洲总数的43%，国际会议数量高于非洲平均水平。在产业发展方面，该类国家产业发展位于非洲前列，7个国家的旅游收入占非洲旅游收入总数的69%，国际游客到达数占非洲总数的65.9%，酒店客房数占非洲总数的42.6%。这些国家的旅游基础设施建设较为完善，位于非洲前列。在社会经济方面，这7个国家经济发展水平远高于非洲平均水平，人均GDP平均值为4 835.57美元。教育水平和医疗设施较好，中等教育入学率平均值为89.1%。在生态环境方面，该类国家批准环境条约总数、获得安全用水率、污水处理率均高于非洲平均水平，但存在PM2.5颗粒物浓度高于非洲平均水平、森林覆盖率低于非洲平均水平等问题。
第Ⅱ类(0.15<T <0.25)，旅游竞争力较强的国家，综合评价得分的均值为0.188 9 ，包括尼日利亚、坦桑尼亚、乌干达、纳米比亚、博茨瓦纳、肯尼亚、加蓬、埃塞俄比亚8个国家。其中，4个国家位于东部非洲地区、2个国家位于南部非洲地区、1个国家位于西部非洲地区、1个国家位于中部非洲地区。在旅游资源方面，该类国家大多旅游资源较丰富，这8个国家的自然遗产数占非洲总数的28.9%、文化遗产数占非洲总数的25.9%，口述和非物质文化遗产数占非洲总数的22%。在产业发展方面，8个国家旅游收入占非洲总数的14.6%，国际游客到达数占非洲总数的14.3%，酒店客房数占非洲总数的18.7%。在基础设施方面，陆路交通较差，低于非洲平均水平，机场密度、交通通讯、金融基础设施较好，高于非洲平均水平。在社会经济方面，该类国家经济发展水平较高，人均GDP平均值为3 067.75美元，教育水平较差，低于非洲平均水平。医疗设施较好，但安全与健康水平较差，如尼日利亚恐怖主义发生率较高，博茨瓦纳成人艾滋病毒流行率竟高达25.2%，纳米比亚每十万人凶杀案件数量高达16.9。在生态环境方面，保护区覆盖率较高，森林覆盖率和PM2.5颗粒物浓度处于中等水平。
对照组中患者护理后的护理满意度为77.8%，观察组中患者护理之后的护理满意度为93.4%，观察组中患者的护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
第Ⅲ类(0.12<T <0.15)，旅游竞争力较弱的国家，综合评价得分的均值为0.143 4 ，包括塞内加尔、加纳、马达加斯加、赞比亚、津巴布韦、冈比亚、科特迪瓦、马里、马拉维9个国家。其中，5个国家位于西部非洲地区，4个国家位于南部非洲地区。在旅游资源方面，该类国家大多旅游资源较丰富，9个国家的自然遗产数占非洲总数的28.9%、文化遗产数占非洲总数的23.4%，口述和非物质文化遗产数占非洲总数的40%，但大运动竞技场数量仅占非洲总数的15%，国际会议也较少。在产业发展方面，该类国家旅游产业发展水平较差，9个国家的旅游收入占非洲总数的8.7%，国际游客到达数占非洲总数的10.7%，酒店客房数占非洲总数的26.4%。在基础设施方面，总体基础设施状况较差，除了铁路密度高于非洲平均水平外，其余指标皆低于非洲平均水平。在社会经济方面，该类国家经济水平较差，人均GDP平均值为818.89美元，教育水平较差，低于非洲平均水平。医疗设施、安全与健康水平一般，成人艾滋病毒流行率位于非洲中等水平，恐怖主义发生率、每十万人凶杀案件数量皆低于非洲平均水平。在生态环境方面，该类国家生态环境较好，森林覆盖率和保护区覆盖率高于非洲平均水平，PM2.5颗粒物浓度也较低。
第Ⅳ类(T <0.12)，旅游竞争力弱的国家，综合评价得分的均值为0.089 1，包括喀麦隆、莫桑比克、安哥拉、刚果金、贝宁、卢旺达、几内亚、莱索托、布吉纳法索、塞拉利昂、布隆迪、乍得12个国家。其中，4个国家位于西部非洲地区、3个国家位于中部非洲地区，3个国家位于南部非洲地区、2个国家位于东部非洲地区。在旅游资源方面，这12个国家的自然遗产数占非洲总数的26.7%、文化遗产数占非洲总数的4.9%，口述和非物质文化遗产数占非洲总数的12%，大运动竞技场数量和国际会议数量较少。在产业发展方面，该类国家旅游产业发展水平较差，12个国家旅游收入占非洲总数的7.6%，国际游客到达数占非洲总数的9.1%，酒店客房数占非洲总数的12.2%。在基础设施方面，总体基础设施状况差，所有指标皆低于非洲平均水平。在社会经济方面，该类国家经济发展水平较差，人均GDP平均值为991.88 美元，教育水平较差，低于非洲平均水平。医疗设施差，安全与健康水平低，恐怖主义发生率、每十万人凶杀案件数量皆高于非洲平均水平。在生态环境方面，该类国家生态环境较差，获得安全用水率和保护区覆盖率低于非洲平均水平，PM2.5颗粒物浓度也较高。
五 、结 语
通过以上分析，本研究得出以下结论：
此时此刻，我忽然有种错觉，这富丽堂皇的剧场，在昏黄的灯光下，恢宏的音乐声中，俨然变成了一座华丽的屠宰场。
第一，非洲国家旅游竞争力差异很大，分布不平衡。非洲旅游竞争力较强的国家集中在北部和南部非洲地区，旅游竞争力较弱的国家分布在东部、西部和中部非洲。
因着海兰抱病，今日并未去大殿行哭礼，青樱见她立在门外，便道：“这样夜了怎么还来？着了风寒更不好了，快进来罢。”
第二，非洲旅游竞争力在地区内部也存在差异，南部非洲地区旅游竞争力内部差异较大，其余地区内部差异较小。
第三，根据非洲国家的旅游竞争力综合评价得分高低，可以将其划分为四类。其中，旅游竞争力强的国家，包括南非、埃及、摩洛哥等7个国家；旅游竞争力较强的国家，包括尼日利亚、坦桑尼亚、乌干达等8个国家；旅游竞争力较弱的国家，包括塞内加尔、加纳、马达加斯加等9个国家；旅游竞争力弱的国家，包括喀麦隆、莫桑比克、安哥拉等12个国家。
旅游竞争力评价是一个综合的、复杂的问题，是由旅游资源、经济、社会、政治、环境等诸多因素共同作用的结果。本文在前人研究的基础上，考虑到数据的可获得性，从旅游资源、产业发展、基础设施、社会文化、生态环境5个维度，选取了34个指标来构建非洲国家旅游竞争力评价指标体系，该指标体系仍有待进一步丰富和完善。由于非洲地域辽阔，各国家的旅游资源、经济基础和自然环境差异很大，旅游资源竞争力的具体表现特征不尽相同，因此，非洲国家在发展旅游业的过程中，一定要深入调查研究，因地制宜，针对自身情况开发不同特色的旅游产品，不断提升旅游竞争力。
参考文献 :
[1]CANESTRILL E,COSTA P.Tourism Carry Capacity: Fuzzy Approach[J].Annals of Tourism Research,1991,18(2):295-311.
[2]CROUCH G I, RITCHIE J R B. Tourism Competitiveness and Societal Prosperity[J]. Journal of Business Research，1999(3):137-152.
[3]MIHALIC T.Environmental Management of a Tourist Destination：A factor of Tourism Competitiveness[J].Tourism Management,2000(1):65-78.
[4]MCINTOSH R W,COELDNER C R.Tourism: Principles, Practice, Philosophies[J].Journal of Travel & Tourism Market,1995(3):253-263.
[5]FODNESS D, MURRAY B. Tourism Information Search[J].Annals of Tourism Research，1997,24(3)：503-523.
[6]UYSAL M, CHEN J S, WILLIAMS D R. Increasing State Market Share Through a Regional Positioning[J].Tourism Management,2000,21(1):89-96.
[7]KOZAK M, RIMMINGTON M.Measuring Tourist Destination Competitiveness: Conceptual Considerations and Empirical Findings [J]. Hospitality Management,2007(18):273-283.
[8]HUYBERS T，BENNETT J.Environmental Management and the Competitiveness of Nature Based Tourism Destinations[M].UK:Edwar Edgar Publishing,2002:192.
[9]MANGION M L, DURBARRY R，SINCLAIR M T.Tourism Competitiveness:Price and Quality[J].Tourism Economics,2005(1):45-68.
[10]TOH R S, KHAN H, LIM L L.Two-stage Shift-share Analyses of Tourism Arrivals and Arrivals by Purpose of Visit: The Singapore Experience[J].Journal of Travel Research,2004,43(8):57-66.
[11]KIM S S, GUO Y Z, AGRUSA J.Preference and Positioning Analyses Overseas Destinations by Mainland Chinese Outbound Pleasure Tourist[J].Journal of Travel Research,2005(2):212-220.
[12]MAZANEC J A, WOBER K, ZINS A H.Tourism Destination Competitiveness: From Definition to Explanation[J].Journal of Travel Research,2007(8):86-104.
[13]CRACOLICI M F, NIJKAMP P. The Attractiveness and Competitiveness of Tourist Destinations: A Study of Southern Italian Regions[J].Tourism Management,2008(1):1-9.
[14]谢彦君. 旅游地生命周期的控制与调整[J].旅游学刊，1995(2):41-60.
[15]黎洁，赵西萍. 论国际旅游竞争力及其阶段性演进[J].社会科学家，1999(5):20-23.
[16]徐虹. 智力资本:21世纪旅游饭店战略竞争力的源泉[J].南开管理评论，2000(5):10-14.
[17]张显春.产业组织优化与我国旅游企业国际竞争力分析[J].财会研究,2005(2):57-59.
[18]易丽蓉,傅强. 旅游目的地竞争力影响因素的实证研究[J]. 重庆大学学报,2006(8):154-158.
[19]杨秀平,翁钢民,赵本谦.旅游产品竞争力分析及预警研究[J].经济与管理,2005(6):76-78.
[20]朱应皋，万绪才. 旅游业国际竞争力定量评价理论研究——全球旅游12强(国)实例分析[J]. 南京财经大学学报，2003(5):12-17.
[21]方叶林，黄震方. 2001年以来省域旅游竞争力的时空演化分析[J]. 长江流域资源与环境，2013，22(S1):11-17.
[22]彭姣飞. 湖南省城市旅游竞争力比较研究[J].城市问题，2013(6):57-61.
[23]把多勋,徐金海,杨志国.甘肃省14城市旅游竞争力比较研究[J].干旱区资源与环境，2014(7):194-199.
[24]马艳红，牛娟.山西省城市旅游竞争力评价[J]. 地理科学研究, 2017,6(4)：257-264.
Research on the Comprehensive Evaluation and Its Spatial Differences of Tourism Competitiveness of African Countries
XIE Shouhong1, WANG Qing2, GAN Chen1
(1.College of Economics and Management ,Zhejiang Normal University ,Jinhua 321004,China ; 2.College of Geography and Environmental Science ,Zhejiang Normal University ,Jinhua 321004,China )
Abstract : In the context of booming global tourism industry, Africa, with its rich tourism resources, rapid economic development and strong government support, has witnessed a trend of rapid development of tourism. Based on the construction of a comprehensive evaluation index system of the tourism competitiveness of African countries, the entropy weight method is used to evaluate the tourism competitiveness of 36 major African countries, and the overall characteristics and spatial differences are discussed and analyzed. The results show that there are significant regional differences in tourism competitiveness among African countries, and their development is unbalanced. Countries with strong tourism competitiveness are mainly concentrated in northern and southern Africa, while countries with weak tourism competitiveness are mainly concentrated in eastern, western and central Africa. The internal differences of tourism competitiveness in southern Africa are large, while those in other regions are small. According to the comprehensive evaluation score of tourism competitiveness of African countries, Africa is classified as four categories: strong tourism competitiveness, slightly strong tourism competitiveness, slightly weak tourism competitiveness and weak tourism competitiveness.
Key words : tourism competitiveness;comprehensive evaluation;spatial difference;Africa
中图分类号 ：F742
文献标识码： A
文章编号： 1001-5035(2019)01-0017-08
*收稿日期 ：2018-10-16
作者简介 ： 谢守红(1966—)，男，湖南新邵人，浙江师范大学经济与管理学院教授，经济学博士后；王 庆(1993—)，女，安徽合肥人，浙江师范大学地理与环境科学学院硕士研究生；甘 晨(1990—)，男，浙江温州人，浙江师范大学经济与管理学院硕士研究生。
基金项目 ：浙江省协同创新中心项目“非洲研究与中非合作协同创新中心”(15FZZX10YB)
(责任编辑 吴月芽)
标签：旅游竞争力论文; 综合评价论文; 空间差异论文; 非洲论文; 浙江师范大学经济与管理学院论文; 浙江师范大学地理与环境科学学院论文;