苏联解体的历史原因，本文主要内容关键词为：原因论文,苏联解体论文,历史论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1991年，苏联瓦解，其社会主义制度倾覆。这是20世纪人类历史上的重大事件，引起全世界震惊。认真总结和研究其原因和历史教训，对于坚持马克思列宁主义，进一步探索当代社会主义建设道路，掌握社会主义社会的发展规律，具有重要的意义。
苏联解体是多种因素综合作用的结果，有深刻的历史根源，也有直接的诱发因素。
一、历史问题的积淀使苏联社会困难重重，潜伏着危机
十月革命胜利以后，苏联在社会主义建设中取得了辉煌成就。还在30年代，苏联就实现了工业化，科学技术迅速发展，成为欧洲第一强国、世界第二强国，经受住了第二次世界大战的严峻考验。战后，迅速医治战争创伤，恢复了国民经济。同时也要看到，苏联在建设中积累了不少问题，有些问题相当严重。
（一）思想理论方面，存在着严重的教条主义倾向，使社会主义理论停滞、僵化。主要表现在：（1 ）未能随着时代的发展对世界形势作出恰当的估计。第二次世界大战以后，历届领导人无视当代资本主义的自我调节能力及新科技革命的作用，认为资本主义总危机继续在全面深化，否认资本主义制度下生产力迅速发展的可能性与现实性，没有跟上科技革命的步伐，未能有效地吸收人类各种文明成果，加速自己的发展。（2）无视本国实际情况，机械套用马克思、 恩格斯关于无产阶级取得政权后社会发展阶段的设想，对本国社会所处的发展阶段作出不切实际的超前估计。例如，赫鲁晓夫提出全面建设共产主义的理论和超越美国的计划，勃列日涅夫提出发达社会主义建成的理论。这种对社会主义社会理解和宣传上的不科学性，乱开空头支票，使人们在某种程度上失去了对社会主义的信任。（3）固守计划经济， 排斥商品货币关系和市场经济。苏联领导人视商品、货币为资本主义范畴的概念，将它们与社会主义经济对立起来。斯大林晚年虽然承认社会主义制度下存在着商品生产，但他指的仅限于个人消费品，而生产资料只是在对外贸易中才称为商品。60年代中期以后，苏联不再将商品货币关系看作资本主义的东西，但也仅仅把它们当作形式，而不属于社会主义经济的内容，仍然强调市场的作用必须通过指令性计划经济来实现。这就使经济生活国家化，国家与企业的关系行政化。（4）关于社会主义社会矛盾和斗争的理论， 出现重大失误。斯大林曾经否认在社会主义社会存在矛盾和冲突，认为苏联社会已经没有阶级冲突，而表现为一幅工人、农民及知识分子友爱合作的图画。当社会某些领域出现阶级斗争时，斯大林陷入困惑，走向了另一个极端，认为“我们的进展愈大，胜利愈多，被击溃了的阶级残余也会愈加凶恶，他们愈要采用更尖锐的斗争形式。”（《斯大林文选》第129页）以这种错误理论作指导，混淆了两类不同性质的矛盾， 导致30年代中后期的“大清洗”运动，严重地损害了社会主义的形象和声誉。后来，赫鲁晓夫认为，社会主义在苏联已经取得彻底胜利，资本主义复辟的危险已经消除，国家失去了阶级性。提出了“全民国家”的错误理论，也造成了混乱。
（二）在经济发展战略和经济体制方面存在严重弊端。20—30年代，经济文化比较落后的苏联处于帝国主义包围之中。苏联的社会主义建设适应战备环境的需要，确立优先发展重工业的方针，建立了高度集中的经济体制，采用粗放式的经营方式。这在当时是必要的。战后进入和平建设时期，苏联经济发展模式的弊端明显地暴露出来。主要是：（1 ）高度集中的经济体制得不到改革，权力过分集中于中央，束缚了地方、企业和人民群众的积极性、创造性。加上主管部门教条主义、官僚主义盛行，使整个经济缺乏内在的动力与活力。（2 ）长期强调优先发展重工业和军事工业，忽视农业、轻工业发展的经济发展战略，造成产业结构不合理，国民经济畸形发展。战后几十年来，苏联国民生产总值的25%，机械工业部门70%的产值，60%的优秀科学技术人才及大量先进的技术设备集中于军事部门。在综合国力落后于美国的条件下，长期与美国搞军备竞赛，影响了整个国民经济的正常发展。（3 ）主要依靠劳动力、原材料、能源的粗放型经济，重数量轻质量，重速度轻效益，高投入低产出，形成消耗型、浪费型的经济发展模式。（4 ）在对外经济关系上自我封闭。50—60年代，在斯大林“两个平行的世界市场”理论的影响下，苏联的对外经济局限于“社会主义大家庭”，同西方发达国家很少交往，坐失与世界经济融合，赶上新科技革命潮流的良机。（5 ）与上述几点相联系，人民生活的改善同国家经济发展速度不相适应。苏联这一经济强国没有在人民生活水平上体现出来。国内消费品匮乏，住房、交通、通讯及各种生活服务设施发展缓慢，人民生活水平未能与经济发展同步提高。
（三）在执政党自身建设和国家政权建设上问题严重。主要表现在：（1）在党内和政权机关中贯彻民主集中制原则上出了偏差。 斯大林时期，过分强调集中，忽视党内民主和人民民主，实行干部任命制和最高领导职务终身制，干部只对上负责。集体领导原则遭破坏，形成了总书记集权的领导体制，个人崇拜盛行。赫鲁晓夫曾经批判了个人崇拜，强调实行集体领导。但并没有从制度上建立有效的约束机制，最终又陷入个人集权，唯意志论，盲目蛮干。勃列日涅夫时期，实行高度集中，墨守陈规，搞个人崇拜，对外推行霸权主义，导致苏联经济停滞，思想政治上保守僵化。社会上滋长酗酒、吸毒，犯罪率上升。（2 ）监督机制不健全。列宁生前强调加强监督工作，他非常重视对党特别是对党的领导机关和领导人的监督。当时规定，由全国党代表大会选举产生的中央监察委员会与中央委员会平行，中央监委会委员有权参加政治局会议，审阅政治局文件。30年代，斯大林将此改为中央监委会受中央委员会领导，致使党政高层领导尤其是最高领导人处于权力宝塔的顶端，几乎不受什么监督和制约，党政干部的腐败问题得不到遏止。（3 ）党政关系没有处理好。以党代政，党政不分，苏维埃成为空架子。党中央往往越过权力机关，直接领导和指导政府，党的队伍日益行政化、官僚化。（4）党内斗争方法不正常。斯大林往往把分歧意见视为两个阶级、 两条路线的斗争，对有不同意见的人从组织上开除，甚至肉体上消灭。
（四）民族政策上的失误。苏联是个多民族国家，历史上长期存在民族纷争和冲突。十月革命后， 列宁根据苏维埃俄国的实际情况， 于1922年12月提议成立了苏维埃社会主义共和国联盟。30年代中期以后，斯大林实行高度集中的政治体制，使联邦制名存实亡，各加盟共和国与联盟中央的矛盾不断发展。第二次世界大战前夕和战争期间，为了保障边疆地区稳定，迫使少数民族300多万人在规定的时间里内迁。 迁徙过程中，不少老人、病弱者和儿童死亡，伤害了民族感情。40年代，斯大林在讲话中称俄罗斯族“是加入苏联的所有民族中最杰出的民族”，“被公认为我们苏联各民族的领导力量。”（《斯大林文选》第428 页）基于这种认识，使俄罗斯族向少数民族地区移民，强行推行俄语，在加盟共和国主要领导岗位上重用俄罗斯族人。
苏联后来的领导人对民族问题的复杂性缺乏清醒的认识，忽视长期存在的民族矛盾与危机，轻率地认为，苏联的民族问题已经解决，人们新的历史共同体已经形成。
二、错误的改革理论和路线导致苏联解体
1985年，戈尔巴乔夫入主克里姆林宫后大力推行改革。在他执政的6—7年中，在如何进行改革，改革的突破点选在何处，沿着什么方向改革等一系列问题上犯了重大错误，使改革的性质、方向发生了根本变化，触发了苏联社会潜在的矛盾，引起了政治、经济、民族、社会全面危机。到80年代末，苏共对社会和改革进程的领导权不断削弱直至丧失，苏联社会失控，最终解体。
（一）加速发展战略受挫，经济改革失败。
戈尔巴乔夫上台后，1986年初召开的苏共二十七大规定，国民收入在1986—2000年的十五年中翻一番，年平均增长率为4.7%—5%，人均实际收入增加60%—80%。为实现这一高速发展的战略目标，戈尔巴乔夫在执政初期采取的主要措施有：
（1）调整投资政策和产业结构，加速发展机器制造业， 大量生产现代化技术设备，将用于改造设备的投资总额的比重由原来1／3提高到1／2，计划到2000年全部更新原有的技术设备。这就加重了苏联存在多年的产业结构比例失调，加剧了供需矛盾。这是戈尔巴乔夫的一个重大失误。
（2）实行经济改革。 戈尔巴乔夫在苏共二十七大的报告中提出：发挥各种经济成分的积极作用；发展商品货币关系；扩大企业自主权；放宽农业政策，等等。1987年，苏共中央六月全会讨论了经济体制改革问题，要求改变以行政方式领导经济，代之以经济领导方式，政府同企业签订合同，企业独立核算，自负盈亏，调动人的积极性。但是，由于增加基础设备的投资，使苏联多年来产业结构比例失调问题更加严重；经济体制改革又陷于“空转”，并没有真正推行。因此，人们没有从改革中得到实惠，对改革失去信心，怨声载道。可以说，三年以后，经济改革即遭到失败。
（二）政治体制改革违背了社会主义原则。
1988年6月，苏共召开第十九次代表会议， 将政治体制改革提到首位。戈尔巴乔夫在报告中强调“公开性”、“民主化”和“舆论多元化”是改革的必要条件。
在苏共历史上，列宁制定了民主集中制原则，并提出过实行公开性。在列宁领导苏维埃政权时期，党和国家的重大问题允许公开讨论。后来，出现了忽视党内民主和社会民主，在重大问题上缺乏透明度的现象。戈尔巴乔夫要求发扬民主，实行公开性原则，主张党和国家的重要会议、重大决策和活动“要让人民知道”，应该说，这是苏联现实的需要。但是，在1988年以后的实践中，戈尔巴乔夫把公开性、民主化绝对化，甚至提出“民主是内容完全的和无条件的民主”，实行公开性，“不留历史的空白”。与此相联系，他还推行“舆论多元化”。他认为，社会主义社会是一个多元的社会，社会结构、经济成分、社会利益都是多元的，意识形态也要与此相适应。搞多元化，必须废除过去的“意识形态专制主义”、“精神垄断”，使马克思主义以外各种思想和意见自由存在、传播。在这种思想指导下，1990年6月， 苏联最高苏维埃颁布《新闻出版法》，规定公民有“以任何形式，包括通过报刊和其他舆论工具发表意见和见解，寻找、选择、获得和传播信息的权利。”国家机关、政党、社会组织、宗教团体和公民“都有权利创办舆论工具”。
公开性、民主化、舆论多元化给苏联社会带来严重后果：全盘否定斯大林，攻击十月革命，诋毁列宁主义，丑化苏共和苏联的历史；各种攻击、谩骂苏共和社会主义制度的言论、文章纷纷出笼，反马克思主义思潮泛滥，苏共逐渐丧失了意识形态领域的阵地。舆论多元化与政治多元化是相通的，政治上引发了各种非正式组织成立，直接导致政治多元化和多党制。同时，潜在的民族主义情绪恶性膨胀，民族分离主义日益严重，民族纷争和动乱大量出现，整个社会动荡不安，陷入了经济、政治、社会、民族全面危机。
（三）背离马克思列宁主义，推行“人道的、民主的社会主义”。
戈尔巴乔夫将其改革理论概括为“人道的、 民主的社会主义”。1990年7月召开的二十八大正式通过《纲领性声明》和新党章， 标志着苏共彻底背叛了马克思主义，把建立“人道的、民主的社会主义”作为自己的指导思想和奋斗目标。
“人道的、民主的社会主义”的基本内容是：（1 ）人道主义是它的核心。戈尔巴乔夫声称，社会主义是以人为万物尺度的真正人道主义制度，“人是处理一切问题的出发点”，“一切为了人”。（2 ）异化理论是它的哲学基础。1987年以后，戈尔巴乔夫多次讲，苏联社会存在着政治、财产、劳动、思想意识等方面的异化，即人与政权、人与生产资料及自己的劳动成果、人与精神财富的疏远现象。（3 ）社会主义多元化是它的政治理论基础。戈尔巴乔夫认为，社会主义社会是一个多元化社会：经济多元化，各种所有制经济在平等条件下合理竞争，放弃公有制经济的主导地位，鼓励私有制经济发展；社会结构多元化，承认社会各阶级、阶层、集团组织的不同利益差别和矛盾，满足其要求；思想、舆论多元化，抛弃意识形态上的“精神垄断”，实行意见多元化；政治多元化，允许多党制存在。
三、国际敌对势力实行“和平演变”战略对苏联社会主义制度倾覆产生了重要作用
俄国十月革命的胜利开辟了人类历史的新纪元，打破了资本主义一统天下的局面。第二次世界大战以后，出现了一系列社会主义国家，使整个世界两种制度的力量对比发生了重大变化。社会主义由一国到多国，帝国主义不仅无力用武力消灭它，而且感到社会主义的发展威胁到自己的生存。以和平手段颠覆无产阶级国家政权，把社会主义国家重新纳入资本主义体系，成为他们控制的附庸，始终是国际敌对势力既定的战略目标。进入80年代以后，西方国家对苏联发动强大的“和平演变”攻势，从政治、思想、文化各方面进行渗透。特别是在苏联国内经济状况恶化、改革陷入困境的情况下，美国推行“以经援促改革”策略，由哈佛大学研究机构为戈尔巴乔夫制订“改革方案”，诱使苏联实行政治多元化和自由市场经济。1991年“八·一九”事件发生后，西方国家更是紧锣密鼓，直接插手苏联内部事务，促成了苏联的解体。
标签：斯大林论文; 苏联解体论文; 社会主义社会论文; 历史政治论文; 政治论文; 领导理论论文; 社会主义革命论文; 社会改革论文; 民主制度论文; 经济论文; 巴乔论文; 经济学论文; 帝国主义论文;