一、腕指力量对篮球3分远投命中率的影响（论文文献综述）
倪培皓[1]（2021）在《2019年男篮世界杯四强队阵地进攻得分特点及对中国男篮的启示》文中研究表明
孙浩然[2]（2021）在《2019-2020赛季CBA常规赛最后两分钟进攻战术运用研究 ——以分差在10分以内的比赛为例》文中指出随着全球科技的快速发展,新颖的篮球技战术在各个国家和联赛中相互借鉴学习,CBA联赛的质量有了较大提升,球队之间的实力差距逐渐缩小,大多数比赛在最后2分钟才会决出胜负,最后2分钟也就成了篮球比赛中最关键的时段。本文将2019-2020赛季CBA常规赛最后2分钟时分差在10分以内（包括10分）的比赛进行筛选,统计出共计136场有效场次,采用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,对最后2分钟进攻战术运用进行分析,主要研究结论如下:1、最后2分钟分差小于3分时,落后队与领先队的快攻、衔接段进攻和阵地进攻运用次数相差不大;分差在4-10分时,落后队较多采用以快为主的快攻和衔接段进攻来缩短进攻时间、增加投篮次数,领先队多采用以稳为主消耗时间的阵地进攻战术。2、随分差的增大落后队快攻次数增多,但领先队的快攻成功率相对高于落后队;落后队和领先队均以运球推进为主;快攻结束方式上领先队由个人突破上篮较多,随着分差增大落后队选择3分远投次数增多。3、最后2分钟衔接段进攻以争抢防守篮板球和掷界外球发动为主;在结束方式上领先队以个人突破上篮为主,落后队以3分远投较多;且衔接段进攻次数落后队明显多于领先队。4、最后2分钟各队在阵地进攻中选择个人机动进攻较多,成功率较高的为进攻基础配合。进攻基础配合方面落后队在分差较小时以掩护配合为主,随分差的增大更倾向于突分配合,领先队基本以突分配合为主。5、最后2分钟掷界外球次数落后队多于领先队,且落位方式较多使用箱形落位和分散落位;掷界外球战术以反跑摆脱或切出接球为主。6、最后2分钟外援得分占全队得分比例较高,小外援出场时间远多于大外援,进攻方式以3分远投和个人持球突破为主;外援最为明显的作用是作为球队进攻的发起点或终结点,担任球队重要得分手。7、逆转场次中,随分差的增大逆转取胜可能性逐渐减小,分差高于7分时,落后队逆转取胜的概率为0;落后队采用个人机动进攻的命中率最低,具有人数、位置优势的快攻和衔接段进攻、以及围绕多人展开的全队战术配合命中率较高。
谢振帆[3]（2020）在《2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析》文中认为本届世界杯男篮比赛呈现出身体对抗激烈化、技术运用多样化、战术执行灵活化等方面特点,而组织后卫在阵地持球进攻能力对比赛胜负产生重要影响。因此,研究采用文献资料法、专家问卷调查法、录像观察法等研究方法,对2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力进行对比分析,研究结果表明:1、盯人防守下中国男篮组织后卫2分球和3分球命中率要好于比赛对手,同时,中国男篮组织后卫在场均阵地持球进攻中所创造的助攻、造犯规及造空位方面与比赛对手之间也存在显着性差异,其中,比赛对手在间接助攻和完全空位方面明显好于中国男篮。2、区域联防下中国男篮组织后卫3分球和2+1命中率要好于比赛对手,而比赛对手2分球命中率要好于中国男篮。同时,中国男篮组织后卫场均阵地持球进攻中所创造的助攻、造犯规及造空位方面与比赛对手存在显着性差异,其中,中国男篮在直接助攻、三分线外造犯规以及造半空位方面要好于比赛对手。3、半场紧逼下中国男篮组织后卫在2分球、2+1、3+1命中率不如比赛对手。同时,中国男篮组织后卫场均阵地持球进攻中所创造的助攻、造犯规及造空位方面与比赛对手存在显着性差异,其中,比赛对手在直接助攻、篮下造犯规、罚球线造犯规和三分线外造犯规方面要好于中国男篮。4、混合防守下中国男篮组织后卫2分球、3分球、2+1命中率要好于比赛对手,而比赛对手3+1命中率要好于中国男篮。同时,中国男篮组织后卫场均阵地持球进攻中在造犯规和造空位方面与比赛对手存在显着性差异,其中,中国男篮在罚球线造犯规和三分线外造犯规以及没有空位所占比例要高于比赛对手。在上述研究基础上,研究提出了中国男篮组织后卫阵地持球进攻能力水平的发展方略:其一,加强盯人防守下中国男篮组织后卫阅读比赛的能力;其二,增强区域联防下中国男篮组织后卫身体对抗能力;其三,强化半场紧逼下中国男篮组织后卫持球突破的能力;其四,提高混合防守下中国男篮组织后卫基础配合的能力。
王清杉[4]（2020）在《2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究》文中认为中国男篮自2009年兵败亚锦赛开始,就进入了长达十年的低谷时期,这期间参与的3届世界大赛共15场比赛中,仅战胜了来自非洲的科特迪瓦队和亚洲的韩国队,这样的成绩令所有球迷都唏嘘不已。而2019年篮球世界杯的失利,则为这十年添加了更为浓重的悲情色彩。作为东道主的中国队不仅没有获得直通东京奥运会的参赛资格,更创下了参加世界杯以来的最差成绩。长期处在篮球水平薄弱的亚洲区域内,中国男篮与世界水平渐行渐远,这次世界杯也让我们如梦初醒,落得如此境地,必须痛定思痛,意识到现阶段任务的艰巨性,振兴中国男篮已经刻不容缓。本文以2019年篮球世界杯中国队第一阶段小组赛及第二阶段排位赛共五场比赛为研究对象,运用文献资料法、数理统计法、录像观察法、对比分析法等研究方法进行深入分析,对中国队在本届世界杯中的综合表现作出真实、客观、全面地评价,从多方面剖析导致中国队失利的种种因素,明确队伍现状,并针对存在问题提出相对应的对策,为中国男篮提高竞争力及备战奥运落选赛和下一周期训练提供理论依据及可行性建议。本文的研究结果如下:1.中国队阵容构建存在缺陷,球员配备不合理,年龄结构呈现年轻化,缺乏国际大赛经验,替补阵容深度较浅且得分能力较差。在比赛中心理素质差,不能处理逆风局面,对困难准备不充足。身体对抗方面较为劣势,在受到心理压力的影响后,导致体能加速流失,无法保证技术动作的完成。2.进攻方面:中国队进攻能力匮乏,进攻手段单一,球员个人能力与对手存在一定差距,在受到压迫性防守下会出现技术动作变形,暴露出基本功不扎实和投篮能力的缺失。中锋球员是中国队进攻核心,在进攻端有明显优势,在限制区内威胁大、有终结能力,但存在罚球命中率较低,失误较多的问题;前锋球员缺少持球进攻的能力,得分方式主要为空切和快攻,罚篮命中率低;后卫球员在个人持球能力方面稍弱,投篮能力缺失,中远投命中率较低,进攻手段单一。3.防守方面:中国队对篮板球的保护意识不够,缺乏积极主动性;中锋位置轮转球员少,体能下降后移动速度变慢,导致在防守时犯规数量较多;前锋球员防守积极,经验丰富;后卫球员被对手针对,利用身高优势进行错位单打,拼抢篮板球不够积极。4.通过TOPSIS分析法得出:中国队的进攻能力处于弱势地位,防守能力较强,整体攻防能力处于弱势地位。5.中国队战术打法结构较为单一,缺少外线的三分球威胁导致战术的执行困难。教练员临场指挥能力欠缺,战术僵硬缺乏针对性,人员轮转被动。
艾琦志[5]（2020）在《国际篮球发展趋势下两岸高校男篮技战术风格对比及优化策略研究》文中研究表明近年来,随着中国大学生篮球联赛（CUBA）水平的不断攀升,大学生篮球运动员驰骋中国职业篮球联赛（CBA）已经成为一种现象,甚至成为了国家队输送人才不可或缺的重要途径之一。随着“体育强国”政策的颁布、CBA选秀大会的推动以及CUBA联赛的大力发展让校园篮球获得了前所未有的契机,我们应该准确认识“体育回归校园”发展理念,加大篮球后备人才储备的质量和数量,实现中国男篮的复兴与可持续发展。基于此,研究以海峡两岸高校男篮高水平运动队技战术风格为研究对象,综合采用文献资料、录像观察、现场访谈和对比分析等研究方法,立足于国际男篮技战术发展趋势,在准确分析当前国际和国内男篮技战术风格特征的基础上,纵向对比大陆地区高校大学生男子篮球与国家队技战术,横向对比海峡两岸高校男篮技战术风格的差异,找出大陆地区高校男篮在技战术发展中存在的问题并思考未来发展方向,为全面提升大陆地区高校男子篮球技战术水平,涌现更多进军职业篮球的优秀运动员,为中国篮球更好地发展和储备后备人才提供理论参考和实践依据。研究得出:（1）应从比赛的呈现性和训练的形成性两方面来准确定义篮球技战术风格。（2）世界男篮呈现出美洲、欧洲和亚洲三种主流技战术风格在频繁国际交流下不断融合与发展,共同体现出“小球风”盛行,重视攻防两端团队整体性,防守攻击性强的特点。（3）改革开放以来,中国男篮技战术风格经历了三个阶段,正在向快速、简练、全面、整体的现代风格转变。（4）对比海峡两岸高校的技战术特征,台湾地区高校男篮技战术发展更符合当前国际男篮技战术发展趋势。（5）大陆地区高校男篮的技战术特点由于配备高大内线球员,整体呈现出攻防节奏慢,转换进攻少,进攻战术少,缺乏变化等特点;进攻端以阵地进攻为主,且阵地进攻的主要发起点多为内线,防守端攻击性和压迫性欠缺,以半场的2-3联防及半场人盯人为主。建议大陆地区高校男篮高水平运动队:（1）在加强核心力量素质和体能储备的基础上,学习台湾地区高校整体进攻端节奏快、投篮准、移动灵、跑动多、靠整体,防守端攻击性强,逼抢凶狠、包夹频繁、强度较高、持续性长、团队协作的技战术特点。（2）继承和发展中国男篮“快、准、灵、全”优点;吸取世界男篮发展潮流“小球”打法精髓;结合队伍自身特征选择战术打法的策略。（3）从转变发展观念、传承战术风格、加强队伍管理、重视科学训练等方面来全面提升球队整体实力。
李浩强[6]（2019）在《第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究》文中进行了进一步梳理2016年8月5日至21日,第31届奥运会篮球比赛在巴西里约热内卢展开角逐,篮球项目的比赛贯穿整个奥运会比赛始终,最终美国男篮夺得冠军。作为当今世界篮球赛事最高水平的代表之一,世界各国对奥运冠军的争夺激烈,奥运会篮球比赛中八强球队所表现出的战术水平也反映出了现代篮球运动发展的趋势,对于研究世界男篮进攻战术的变化,找出先进篮球进攻战术的特点和规律,有不可替代的作用。本文运用录像观察法、文献资料法、数理统计法等研究方法,以第31届奥运会男篮八强球队进攻战术的运用特点作为研究对象,对第31届奥运会男篮八强球队所进行的15场全程比赛进行录像分析,并统计与整理相关数据。通过对男篮八强球队快攻战术、衔接段进攻战术、阵地进攻战术的运用情况的分析,总结出男篮八强进攻战术运用特点。通过对第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用情况的整理与分析发现了以下特点:（1）阵地进攻战术是男篮八强球队运用比例最高的进攻战术,但快攻与衔接段进攻的争夺也较为激烈。从得分情况来看,男篮八强球队三分远投的得分在各球队总得分中占有重要的比例,是球队建立比分优势的重要基础。（2）男篮八强球队中,前四强球队的快攻发动更加主动,后场篮板球与抢断球是男篮八强球队发动快攻战术最主要的时机,当获得进攻快攻时机时,全队迅速分散,由个人运球推进为主,迅速推进至前场。在得分方式的选择上,运球上篮仍是主要的得分方式,命中率也最高,三分远投出手次数占有一定比例,但总体命中率不高。（3）在本次比赛中,存在大量的衔接段进攻。在男篮八强球队衔接段进攻中以个人持球进攻为基础,在移动中机动地使用突分配合。衔接段进攻的速度较快,对于掩护和策应的使用较少。与快攻相比,男篮八强球队衔接段进攻的得分方式较为多样,三分远投命中率较快攻有所提高,但失误也较多,主要发生在战术发动阶段的传接球上。（4）男篮八强阵地进攻落位阵型的选择主要有1-2-2、2-3、3-2三种。在进攻基础配合的运用上掩护和突分是男篮八强球队最主要的选择,这也是构成全队进攻战术的基础。全队阵地进攻战术的发动形式以内线队员的掩护为主,且无球队员之间的掩护是保证全队战术成功的重要因素。在战术的打法上,男篮八强球队较为注重强、弱侧的转移,机动配合较多,使得全队进攻战术表现得较为灵活。
陈雨辉[7]（2019）在《2018年女篮世界杯四强球队阵地进攻战术运用特点分析》文中研究表明阵地进攻是现代篮球比赛中主要的得分手段和进攻方式,分析和研究当今世界女子篮球强队在阵地进攻中半场进攻落位阵型和半场阵地进攻战术,有利于明确我国篮球训练和教学的方向,对增进我国女子篮球竞技水平的提高具有极其重要的现实意义。本文采用了文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法等研究方法,对2018年女篮世界杯四强队阵地进攻战术特点及战术效果进行深入研究。由于本届女篮世界杯比赛四强球队大多运用的是半场人盯人防守,因此本文只分析了此次世界杯四强球队进攻半场人盯人防守的运用特点。并得出如下结论:1、本届女篮世界杯四强队伍中,普遍存在主力球员年龄偏大,优秀运动员的竞技年限得到了延长。从球员身高来看,高大化依然是篮球运动的重要因素,但不是衡量球员的唯一标准。顶尖球员在场上表现出灵活迅速、能突善投、组织力强的特点。不同位置的球员,后卫得分比例增加、前锋位置趋于模糊化,能里能外,得分最多、中锋得分比例下降。2、本届女篮世界杯阵地进攻中的特点表现为,2-3、3-2落位是使用最多的落位阵型,其中美国女篮与澳大利亚女篮有中锋B.Griner以及L.Cambage的存在选择2-3落位较多;西班牙女篮与比利时女篮整体实力外线强于内线,选择3-2落位较多。四强球队发动方式的特点都是以掩护配合和连续传球为主,12次配合是阵地进攻中最普遍的配合次数。四强球队在阵地进攻基础配合中的特点是掩护配合使用最多,传切配合使用最少。高位策应的次数多于低位策应的次数,突破后分球到外线的次数高于分到内线。使用最多的搭配形式是掩护+突分配合。3、本届女篮世界杯四强队伍中,阵地进攻结束阶段都以2分得分方式为主。其中比利时队的特点是通过中锋高位挡拆、前锋底线穿插、后卫突破分球创造出中远投的机会较多且3分命中率高,但阵地进攻中的配合失误较多;美国队的特点是球员个人能力突出、通过持球单打造成对方犯规最多,掩护配合后直接中投出手次数多;澳大利亚队的特点是通过突破分球创造出来的3分球命中率低,内线能够造成对方较多的犯规,主要通过球员间无球掩护、切入创造中投机会,中锋个人单打能力强,全队罚篮命中率低;西班牙队掩护配合最多,主要通过大范围转移球,以及掩护后突破分球创造的外线投射机会。4、本届女篮世界杯四强队伍中,美国队最常用的战术是个人机动进攻,澳大利亚队最常用的战术是通过大范围转移球、低位持球、低位交叉掩护、连续外线掩护,为5号位球员创造投篮和进攻篮下的机会,其强大的内线给对手制造了巨大的威胁。西班牙最常用的战术是掩护发起进攻,通过突破分球给外线射手创造空位三分远投的机会。比利时最常用的战术是外线传导球,内线给外线球员掩护发起进攻,利用两大内线连续掩护制造单打或中投的机会。
夏华[8]（2017）在《第31届奥运会男篮前四强三分球的运用分析》文中进行了进一步梳理从一项娱乐活动到成为奥运会正式比赛项目,篮球的竞技性和对抗性在不断提高。为了提高球队的成绩,发展球员的全面技术,关于三分球技战术的研究成为了近几年篮球研究方向的热点。三分球越来越得到球员的重视,欧洲篮球赛场和NBA比赛赛场,凡是强队都有很强的三分球进攻能力。通过查阅文献发现,关于世界上的强队三分球运用分析的文章较少,想要提高球队的整体实力,必须提高球队的三分球能力,发展多种三分球战术,提高球员的三分战术素养。本文通过文献资料法,专家访谈法,逻辑分析法,数理统计法,录像分析法等研究方法对奥运会前四强美国队,塞尔维亚队,西班牙队,澳大利亚队四支球队从小组赛到决赛所有比赛进行观察统计分析。从三分球投篮人数,三分球投篮总量,命中率,每节进攻情况,投篮区域,三分球投篮方式,不同防守三分命中率和三分球战术情况全面分析四强球队对于三分球的运用。找到优势点和不足,为国内队员三分球的进步提供理论支持,为国内球员三分球技术的发展提供参考。通过研究得出如下结论:1、三分球在现代篮球比赛中是必备技能,能远投的球员越来越多,场上五个位置都能进行三分远投,三分球已经成为了进攻中的常规武器。2、美国队投的三分球最多并且其它数据都高于另外三支队伍。塞尔维亚,西班牙,澳大利亚三支球队的三分球数量相差很小。3、美国队的三分球命中率最高,做到了数量与质量的统一。在总体水平上,四强球队的三分水平差距不大。美国队和西班牙的三分球占总分比重都超过了 30%。4、奥运会四强在四节比赛时间命中率起伏不大,都保持很高的水准。第四节比赛命中率最高的是西班牙队。5、美国,塞尔维亚,西班牙三支球队在五区的使用率较低但是命中率都很高,澳大利亚队在三区的命中率最高。四强队更多在二区和四区进行三分投篮。6、行进间接球跳投是比赛中出现最多的一种远投方式。行进间运球跳投对球员的运球能力和把握机会能力要求更高。原地接球跳投的命中率最高,塞尔维亚,西班牙和澳大利亚三支球队原地接球跳投的命中率都超过40%。7、美国队球员身体素质强,在有防守人的时候三分球命中率也达到了 47.06%。塞尔维亚,西班牙,澳大利亚三支球队的空位投篮命中率都超过了 40%。高强度防守对于三分投手的影响大。8、总体来说,篮球比赛中三分球战术的作用是十分明显的,能够更轻松的为球员创造空位投篮的机会。四强球队三分球战术的侧重点都不同,美国队依靠个人能力,通过身体强壮的中锋掩护和球员快速移动就能获得空位机会,西班牙队利用内线牵制为外线队员创造机会,澳大利亚队通过核心后卫的突破来打乱防守,塞尔维亚队则是通过团体不断的移动与传球找到机会。
吕腾腾[9]（2015）在《2013年男篮欧锦赛八强队三分球运用的研究》文中研究指明本研究以2013年男篮欧锦赛八强队三分球的运用为研究对象,运用文献资料、访谈、录像观察分析、数理统计等研究方法对2013年男篮欧锦赛决赛、四强赛、排位赛、八强赛,共11场比赛的队员三分球运用情况进行分类统计,以三分球概念及其作用为切入点,通过对2013年男篮欧锦赛八强队队员基本条件、三分球运用情况等内容研究,总结出其三分球运用特征,意在找出世界高水平男篮三分球运用的特征。本研究的主要结论如下：1.三分球是八强队进攻及得分的主要方式之一。八强队大部分高大队员具备三分远投能力,三分投手较多,投篮点分布广泛：三分球投篮机会主要集中在后卫和前锋,且各位置的队员均能运用三分球技术：队员移动中接球急停投篮技术稳定性较好。2.八强队三分球技战术应用合理。在弧顶主要运用掩护或挡拆创造三分球进攻,且成功率高：在两翼和底角区域主要运用突破分球创造三分球进攻,且成功率高。3.三分球是八强队进攻人盯人防守、攻破联防的主要得分方式之一。八强队在快攻及抢攻中三分球运用相对较少；阵地进攻中,八强队三分球战术体系丰富,内外结合,将基础配合、全队配合和单兵作战相结合,以2-3人的简单高效的基础配合（突分、掩护为主）为主,个人进攻（运球急停投篮为主）为辅组织三分球进攻。
纪超[10]（2014）在《对第29届与30届奥运会中国男篮和与赛队3分远投运用对比研究》文中研究表明篮球运动自1981年发明以来,经过百余年的发展进步,变得更加成熟、完善、观赏性更强。投篮命中率更是篮球运动攻守对抗的核心目的。外线3分远投具有高分值效益,合理的运用有利于球队的内外线结合,提高球队整体进攻实力,使对方的防守更加困难。国际业余篮球联合会1984年7月实施了3分球投篮的规则,给篮球运动的攻防战术产生了重大的改革,改变了过去集中于篮下的打法,使比赛变得更加紧张激烈更具有观赏性。2008年北京奥运会中国男篮随着“小巨人”姚明达到其职业生涯的巅峰,以及王治郅的回归、易建联的成长,使得中国男篮的内线进攻己经具备强大的威慑力。国人对主场作战的中国男篮在北京奥运会的表现寄与厚望,中国男篮也在此届奥运会上取得了不错的成绩。但四年之后的伦敦奥运会,中国男篮面临姚明退役王治郅年龄偏大等一系列人员变化,内线实力大幅度削弱,这也直接影响了男篮的外线3分球进攻,最终小组赛无一胜绩,表现的很不理想。本研究运用文献法、录像观察法、专家访谈法、数理统计法等研究方法对2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会上的中国男篮及与赛队比赛的3分球的进攻进行观察统计分析,揭示中国男篮3分球进攻中存在的问题,分析出现问题的原因;为中国男篮的建设和发展提供借鉴;对各级篮球队的教学和训练也有一定的意义。研究结果表明：1、在运用3分远投技术上,3分进攻表现稳定,具备较好的3分进攻能力,但在命中率方面还有一定差距。伦敦奥运会男篮外线三分球进攻无论在数量上以及使用率上都大幅度落后与赛队,但在强干扰下和第四节命中率较为可观。2、在配合下3分远投技术运用上,北京奥运会男篮在基础配合下投3分球运用较为理想。伦敦奥运会男篮在基础配合下投3分球运用不理想,尤其是掩护配合与策应配合。快攻3分球发挥略微优于与赛队。3、中国男篮在30届伦敦奥运会上,3分远投技术在3分球使用率上不如29届北京奥运会,但命中率高于29届奥运会。在原地接球跳投和弱干扰情况下3分投篮命中率不如29届奥运会。4、中国男篮在30届伦敦奥运会上配合下投3分远投运用中,突分配合与策应配合投3分球命中率明显不如29届奥运会,快攻3分球比30届奥运会有较大提高。
二、腕指力量对篮球3分远投命中率的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腕指力量对篮球3分远投命中率的影响（论文提纲范文）
（2）2019-2020赛季CBA常规赛最后两分钟进攻战术运用研究 ——以分差在10分以内的比赛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 篮球比赛中最后两分钟的特殊性 |
| 1.1.2 篮球比赛最后两分钟对比赛胜负的决定性作用 |
| 1.1.3 国内对篮球比赛“最后两分钟”进攻战术研究的现状 |
| 1.1.4 CBA赛事的研究对中国篮球发展具有积极意义 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于“进攻战术”概念的研究 |
| 1.4.2 关于篮球进攻战术的研究 |
| 1.4.3 关于篮球比赛“最后时刻”“最后两分钟”的研究 |
| 1.4.4 关于CBA联赛外籍球员的研究 |
| 1.4.5 文献综述述评 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 录像观察法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 2.2.6 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 CBA常规赛最后两分钟进攻时间、投篮次数分析 |
| 3.2 CBA常规赛最后两分钟快攻战术运用情况分析 |
| 3.2.1 最后两分钟快攻战术发动方式分析 |
| 3.2.2 最后两分钟快攻战术推进方式分析 |
| 3.2.3 最后两分钟快攻战术结束方式分析 |
| 3.2.4 最后两分钟快攻战术运用结果分析 |
| 3.3 CBA常规赛最后两分钟衔接段进攻战术运用情况分析 |
| 3.3.1 最后两分钟衔接段进攻发动方式分析 |
| 3.3.2 最后两分钟衔接段进攻结束方式分析 |
| 3.3.3 最后两分钟衔接段进攻战术运用结果分析 |
| 3.4 CBA常规赛最后两分钟阵地进攻战术运用情况分析 |
| 3.4.1 最后两分钟阵地进攻战术整体运用情况分析 |
| 3.4.2 最后两分钟阵地进攻战术中个人机动进攻运用情况分析 |
| 3.4.3 最后两分钟阵地进攻战术中基础配合战术运用情况分析 |
| 3.4.4 最后两分钟阵地进攻战术中全队整体进攻战术运用情况分析 |
| 3.4.5 最后两分钟二次进攻情况分析 |
| 3.5 CBA常规赛最后两分钟掷界外球战术运用情况分析 |
| 3.5.1 最后两分钟掷界外球战术落位方式分析 |
| 3.5.2 最后两分钟掷界外球战术接球队员与接球方式分析 |
| 3.5.3 最后两分钟掷界外球战术进攻手段分析 |
| 3.6 CBA常规赛最后两分钟进攻战术中外籍球员作用分析 |
| 3.6.1 最后两分钟外籍球员和全队整体出手次数、得分对比分析 |
| 3.6.2 最后两分钟落后队与领先队外籍球员出场时间对比分析 |
| 3.6.3 最后两分钟外籍球员进攻方式统计分析 |
| 3.6.4 最后两分钟领先队与落后队对外籍球员使用特征结果分析 |
| 3.7 CBA常规赛最后两分钟逆转取胜场次分析 |
| 3.7.1 逆转场次最后两分钟时落后队与领先队分差统计 |
| 3.7.2 最后两分钟逆转取胜场次进攻战术运用分析 |
| 3.7.3 最后两分钟成功逆转取胜因素分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
| 附件4 |
| 附件5 |
（3）2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 组织后卫在一支球队中扮演着重要的角色 |
| 1.1.2 组织后卫进攻水平对比赛胜负最终走向产生深远影响 |
| 1.1.3 组织后卫持球进攻技术对球队进攻战术实施产生重要作用 |
| 1.1.4 2019年男篮世界杯对于中国男篮的特殊意义 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 盯人防守下阵地持球进攻方面的研究 |
| 1.3.2 区域联防下持球进攻方面的研究 |
| 1.3.3 半场紧逼下持球进攻方面的研究 |
| 1.3.4 混合防守下持球进攻方面的研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究基础 |
| 1.4.1 相关概念的界定 |
| 1.4.2 研究统计指标的筛选及确定 |
| 1.5 研究重点、难点及创新点 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 创新点 |
| 1.6 研究主要内容及思路 |
| 1.6.1 主要内容 |
| 1.6.2 研究思路 |
| 2 研究的对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家问卷调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫基本情况分析 |
| 3.2 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力整体情况分析 |
| 3.3 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析 |
| 3.3.1 盯人防守下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.2 区域联防下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.3 半场紧逼下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.4 混合防守下组织后卫阵地持球进攻能力对比分析 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.1 盯人防守下阵地持球进攻能力的运用情况分析 |
| 3.4.2 区域联防下阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.3 半场紧逼下阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.4 混合防守下阵地持球进攻能力运用情况分析 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 提升组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.1 提高盯人防守下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.2 提升区域联防下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.3 增强半场紧逼下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 3.5.4 加强混合防守下组织后卫阵地持球进攻能力的方略 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 加强盯人防守下中国男篮组织后卫阅读比赛的能力 |
| 4.2.2 加强区域联防下中国男篮组织后卫身体对抗能力 |
| 4.2.3 强化半场紧逼下中国男篮组织后卫持球突破的能力 |
| 4.2.4 提高混合防守下中国男篮组织后卫基础配合的能力 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 致谢 |
（4）2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据与意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 文献检索情况 |
| 1.2.3 国外相关研究现状 |
| 1.2.4 国内相关研究现状 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 2.2.6 TOPSIS分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 竞技篮球失利因素的分类及指标分析 |
| 3.2 中国队团队构建分析 |
| 3.2.1 中国队球队阵容 |
| 3.2.2 中国队及对手身体指标分析 |
| 3.3 中国队与对手攻防能力对比分析 |
| 3.3.1 中国队与对手进攻能力对比分析 |
| 3.3.2 中国队及对手防守能力对比分析 |
| 3.3.3 中国队与对手攻防能力TOPSIS分析 |
| 3.3.4 中国队与对手不同位置球员攻防能力对比分析 |
| 3.4 中国队战术配合分析 |
| 3.5 中国队内部因素分析 |
| 3.5.1 教练员因素 |
| 3.5.2 运动员因素 |
| 3.5.3 技战术风格 |
| 3.6 赛事对手因素分析 |
| 3.6.1 对手特点分析 |
| 3.6.2 归化球员因素 |
| 3.7 比赛结果评定分析 |
| 3.7.1 竞赛规则 |
| 3.7.2 判罚尺度 |
| 3.7.3 裁判水平 |
| 3.8 场外因素分析 |
| 3.8.1 情报的收集与分析 |
| 3.8.2 赛前备战情况 |
| 3.8.3 CBA联赛因素 |
| 3.8.4 场外环境 |
| 4 提高中国男篮国家队竞技水平的对策研究 |
| 4.1 改变团队构建思路 |
| 4.2 加强篮球基本功的训练 |
| 4.3 加强投篮训练 |
| 4.4 注重外线的培养，发展球员全面技术 |
| 4.5 加强对前、后场篮板球的冲抢与保护 |
| 4.6 重视体能训练，加强身体对抗 |
| 4.7 加强心理素质训练 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间所取得的突出成果 |
（5）国际篮球发展趋势下两岸高校男篮技战术风格对比及优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及拟解决的关键问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4 创新点及技术路线 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 相关研究综述 |
| 2.1 篮球技战术风格释义 |
| 2.2 国际男篮技战术风格研究现状 |
| 2.2.1 美洲男篮技战术风格研究 |
| 2.2.2 欧洲男篮技战术风格研究 |
| 2.2.3 亚洲男篮技战术风格研究 |
| 2.3 国内男篮技战术风格研究现状 |
| 2.3.1 中国国家队及各职业队研究现状 |
| 2.3.2 海峡两岸高校篮球研究现状 |
| 2.4 国内外男篮技战术风格研究现状述评 |
| 第3章 研究对象、思路及方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究思路 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 文献资料法 |
| 3.3.2 录像观察法 |
| 3.3.3 现场访谈法 |
| 3.3.4 对比分析法 |
| 第4章 研究结果与分析 |
| 4.1 国际男篮技战术风格 |
| 4.1.1 欧洲男篮技战术风格表现特征 |
| 4.1.2 美洲男篮技战术风格表现特征 |
| 4.1.3 亚洲男篮技战术风格表现特征 |
| 4.1.4 非洲男篮技战术风格表现特征 |
| 4.1.5 大洋洲男篮技战术风格表现特征 |
| 4.2 中国男篮技战术风格发展过程 |
| 4.2.1 快速、灵活、准确、全面的传统风格 |
| 4.2.2 以内为主、外线为辅、内外结合的过渡风格 |
| 4.2.3 快速、简练、全面、整体的现代风格 |
| 4.3 两岸高校男篮技战术风格分析 |
| 4.3.1 大陆地区高校男篮技战术风格 |
| 4.3.2 台湾地区高校男篮技战术风格 |
| 4.4 两岸高校男篮技战术风格对比分析 |
| 4.4.1 球员身体特征对比 |
| 4.4.2 个人技术能力对比 |
| 4.4.3 球队攻防战术对比 |
| 4.5 大陆地区高校男篮技战术风格发展对策 |
| 4.5.1 继承和发展中国男篮“快、准、灵、全”优点 |
| 4.5.2 吸取世界男篮发展潮流“小球”打法精髓 |
| 4.5.3 结合队伍自身特征选择战术打法 |
| 4.6 大陆地区高校男篮整体实力提升思考 |
| 4.6.1 转变发展观念 |
| 4.6.2 传承战术风格 |
| 4.6.3 加强队伍管理 |
| 4.6.4 重视科学训练 |
| 第5章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 |
| 附录 A 专家访谈名单 |
| 附录 B 访谈提纲 |
| 附录 C |
| 专家回复(大陆地区高校教练员) |
| 专家回复(台湾地区高校教练员) |
| 专家回复(CBA球员) |
| 专家回复(体育运动学校教练员) |
（6）第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.2.3 选题的理论价值与应用价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 篮球进攻战术概念的研究 |
| 2.2 篮球进攻战术发展的研究 |
| 2.2.1 快攻战术的相关研究 |
| 2.2.2 衔接段进攻战术的相关研究 |
| 2.2.3 阵地进攻战术的相关研究 |
| 2.3 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 对比分析法 |
| 3.3 技术路线 |
| 3.4 研究的相关界定 |
| 3.4.1 篮球战术的概念 |
| 3.4.2 篮球进攻战术及相关概念的释义 |
| 3.4.3 特点的相关概念及释义 |
| 3.5 研究重点、难点、创新点 |
| 3.5.1 研究重点 |
| 3.5.2 研究难点 |
| 3.5.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 男篮八强球队参加第31 届奥运会基本情况介绍 |
| 4.1.1 第31 届奥运会男篮八强球队对阵情况介绍 |
| 4.1.2 男篮八强球队比赛得分情况分析 |
| 4.1.3 男篮八强球队进攻战术得分比例情况分析 |
| 4.2 男篮八强球队快攻战术运用情况分析 |
| 4.2.1 男篮八强球队快攻战术发动情况分析 |
| 4.2.2 男篮八强球队快攻战术发动阶段运用情况分析 |
| 4.2.3 男篮八强球队快攻战术推进阶段运用情况分析 |
| 4.2.4 男篮八强球队快攻战术结束阶段运用情况分析 |
| 4.2.5 男篮八强各球队快攻战术运用特点分析 |
| 4.2.6 男篮八强球队快攻战术运用特点小结 |
| 4.3 男篮八强球队衔接段进攻战术运用情况分析 |
| 4.3.1 男篮八强球队衔接段进攻战术发动情况分析 |
| 4.3.2 男篮八强球队衔接段进攻战术发动阶段运用情况分析 |
| 4.3.3 男篮八强球队衔接段进攻战术得分方式运用情况分析 |
| 4.3.4 男篮八强球队衔接段进攻战术运用效果情况分析 |
| 4.3.5 男篮八强各球队衔接段进攻战术运用特点分析 |
| 4.3.6 男篮八强球队衔接段进攻战术运用特点小结 |
| 4.4 男篮八强球队阵地进攻战术运用情况分析 |
| 4.4.1 男篮八强球队阵地进攻战术发动情况分析 |
| 4.4.2 男篮八强球队阵地进攻战术落位情况分析 |
| 4.4.3 男篮八强球队阵地进攻基础配合与得分方式运用特点分析 |
| 4.4.4 男篮八强球队全队阵地进攻战术运用特点分析 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 附录 |
| 附录A 本文所选取的比赛对阵信息 |
| 附录B 进攻回合统计表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）2018年女篮世界杯四强球队阵地进攻战术运用特点分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.2.3 选题的理论价值与应用价值 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于篮球运动阵地进攻的概念及研究 |
| 2.2 关于篮球运动发展趋势研究 |
| 2.3 关于篮球运动进攻战术发展的研究 |
| 2.4 关于女子篮球阵地进攻战术运用现状的研究 |
| 2.5 文献综述述评 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 技术路线 |
| 3.1.4 研究的相关界定 |
| 3.2 研究重点、难点和创新点 |
| 3.2.1 研究重点 |
| 3.2.2 研究难点 |
| 3.2.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 2018年女篮世界杯四强球队基本情况和进攻方式分析 |
| 4.1.1 四强球队参赛队伍基本情况 |
| 4.1.2 四强球队进攻方式分析 |
| 4.2 2018年女篮世界杯四强阵地进攻发动形式特点分析 |
| 4.2.1 四强球队阵地进攻落位形式特点 |
| 4.2.2 四强球队阵地进攻发动方式特点分析 |
| 4.3 2018年女篮世界杯四强阵地进攻基础配合运用特点分析 |
| 4.3.1 四强球队阵地进攻中基础配合运用次数及特点 |
| 4.3.2 四强球队阵地进攻中基础配合运用特点 |
| 4.4 2018年女篮世界杯四强球队阵地进攻结束方式分析 |
| 4.5 2018年女篮世界杯四强球队阵地进攻中常用战术分析 |
| 4.5.1 美国女篮阵地进攻常用战术分析 |
| 4.5.2 澳大利亚女篮阵地进攻常用战术分析 |
| 4.5.3 西班牙女篮阵地进攻常用战术分析 |
| 4.5.4 比利时女篮阵地进攻常用战术分析 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 附录 |
| 附录 A访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）第31届奥运会男篮前四强三分球的运用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 关于三分球技战术方面的研究状况 |
| 2.1.2 关于篮球技术统计方面的研究状况 |
| 2.1.3 关于篮球理论基础方面的研究状况 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 3 研究对象和研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 逻辑分析法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 录像分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 三分球投篮人数对比分析 |
| 4.2 三分球总量对比分析 |
| 4.3 三分球运用效率分析 |
| 4.4 三分球每节运用状况分析 |
| 4.5 三分球投篮区域分析 |
| 4.6 三分投篮方式对比 |
| 4.7 不同防守强度下三分投篮情况分析 |
| 4.8 三分球战术运用情况分析 |
| 4.8.1 美国队三分球战术分析 |
| 4.8.2 西班牙队三分球战术分析 |
| 4.8.3 澳大利亚三分球战术分析 |
| 4.8.4 塞尔维亚三分球战术分析 |
| 4.8.5 三分球战术运用解析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）2013年男篮欧锦赛八强队三分球运用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于欧洲篮球的相关研究 |
| 2.1.1 关于欧洲篮球发展历程和崛起因素的研究 |
| 2.1.2 关于欧洲篮球运动风格及特点的研究 |
| 2.2 关于三分球的相关研究 |
| 2.2.1 三分球应用及发展现状的研究 |
| 2.2.2 三分球作用及意义的研究 |
| 2.2.3 三分球对篮球比赛的技、战术影响的研究 |
| 2.2.4 国、内外高水平篮球比赛中三分球运用方面的研究 |
| 2.2.5 影响三分球运用及命中率因素的研究 |
| 3 研究对象和研究方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 3.2.4 专家访谈法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 三分球概述 |
| 4.1.1 三分球的概念及规则界定 |
| 4.1.2 三分球的历史沿革 |
| 4.1.3 三分球与两分球的辩证关系 |
| 4.1.4 三分球在篮球比赛中的作用 |
| 4.2 2013年男篮欧锦赛八强队三分球运用情况分析 |
| 4.2.1 八强队队员基本情况分析 |
| 4.2.2 三分球运用数量与质量分析 |
| 4.2.3 每节比赛三分球运用情况分析 |
| 4.2.4 不同区域三分球投篮分析 |
| 4.2.5 不同位置队员三分球运用情况分析 |
| 4.2.6 不同防守强度下三分球运用情况分析 |
| 4.2.7 三分球得分方式分析 |
| 4.2.8 不同防守战术情况下,三分球运用情况分析 |
| 4.2.9 快攻以及抢攻三分球运用情况分析 |
| 4.2.10 阵地进攻基础配合和个人进攻三分球运用情况分析 |
| 4.3 2013年男篮欧锦赛前八强三分球运用特征分析 |
| 4.3.1 三分球运用的合理性与有效性 |
| 4.3.2 三分球运用的内在差异性与外在的统一性 |
| 4.3.3 三分球进攻的多样性与简洁性 |
| 4.3.4 三分球技术的细腻性及稳定性 |
| 4.3.5 三分球进攻的机动性与灵活性 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）对第29届与30届奥运会中国男篮和与赛队3分远投运用对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 概述 |
| 2 文献综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 逻辑分析法 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 第29、30届奥运会中国男篮和与赛队运用3分远投技术对比分析 |
| 4.1.1 第29届奥运会中国男篮和与赛队运用3分远投技术对比分析 |
| 4.1.2 第30届奥运会中国男篮和与赛队运用3分远投技术对比分析 |
| 4.1.3 两届奥运会中国男篮运用3分远投技术对比分析 |
| 4.2 第29、30届奥运会中国男篮和与赛队配合下3分远投技术运用对比分析 |
| 4.2.1 第29届奥运会中国男篮和与赛队配合下3分远投技术运用对比分析 |
| 4.2.2 第30届奥运会中国男篮和与赛队配合下3分远投技术运用对比分析 |
| 4.2.3 两届奥运会中国男篮配合下3分远投技术运用对比分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
四、腕指力量对篮球3分远投命中率的影响（论文参考文献）
- [1]2019年男篮世界杯四强队阵地进攻得分特点及对中国男篮的启示[D]. 倪培皓. 河北师范大学, 2021
- [2]2019-2020赛季CBA常规赛最后两分钟进攻战术运用研究 ——以分差在10分以内的比赛为例[D]. 孙浩然. 首都体育学院, 2021(12)
- [3]2019年世界杯中国男篮与比赛对手组织后卫阵地持球进攻能力的对比分析[D]. 谢振帆. 湖南师范大学, 2020(01)
- [4]2019年篮球世界杯中国队失利因素及提升对策研究[D]. 王清杉. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [5]国际篮球发展趋势下两岸高校男篮技战术风格对比及优化策略研究[D]. 艾琦志. 武汉理工大学, 2020(09)
- [6]第31届奥运会男篮八强球队进攻战术运用特点对比研究[D]. 李浩强. 北京体育大学, 2019(01)
- [7]2018年女篮世界杯四强球队阵地进攻战术运用特点分析[D]. 陈雨辉. 北京体育大学, 2019(01)
- [8]第31届奥运会男篮前四强三分球的运用分析[D]. 夏华. 湖南师范大学, 2017(01)
- [9]2013年男篮欧锦赛八强队三分球运用的研究[D]. 吕腾腾. 北京体育大学, 2015(12)
- [10]对第29届与30届奥运会中国男篮和与赛队3分远投运用对比研究[D]. 纪超. 北京体育大学, 2014(04)