薛君度教授评驳“中国威胁论”，本文主要内容关键词为：中国论文,威胁论论文,教授论文,薛君论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
美国政治学会第92届年会于8月29日至9月11日在旧金山举行，连同世界各国前来参加的学者在内，人数共达6000余人。美国黄兴基金会董事长、美国大西洋理事会理事薛君度教授，以亚裔政治学者组织负责人的身份，组织并主持讨论“中国威胁论”的圆桌会议。应邀出席发言的有著名国际问题专家斯坦福大学荣誉退休教授罗伯特·诺思（Robert C.North），德国柏林自由大学方维纳（Werner Pfennig）博士，多米尼加学院教授、柏克利加州大学客座研究员黎风慧博士。因故未能参加只提交论文的有牛津大学、圣安东尼学院亚洲研究主任福特（Rosenary Foot）博士及中国国防大学研究员王仲春大校。
主席薛君度首先发言，对“威胁”一词传统含义定位，认为此词系指国与国之间的军事和安全威胁。由于内政问题所引起的冲突，以及所谓环境、经济等威胁，不在讨论范围。
薛教授说，西方的“中国威胁论”，可追溯至拿破仑，但拿破仑过后一百多年，中国却饱受西方和日本帝国主义的侵略。其后德国凯撒大帝，又有“黄祸”之说。事实上，却把蒙古入侵欧洲算在中国人头上，而不知蒙古人在中国建立元朝，中国是“黄祸”受害者之一。30年代，日本人也有“中国威胁”论者，却正是日本准备侵略中国的时候。最近几年，美国又有“中国威胁论”之说，原因很多。“六四”事件以后，中国形象受损，接着苏联解体，中国大三角关系的战略价值不复存在。美国忽然失去主要敌人，找不到敌人，有制造一个敌人的必要。中国是仅存在的社会主义大国，正是很好的对象，遂以“人权”、“民主”、意识形态、西藏问题、“围堵孤立”战略等，企图瓦解中国。殊不知，中国与过去苏联大为不同。苏联是超级大国，尽量扩充领土和势力范围，输出革命和共产主义。80年代以来，中国改革开放，强调“和平与发展”，不干涉别国内政，除不惜用武以维持主权独立与领土完全外，对外并无野心，对于与外国有争议的领土，仍主张谈判，或用主权搁置、开发的方式，暂行解决，并无穷兵黩武“威胁”姿态，与周边国家关系，是几十年来最和睦的时代。对于美国，则既无“企图”亦无“实力”威胁。
薛教授说，论者常以中国人口众多、年来军费百分比增加甚巨、以及经济发展等因素，作为“威胁”立论。殊不知，12亿人口，是巨大负担，已超过“国力”所需，军费增加以百分比来算而不提通货膨胀率，不提具体数字，是有意无意的误导。中国军费与美国和日本相比，实在微不足道。安全政策仍是“积极防御”战略，并无主动攻击他国的野心。至于经济发展，不知何年何月才能真正成为经贸大国，即使为经贸大国，如无对外野心，仍不构成“威胁”。同时还要考虑别国相对的发展，国力增加和其他因素，不能孤立看中国，认为别国停顿不前，或者认为目前没有“威胁”，将来也会“威胁”。或者根据将来不可知之数，而武断地为目前下结论。薛教授最后说，21世纪亚洲大患，恐怕还是日本，不是中国。
罗伯特·诺思教授则从全球和很多变数来看中国问题，然后问道：究竟有无“中国威胁”？如果有，向谁威胁？还有，谁向中国威胁？如果有，来自何方？对台湾问题，应该怎样看待？
方维纳博士是根据他最近在东南亚各国考察的调查研究，认为答案是因人、因时、因国而定。一般都认为“中国威胁”目前不存在，将来则要看中国政策情况而定。
黎凤慧博士认为，中国十年内不生“威胁”问题，而且认为冷战已经结束，官方和学术界应该尽量抛弃冷战时代意识形态思维和语调，以增进国际间了解。