中国企业成长的均衡性及其类型，本文主要内容关键词为：中国企业论文,性及论文,类型论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
从中国企业联合会和中国企业家协会进行的我国500强企业排行中可以发现，每年进出500强排行榜企业的数量少则几十个，多则上百个。这一现象反映，我国企业规模变化的幅度相当大。本文以2007年我国企业100强为对象，以2003～2007年为分析期，用100家企业5年年均增长速度（包括反映规模成长的5年营业收入平均增长速度和反映效益的5年利润平均增长速度）分析它们的成长性及其成长类型。
一、我国100强企业经营业绩的总体性分析
1、100强企业的规模变动分析
2007年我国500强企业的营业收入为174881亿元人民币。其中，前100强企业的营业收入之和为113827.7亿元，占全部500强企业营业收入之和的65.09％，占国内生产总值的53.98％。100强企业的营业收入总和从2003年的47296.2亿元增长到2007年的113827.7亿元，5年增长了141％（如图1所示）。可见，大型企业对我国经济和社会发展做出了巨大贡献。从增长速度看，我国100强企业营业收入总和的增长速度在2003年最高，达到99.09％。这一方面得益于我国经济高速发展的宏观环境；另一方面是参评企业的数量在增加的原因。总体上我国100强企业营业收入总和的增幅远远高于我国GDP的增长速度，所以，可以称之为我国经济发展的动力引擎。
2、100强企业的效益变动分析
我国100强企业的利润总和从2003年的2556.3亿元增长到2007年的5760.8亿元，5年增长了125％（如图1所示）。2007年我国100强企业的利润额总和为5760.8亿元（有9家企业的利润未公布，所以是91家企业利润总和），占全部500强企业利润额总和的74.47％。100强企业以占500强企业65.09％收入总和创造了利润总和的74.47％，这些企业的赢利性远远高于500强企业的平均水平。
图1 2003～2007年中国100强企业规模和赢利的变化趋势
资料来源：根据2002～2007年《中国企业发展报告》相关数据整理，以下相同。
从增长速度看，我国100强企业利润额总和的增长幅度波动较大，2005年增长幅度最大，达到85.17％；2004年增幅最低，低到－16.98％（受2003年“非典”影响较大①）。与100强企业营业收入总和的增长幅度相比，利润额总和的增长幅度波动较大，在一定程度上反映了我国企业的成长还不够稳定。
从收入利润率看，2003～2007年我国100强企业的收入利润率分别为5.4％、3.4％、5.1％、5.5％和5.1％，基本稳定在5％左右。2007年我国企业500强的平均收入利润率为4.72％，所以，100强企业的利润率高于500强企业的平均水平。但是，我国100强企业5年利润率水平与世界500强的平均水平相比（2007年世界500强企业的平均收入利润率为7.32％）还有较大差距。
二、我国100强企业的成长性分析
1、100强企业5年的规模成长性分析
以2007年的100强企业为样本，对它们2003～2007年营业收入的增长速度进行排序，结果如表1所示。可以发现，年均增长速度的前50位企业大部分为100强排名的后50位企业，而年均增长速度的后50位企业中大部分为100强排名的前50位企业，在年均增长速度前20位企业中没有1家企业进入100强的前20位。例如山东魏桥创业集团有限公司在100强中排位72，却以年均70％的增长速度名列营业收入增长速度最快的企业。
为了进一步探讨100强企业规模与其增长速度间的关系，我们以20家企业为单位将100家企业划分为5个组，将每个企业组的营业收入总和与5年平均收入增长速度分别列于如图2所示的两侧。从图2可以看出，第一组中企业的规模最大，2007年营业收入的总和达到6万亿元，大于其余4个组80家企业营业收入的总和（53663.4万亿元）。但第一组企业5年平均营业收入的平均增速只有19％，是5个组中最慢的一个，至少低于其他组11个百分点。后4个企业组在5年中都获得了30％的高速增长。其中第三组的增速最快，达到了32.3％。最近5年来，我国规模最大的企业群体的规模增长速度在减缓，规模偏小的企业的规模增长速度较强劲。
图2 2007年100强企业5年规模与增长速度对比分析
2、100强企业5年的效益成长性分析
以2007年的100强企业为样本，对2003～2007年利润额的增长速度进行排序，结果如表2所示。结果没有明显发现利润增长速度和规模大小之间的关系。为此，再次将100强企业按照同样的方法划分为5个企业组，将每个组的20家企业利润额加总，与其利润增长速度对比（如图3所示）。从利润增长速度曲线可以看出，第一组的企业创造了最多的利润（高达3551.3亿元），是其余4个组企业利润额总和的1.42倍，这些企业也表现出了出色的利润增长速度（达到29.25％），仅次于第二组33.4％的利润增长速度，第三组的利润增速最低，只有11.22％，与其他几个组相差10％左右。
图3 2007年100强企业5年规模与效益增长速度对比分析
这一现象可以由企业生命周期理论解释：第三组企业发展到一个能否处理好规模扩张与效益增长关系的非常关键时期。企业在经过这一阶段历练后，可能进入第二组，获得在规模和效益上的双高速增长；如不能处理好规模扩张与效益增长同步发展的关系，企业可能会遇到发展危机，利润锐减，资金断裂，严重的可能导致企业衰败。例如，鞍山钢铁集团公司、交通银行股份有限公司、中国船舶重工集团公司、中国海运（集团）总公司、中国中钢集团公司和苏宁电器股份有限公司均位列第三组，但是，它们的年均利润增长速度均在70％以上，名列利润增长排名前20位以内。但是，同样位列第三组的天津市中环电子信息集团有限公司、中国大唐集团公司、京东方科技集团股份有限公司和中国邮政集团公司的年均利润增长率却出现了负增长，其中京东方科技集团股份有限公司的年均利润增长率为－201％，中国邮政集团的年均利润增长率为－310％。
3、100强企业成长性综合分析
企业的可持续性发展既离不开规模的不断扩大，也离不开效益的逐渐提高。不注重规模扩张的企业很难逃脱“大鱼吃小鱼”的厄运，只重扩张不重效益的企业很容易走上衰败的道路。企业的健康成长必须兼顾两者。下面仍然以2007年100强企业为样本对企业的成长性进行分析（如图4所示）。
图4 2007年100强企业5年规模增长与效益增长对比分析
图4描述了企业规模和成长性之间的关系：第一组企业的规模最大，虽然其规模增长速度较低，但利润增长速度表现良好。因此，第一组的企业属于发展稳定，注重效益提高类型的企业；第二组的企业表现出最好的成长性，不但规模快速发展，而且更加注重效益提高，这些企业已经步入茁壮成长的轨道；复杂的是第三组，这些企业规模增长速度最高，但效益增长速度最低，处在发展的关键时期，处理好规模和效益的成长关系；第四和第五组企业的成长性比较相似，它们更多地追求规模的扩张，同时也注意了效益的增长。
三、结论
经过上面的分析，我们可以把我国企业的成长类型分为“茁壮成长型”、“蓄势待发型或稳步发展型”、“危机重重型”和“前途叵测型”4类。以2007年100强企业为样本，以2003～2007年的营业收入增长速度为横坐标，以同期的利润额增长速度为纵坐标，将这100家企业的成长点标示在坐标轴上，形成如图5所示的散点图。
图5 2007年100强企业的成长类型
将坐标轴的原点定在（0.1，0.1）是基于在此点上的企业的增长速度与GDP增长速度同步，利润的增长与企业规模的增长同步。即假设全国企业营业收入的平均增长速度为10％，全国企业利润的平均增长速度也是10％。第一象限的企业属于“茁壮成长型”。它们的年均收入和利润的增长速度均高于平均水平。第二企业组的企业大部分属于该类型；第二象限企业的年均收入增长低于平均水平，但年均利润增长高于平均水平，位于该象限的企业属于两种类型：一是经过前一段时期积累向的“蓄势待发型”，二是企业进入成熟期的“稳步发展型”。第一组的企业较多属于这两种类型；第三象限企业的年均收入和利润增长都低于平均水平，并且有的企业还出现了负增长，位于该象限的企业景气度直线下跌，属于“危机重重型”。第四组和第五组的有些企业属于该类型；第四象限企业的年均收入增长率高于平均水平，但年均利润增长速度低于平均水平，比较注重规模扩张，但对效益提高关注不够。这类企业若不能处理好两者间的关系，很难维持长久，属于“前途叵测型”。第三组中企业有的属于该类型。
总之，2007年我国100强企业中的大部分企业属于“茁壮成长型”和“蓄势待发或稳步发展型”，表现出了比较健康的成长方式。也有一些企业没有处理好规模扩张和效益增长的关系，把主要精力放在规模扩张上，已经是“前途叵测”，需要及时调整航向。有个别企业在规模减小的同时效益也在下滑，处于“危机重重”类型，如果不及时整改，会在市场竞争中被淘汰。
注释：
① 当年500强企业排行榜所使用的指标是该企业前一年的数值。2004的中国企业500强排行榜使用的是2003年该企业的指标值。
标签：增长速度论文; 中国企业500强论文; 企业利润论文; 规模效益论文; 利润论文;