李广生
黑龙江省七台河市人民医院 154600
摘要：目的：研究分析康复新液与金因肽治疗复发性口腔溃疡临床效果。方法：此次研究的对象是选择2015年4月-2017年8月笔者所在医院收治的62例复发性口腔溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法将患者分为观察组和对照组两组，其中观察组患者应用康复新液治疗，对照组患者使用金因肽治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组临床治疗总有效率为90.3%，明显高于对照组的67.7%，两组比较差异有统计意义（P<0.05）。两组患者溃疡发生时间、疼痛指数比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果明显优于金因肽，值得临床推广。
关键词： 康复新液；金因肽；复发性口腔溃疡
复发性口腔溃疡为临床常见疾病，属于口腔黏膜病变，临床主要表现为疼痛难忍，且具有多发性、局限性和复发性等特点[1]，给患者正常生活带来严重不便，影响患者情绪。由于此病病因复杂，且现阶段尚无根治手段。因此，笔者所在医院在开展临床诊疗活动时，以缓解疼痛症状、加速溃疡愈合为原则。本研究选择2015年4月-2017年8月笔者所在医院收治的62例复发性口腔溃疡患者作为观察对象，应用康复新液和金因肽，比较临床疗效。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机抽取2015年4月-2017年8月笔者所在医院收治的62例复发性口腔溃疡患者，其中男38例，女24例，年龄19～60岁，平均（39.7±3.6）岁。根据治疗方法将患者分为观察组和对照组，每组31例。其中观察组男20例，女11例，平均年龄（41.3±3.3）岁，平均病程（9.6±4.1）年。对照组男18例，女13例，平均年龄（38.1±3.5）岁，平均病程（9.2±4.0）年。两组患者性别、年龄、病程等方面比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
两组患者均进行常规处理，方法为采用双氧水对溃疡面进行冲洗，保持创面干净。观察组患者应用康复新液（生产厂家：昆明赛诺制药有限公司，国药准字：Z53020054），每次含漱10 ml，3次/d；对照组患者应用金因肽（生产厂家：深圳市华生元基因过程发展有限公司，国药准字：S20010037），常规清创后，选用5 ml（一支）本品均匀喷涂创面，1次/d。
1.3 观察指标与疗效评定标准
比较两组患者治疗效果、溃疡发生时间及疼痛评分，并做详细地统计学分析。其中，疼痛指数=溃疡疼疼痛分值/溃疡总数。临床治疗效果分为四个等级，即治愈：疼痛症状消失，溃疡面完全愈合；显效：疼痛症状基本消失，溃疡愈合后3个月未复发；有效：疼痛症状有所缓解，溃疡创面显著缩小；无效：症状无改善，溃疡面未愈合，甚至加重[2-4]。总有效率=（治愈例数+显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4 统计学处理
采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗效果比较
观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组溃疡创面情况比较
两组患者溃疡发生时间、疼痛指数比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3 讨论
复发性口腔溃疡可在各个年龄段人群中发病，且发病率高达百分之二十左右[5]。此病的主要临床特点为口腔溃疡呈周期性复发，且兼具局限性和剧烈疼痛感，对患者吞咽功能、语言功能带来严重影响[6-8]。现阶段，临床对复发性口腔溃疡的发病原因和机制尚未完全明确，多数学者认为与患者自身内分泌因素、消化功能异常及感染因素密切相关[9]。
祖国医学认为，复发性口腔溃疡多由阴虚火旺和脾胃湿热引发，因此在为观察组患者常规清理创面后选用康复新液。康复新液是由美洲珍贵物种大蠊中相关物质提炼而成，含有大量肽类物质、多元醇及氨基酸等活性物质。其中，药方中的多元醇及肽类物质能够促进肉芽组织生长，并对血管新生产生促进作用，能够充分发挥养阴生肌、活血止痛、化瘀消肿的功效[10-11]。现代药理学证实，康复新液能够有效改善患者微循环，同时抑制细菌合成，可发挥抗感染作用，进而加速溃疡创面的愈合速度。另外，康复新液还能够消除炎症性水肿，进而达到缓解溃疡疼痛的效果。而金因肽属于重组人表皮生长因子的外用型溶液，比较适用于烧伤创面和各类慢性溃疡创面的治疗[12-13]。
基于以上分析，笔者所在医院在对复发性口腔溃疡患者开展临床诊疗工作时，以消除病因、增强患者体质为前提，并重视缓解患者疼痛症状、加速溃疡愈合，进而达到缩短治疗时间的目的。本研究结果表明，观察组患者应用康复新液，对照组应用金因肽，观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05），与权威文献[14-15]报道结果相符。而两组患者溃疡发生时间、疼痛指数未出现明显差异（P>0.05），说明两种药物均能够对复发性口腔溃疡产生治疗效果，但康复新液临床治疗效果更为显著，值得临床推广。同时根据多年临床治疗经验，口腔溃疡属于慢性疾病，应在平时提高防范意识，养成良好口腔卫生习惯。
参考文献：
[1]王琳瑛.康复新液与口炎清治疗复发性口腔溃疡的疗效对比[J].中国药业，2014，23（21）：24-25.
[2]李玉庆.康复新液治疗口腔溃疡作用机制的初步探讨[J].山东大学学报，2012，5（7）：42.
[3]马颖，党洪涛，张宝震.金因肽联合半导体激光治疗复发性口腔溃疡的临床研究[J].中国煤炭工业医学杂志，2014，18（7）：115-116.
[4]任春娟.康复新液治疗复发性口腔溃疡的疗效观察[J].天津医科大学学报，2012，3（20）：118.
[5]陈宏.金因肽联合华素片治疗复发性口腔溃疡的临床观察[J].中国医药指南，2013，11（30）：439.
[6]王秀蓉，潘舒萍，麦小丽.重组人表皮生长因子治疗儿童手足口病口腔溃疡的疗效探讨[J].中外医疗，2014，33（20）：59.
[7]梁翠云，黄达鸿，彭敏.重组人表皮生长因子治疗儿童手足口病口腔溃疡的临床疗效观察[J].实用口腔医学杂志，2011，11（3）：401-404.
[8]何博平.康复新液治疗复发性口腔溃疡疗效分析[J].中国社区医师，2014，30（4）：45.
[9]李源媛，王新文.复发性口腔溃疡的治疗研究进展[J].中国实验方剂学杂志，2011，17（11）：270-273.
[10]王琳瑛.康复新液与口炎清治疗复发性口腔溃疡的疗效对比[J].中国药业，2014，23（8）：79-80.
[11]刘光丽.康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效观察[J].中国误诊学杂志，2010，10（28）：53.
[12]胡文杰.重视和规范牙周基础治疗的必要性[J].中华口腔医学杂志，2008，43（5）：286-289.
[13]赵永兴，周国平，陈秀敏.康复新液治疗复发性口腔溃疡临床分析[J].海南医学，2009，20（9）：31.
[14]王乾锋，唐生合.康复新液辅助治疗慢性牙周炎的近期疗效观察[J].中国医师杂志，2011，13（2）：51.
[15]高金星，李德芳.康复新液加维生素E胶丸治疗复发性口腔溃疡疗效观察[J].浙江中西医结合杂志，2010，20（8）：497-498.
论文作者:李广生
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第9期
论文发表时间:2018/6/12
标签：口腔溃疡论文; 患者论文; 复发性论文; 溃疡论文; 疗效论文; 创面论文; 两组论文; 《中国误诊学杂志》2018年第9期论文;