国网长治信息通信公司，山西长治，046011
摘要：能源互联网已经成为电力领域发展的必然形态，从该概念提出即得到了广泛关注，并且近年来多国都展开了相应的研究工作。综合我国当前电力发展的状态，从售电市场的角度对能源互联网展开深入剖析，发现其发展过程中的特征，并且准确把握发展方向，为能源互联网以及售电市场的发展与优化提供积极参考。
关键字：能源互联网；售电；市场；发展
李克强总理在政府工作报告中，曾经明确提出要制定“互联网+”的行动计划，并且也曾经在工作总体部署中着重指明要推动能源革命。于此同时，能源互联网的概念在技术和经济的发展之下开始出现，并且得到了广泛关注。时至今日，能源互联网已经成为我国电力领域发展的必然形式，并且进一步推动着与之相关的多个方面展开深入发展。
一、能源互联网的概念分析
能源互联网的（EI，Energy Internet）概念最早见于美国著名学者杰里米·里夫金的《第三次工业革命》一书，其提出的能源互联网愿景一度引发热议。书中指出，化石燃料的枯竭以及其所带来的必然的污染，直接导致以此作为基础的第二次工业革命，以及随之产生的工业模式必然走向终结。在生产力进一步发展的未来，以新能源技术和信息技术的深入结合为特征的一种新的能源利用体系必将登上历史舞台，这就是所谓的能源互联网。
杰里米·里夫金同时在书中指出能源互联网的四个方面主要特征，能够成为当前我国在展开能源互联网建设过程中深入把握其内涵的重要依据。即能源互联网以可再生能源为主要一次能源，这本是是对于化石燃料的一种骈弃；其次，能源互联网应当能够支持起超大规模分布式发电系统与分布式储能系统接入，这是对于能源产生布局，尤其是分布式能源的一种支持，这种支持作为能源互联网存在的必然基础不容忽视；再次，能源互联网能够实现在互联网技术基础之上的广域能源共享，能源的广域内的流动，是实现供需平衡以及互联网化的基本支持；最后能源互联网还应当能够实现对于交通系统电气化的支持，即实现交通工具的绿化。
从这样几个方面的特征来对能源互联网实现进一步的理解，可以发现从根本上看，能源互联网是在互联网思想的指导之下，实现一种供求的平衡，并且进一步推动绿化能源的更大范围实现。在这一方面，世界各国也都分别展开对应的研究，美国最早在2008年即开始关注该领域，并且其国家科学基金在北卡州立大学建立了未来可再生能源传输与管理系统。而德国也于同年在智能电网的基础上选择了六个试点展开E-Energy技术创新促进计划，成为能源互联网的重要先驱。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
从能源互联网实现的角度看，除了以互联网技术作为核心支持以外，配电网作为基础不容忽视，并且多种可再生能源都会以分布式的特征融入电网环境中，实现信息技术与能源基础设施的融合，最终实现对于化石燃料的替代，以及人类社会与能源供给之间的供需平衡。结合我国当前能源分布格局看，想要实现能源互联网这一发展目标，需要进一步明确其在我国特殊环境之下的目标与定位。
具体而言，首先能源互联网的建设必然意味着我国能源结构实现深入调整，其次，能源互联网必然意味着新型电力系统的实现。这样的两个方面，会推动整个电力行业实现改革，而在这个改革的过程之中，必然的一个方向和特征，就是互联网特征在能源领域的实现。这不仅仅意味着全面的数据化，也意味着在供需平衡的整体环境之下，实现用户对于能源的更为主动选择。因此，售电市场的首当其冲地成为能源互联网实现的重要环节之一。
二、能源互联网基础之上的售电市场发展
能源互联网不是单纯的互联网+电力模式，它是以互联网的思维方式和相关技术对能源环境体系的重构，最终实现能源的优化配置。这必然会在能源层面之上形成一个平台，并且在平台之上构建多个出口与入口，融合多种能源来源，并且以多出口的形态供消费者选择消费。而这样的一个能源平台，本身必然要求着售电市场，或者从更为广义的情况概念上，以一种开放的姿态展开新的进化。
首先，想要实现能够支持起能源互联网的售电市场建设，必须保持开放的态度展开深入发展。只有开放，才能将多个资源纳入到能源互联网的平台体系之下，并且最终实现融合，也只有开放，才能为这个能源平台提供更为完善和多样化的输出端口，实现资源的优化的配给的同时，有效满足对于能源的消费需求。进一步具体而言，就是要深入研究如何将需求侧响应资源引入到售电侧市场，并且积极引入新的发展模式，确保售电机构能够以一种积极的态度为电力消费端提供高用电效率，同时优化用电模式、增加清洁能源消费比例。必须承认，这样发展的最终结果，必然是对于整个电力系统电负荷曲线的均衡与优化。开放性，还应当表现在对于售电机构盈利模式的进一步明确方面，在保证服务质量和有效性的基础之上，兼顾售电环境中多个方面的正当权益。对于这一方面，还应当注意，这种正当权益体系的构建，在一定程度上可以从能源互联网的范围开始面向外做适当延伸，将用户也包括进来，确保用户对售电体系具有充分的选择权、知情权、市场定价的参与权等基本权利，实现公平开放的平台环境。
其次，售电体系想要切实实现自身价值，在消费群体中博取一席之地，还应当开展更为全面的售电业务。售电侧开放，意味着在售电环境中必然会形成竞争，因此要对竞争展开规范，保持竞争本身的有序发展。同时还应当认识到，竞争的环境能够帮助实现对于服务质量的提升，从一个侧面可以实现对于售电环境整体发展的推动。
除此以外，售电体系的不断完善与发展，尤其是能源互联网的融合，是实现能源大数据的根本所在。通过此种发展形态不仅能够对能源的产生进行更为密切的监督，对于电力能源的消费也能够实现有效追踪。在此基础之上，才能进一步考察整个能源互联网的供给平衡。而进一步从售电市场的环境角度看，更为广泛的数据支持，有助于发现市场中消费状态和行为习惯，从而着手于售电市场环境内部展开调整和完善。
三、结论
能源互联网的发展，与售电市场的发展相辅相成。前者会带动后者的发展，而后者的发展又会成为能源互联网整体框架进一步完善的重要推进力量。在这样的发展环境之下，必须深入把握能源互联网发展的价值和意义，从中找出其发展方向和服务社会的切入点，从而明确售电市场应当具有的工作方式特征，进一步推动其建设。
参考文献：
[1]周国亮,朱永利,宋亚奇.智能电网大数据处理技术现状与挑战[J].电网技术,2013,37(4)
[2]马钊,周孝信,尚宇炜,等.未来配电系统形态及发展趋势[J].中国电机工程学报,2015,35(6)
论文作者:王丹妮
论文发表刊物:《科技中国》2016年4期
论文发表时间:2016/6/22
标签：互联网论文; 能源论文; 市场论文; 环境论文; 多个论文; 特征论文; 体系论文; 《科技中国》2016年4期论文;