耕地分等评价中土地利用系数更新方法研究
——以河北省为例

郭燕华¹，张志谭²，张青璞¹，何东娟²

(1.北京方圆大地规划设计咨询有限公司，北京 100094； 2.河北省土地整理服务中心，河北 石家庄 050051)

摘 要: 土地利用系数是耕地分等评价体系中的重要参数，第三次全国国土调查中耕地分等调查评价要求对土地利用系数进行更新。为了探索省级尺度土地利用系数更新技术方法，以期为全国开展耕地分等调查评价工作提供技术参考，本研究以河北省年度更新评价成果和分县调查数据为基础，采用综合法更新测算全省土地利用系数，划定土地利用系数等值区，应用更新测算的土地利用系数重新评价全省耕地质量等别，分析土地利用系数更新前后的等别变化。研究结果表明，更新后的土地利用系数空间分布更合理，等别评价结果总体符合区域耕地质量本底特性，但评价结果与耕地等别内涵标准还存在一定差距，耕地分等体系的完善有待进一步完善改进。

关键词: 第三次全国国土调查；耕地；分等；土地利用系数

0 引言

耕地分等调查评价作为第三次全国国土调查的重要组成部分，是促进耕地数量、质量、生态“三位一体”保护，确保国家粮食安全，实现尽职尽责保护国土资源的重要支撑。长期以来，不少学者从耕地质量内涵、分等理论、评价指标体系、技术方法、参数测算、等别空间分布等方面开展了大量研究，其中土地利用系数作为耕地分等体系中的重要参数，也受到学者们的广泛重视。土地利用系数受不同地区土壤质量、农业生产技术和作物基因等因素的影响^[1]。前人研究大都局限于县域尺度或项目区尺度对土地利用系数测算^[2]、更新^[3-4]、修正^[5-8]等方法的探讨，也有从土地利用系数测算原理和构成角度出发，提出土地利用系数测算及结果表达的改进方法等方面开展研究^[9]，但从省级尺度通过划定等值区统一测算土地利用系数的研究未见报道。

本研究以河北省为例，以全省各县粮食作物产量调查数据为基础，从全省尺度，采用综合法更新测算土地利用系数，划定全省土地利用系数等值区，重新评价全省耕地质量等别，分析土地利用系数更新前后的等别变化，以期为全国开展耕地分等调查评价工作提供技术依据。

1 土地利用系数对耕地等别的影响

耕地分等的主要技术路线是：首先，确定当地指定作物光温、气候生产潜力指数α 和产量比系数β ，调查当地农用地自然质量状况、土地利用状况、经济发展状况等，划分评价单元，分别计算自然质量分C _L 、土地利用系数K _L 和土地经济系数K _C ，并由此计算自然等指数R (公式1)、利用等指数Y (公式2)和经济等指数G (公式3)，进而划分自然等别、利用等别和经济等别。

自然等指数：R =α ·C _L ·β

(1)

利用等指数：Y =R ·K _L

本节通过一个算法问题，运用计算思维解决问题的一般方法模型来体现如何培养计算思维的运用能力。十个评委的打分中，去掉一个最高分、一个最低分，计算剩余的平均值，这即为选拔性比赛的一般规则，现在需要为这项规则设计算法。

(2)

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

(3)

河北省种植最广的作物是玉米，基于各单元玉米平均产量和最大产量，采用综合法初步计算各个单元的土地利用系数。计算方法见公式4

2 研究方法

2.1 数据来源

表1 河北省综合土地利用系数等值区间表

本文数据来源包括河北省各县(市、区)农用地分等成果和实地调查数据，调查数据主要包括全省168个县(市、区)分地形区种植制度、粮食作物平均产量、最高产量等数据。

根据原河北省农用地分等成果，全省通过汇总各县级土地利用系数测算结果，共确定7个土地利用系数等值区，土地利用系数等值区间表见表1。

基于原土地利用系数评价结果，河北省耕地共划分为11个等别，等别范围为5～15等，其中以8～14等为主，占耕地总量的92.17%，全省耕地加权平均等别为10.84等。

2.2 技术思路

土地利用系数在一定程度上代表着人类对耕地的利用水平，其数值高低与区域社会经济发展水平相关度高，在自然条件(尤其是地形条件)差异不大的一定区域内，土地利用系数不应有明显差别，并且采用不同作物类型计算的土地利用系数不应存在明显差异。

基于上述分析，本研究从全省尺度考虑，首先依据地形条件划分地形区，再根据县界和地形区界线，将河北省划分为204个区域，作为计算土地利用系数的基本单元。分别调查各单元内各粮食作物5年内平均产量和历史最高产量，并依据各单元平均粮食产量数据初步划定全省土地利用系数等值区。

土地利用系数的大小取决于生产资料投入与管理水平不同造成的作物实际产量的差异。土地利用系数对耕地利用等指数的计算结果产生直接影响，进而影响耕地利用等别评价结果。

河北省土地利用系数更新测算结果各等值区土地利用系数在0.64～0.85之间，地域分布差异明显，其中燕山山前平原区、后山坝上高原区和太行山山前平原区南部土地利用系数最高，冀鲁豫低洼平原区和太行山山前平原区北部次之，辽吉西蒙东南冀北山地区土地利用系数整体较低。

(4)

式中：K _li 表示第i 个单元的土地利用系数，Yi 表示第i 个单元标准粮产量平均值，Y _maxi 表示第i 个单位标准粮产量最大值。

采用几何平均法计算各土地利用系数等值区的土地利用系数，计算方法见公式5。

发送端的序列格式包括3部分:分别是捕获序列、零序列和估计序列。捕获序列的主要作用是进行信号的粗捕获,以确定估计序列的起点,估计序列用来进行具体信号分辨估计,它们之间用零序列隔开。捕获序列和估计序列采用的是通过遗传算法搜索出来的具有良好相关性的序列,它们的长度都是24[8]。

(5)

式中：K _Lj 表示第j 个等值区的土地利用系数；k _li 表示第i 个单元的土地利用系数；m 表示等值区内评价单元的数量。

陈戈等［21］对 T2DM合并LA患者、单纯 T2DM患者和健康对照组进行认知功能评，并行N400、P300以及失配性负波检测，研究结果发现，随着脑白质损害程度的加重，事件相关电位N400，P300的潜伏期显著延长，同时波幅显著降低。事件相关电位N400，P300检测有助于客观评价DM合并LA患者的认知功能改变。

3 结果与分析

3.1 全省耕地等别评价结果分析

中国解剖学会第十四届组织学与胚胎学青年学术研讨会、第十一届组织学与胚胎学教学与科研技术讨论会暨第三届“易创杯”组织学实验教学标本制作大赛于2015年7月25至27日在山东省潍坊市召开。

基于原土地利用系数评价结果，后山坝上高原区耕地等别范围为9～15等，其中13、14 等耕地面积较多，平均等别为13.60等；而依据更新土地利用系数评价结果的耕地等别范围减少为9～12等，其中以10、11等耕地面积居多(图2)，平均等别为10.56等，等别提升3.04等。

对比两种方法评价的研究区耕地等别结果，各等别分布总体趋势存在一定差异(图1)，后者与前者相比，其中5～9等耕地面积有一定程度的上升，其中7等面积上升最大；10～15等耕地面积有一定程度的下降，其中15等，全省平均等别上升2.01等。

图1 河北省利用等别面积变化对比图

3.2 各二级区等别评价结果分析

根据更新土地利用系数评价结果，河北省耕地共划分为10个等别，等别范围为5～14，其中以6～10等为主，占耕地总量的86.19%，全省耕地加权平均等别为8.83等。

在辽吉西蒙东南冀北山地区，基于原土地利用系数评价结果，耕地等别范围为10～15等，其中13、14等耕地面积较多，平均等别为13.47；而依据更新土地利用系数评价结果的耕地等别范围减少为11～14等，其中以12、13等耕地面积居多(图2)，平均等别为12.48等，等别提升1.00等。

在冀鲁豫低洼平原区，基于原土地利用系数评价结果，耕地等别范围为5～14等，其中7～14等耕地面积较多，平均等别为10.05等；而依据更新土地利用系数评价结果的耕地等别范围减少为5～12等，其中以6～10等耕地面积居多(图2)，平均等别为7.74等，等别提高2.32等。

经济等指数：G =Y ·K _C

在燕山太行山山前平原区，基于原土地利用系数评价结果，耕地等别范围为5～15等，其中8～12等耕地面积较多，平均等别为10.18等；而依据更新土地利用系数评价结果的耕地等别范围减少为5～13等，其中以6～11等耕地面积居多(图2)，平均等别为8.27等，等别提升1.90等。

4，你们的尕什么我们的尕娃哈什么了！(你的孩子某某打了我们的孩子。有两个“什么”，前者是指打人的孩子，后者是代指“打”的意思)

图2 河北省各二级区利用等别面积变化对比图

3.3 耕地等别与生产能力相关关系分析

耕地等别内涵耕地生产能力，理论上耕地等别与产能之间存在一定的相关关系。为了进一步检验采用更新利用系数的耕地等别评价结果，基于河北省2013～2016年统计年鉴数据，统计各县平均标准粮产量，建立各县平均标准粮产量与耕地平均等别相关关系(图3)。可以看出，两种评价方法测算的耕地等别总体上均与标准粮产量呈正相关，线性相关系数R²均达0.6以上。

图3 河北省利用等别面积变化对比图

采用建立标准粮产产量与耕地等别相关关系方程，推导河北省各等别对应的标准粮产量，并与国家最初设计的耕地质量等别内涵标准^[10]进行对比。从表2可以看出，基于原土地利用系数评价结果推导出的各等别标准粮产量均高于等别内涵标准，并且等别越低差距越大；基于更新土地利用系数评价结果推导出的结果，较高等别的标准粮产量低于等别内涵标准，较低等别的标准粮产量高于等别内涵标准，中间等别的标准粮产量与等别内涵标准差距较小。

表2 河北省各等别标准粮产量推导值与等别内涵标准对比 单位：Kg/hm²

4 结论与讨论

(1)本文从全省尺度考虑，依据地形、县界和地形区界限确定基本单元，并依据各单元平均粮食产量数据初步划定全省土地利用系数等值区，各等值区土地利用系数范围为0.65-0.84。

(2)对比更新的土地利用系数的评价结果与原土地利用系数的评价结果，河北省各等别分布总体发生变化，较高等别的耕地面积增加，较低等别的耕地面积减少，平均等别提升2.01等。

(3)对比各二级区评价结果，各二级区平均等别均有所提高，其中后山坝上高原区耕地平均等别提高3.04等：辽吉西蒙东南冀北山地区耕地平均等别提高1.00等；冀鲁豫低洼平原区耕地等别提高2.32等；燕山太行山山前平原区耕地平均等别提高1.90等。

经过彩超诊断后，有21例不完全流产患者，有20例符合，准确率是95.24%；有15例滋养细胞病变患者，彩超检查出13例，准确率是86.67%；有19例异位妊娠患者，彩超检查出16例，准确率是84.21%；有5例宫腔内凝血患者，彩超检查出4例，准确率是80.00%，彩超结果和病理结果差异性不明显，因此彩超的诊断准确率非常高。

影视资源的运用要做到适合并合理，适合当前教学内容，影视内容要真实合理，这样教导学生才能真正有效果。目前市场上存在着部分影视作品内容夸大，剧情虚假的现象，这样不仅不利于学生了解历史，反而容易引导学生错误的历史认知。例如：影视剧作中有许多关于抗战题材的电视剧，其中有部分作品内容都表现出敌人过于弱智白痴，战争过于游戏化，这样不仅是对历史的歪曲，更是对保家卫国战士的不敬。还有些影视剧为了吸引观众，将历史内容进行改编虚构，脱离真实历史剧情，致使学生不明历史真相，产生错误认知。因此，教师应教导学生对错误的影视作品做出正确的判断，帮助他们形成批判性思维，抵制不良影片的影响，正确看待历史，认知历史过程。

(4)基于原利用系数与更新利用系数测算的耕地等别与标准粮产量均呈线性正相关，采用各自相关方程推导出的各等别标准粮产量与等别内涵标准均有一定差异，前者各等别普遍高于标准，后者较高等别低于标准，较低等别高于标准，中间等别与标准差异较小。

(5)本文仅从分等参数中土地利用系数方面进行了研究，以期为全国开展耕地分等调查评价工作提供技术参考。然而，采用更新后土地利用系数的耕地等别评价结果，与耕地等别内涵标准还存在一定的差距，这是由于耕地等别评价涉及到的相关参数较多，其中任何参数均会对评价结果产生影响，在实际工作中需要综合考虑各个参数相互作用与影响，探索各类参数的优化方法，才能更精准的评价耕地等别，进而更好的服务于耕地资源保护与管理工作。

参考文献：

[1] 张凤荣,孔祥斌,安萍莉,李超,陨文聚.对《农用地分等定级规程》土地利用系数的探讨[J].中国土地科学,2002,(01):16-19.

[2] 张莉琴,姚慧敏,张凤荣.农用地土地利用系数的构成[J].中国土地学,2003,(06):13-17.

[3] 周子健,吴克宁,马建辉,孙亚彬,胡晓涛.耕地质量等级监测中县域土地利用系数更新方法研究——以北京市大兴区为例[J].中国农业资源与区划,2013,34(03):66-72.

[4] 姚慧敏,张莉琴,张凤荣,孔祥斌,安萍莉.农用地分等中的土地利用系数计算[J].资源科学,2004,(04):89-95.

[5] 芦艳艳,樊雷,刘桢.基于土地利用系数修正的土地整治重大项目区耕地质量等别评价——以河南省延津县为例[J].地域研究与开发,2018,37(05):147-151.

[6] 路婕,夏秋月,吴克宁,李玲,陈伟强,王秀丽.基于土地利用系数的补充耕地质量等级评价方法[J].河南农业大学学报,2018,52(02):265-272.

[7] 钱建平,周勇,江建国,王萍.基于线性模型的土地利用系数和土地经济系数修正对农用地分等的影响[J].国土资源科技管理,2004,(06):135-138+134.

[8] 冯蓉晔,谈志浩,黄劲松,叶方,周生路.农用地分等中土地利用系数与经济系数计算方法改进探讨——以江苏省无锡市为例[J].经济地理,2004,(02):246-249.

[9] 孙志芬,郝润梅.农用地分等中土地利用系数与土地经济系数的确定——以内蒙古和林格尔县为例[J].内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版),2005,(01):69-72.

[10] 王洪波,程锋,张中帆,郧文聚.中国耕地等别分异特性及其对耕地保护的影响[J].农业工程学报,2011,27(11):1-8.

Study on updating method of land use coefficient in cultivated land classification ——A case study of Hebei Province

GUO Yan -hua ¹,ZHANG Zhi -tan ²,ZHANG Qing -pu ¹,HE Dong -juan ²

(1.Beijing Fangyuan Plan .co .ltd ,Beijing 100094,China ; 2.Land Consolidation and Rehabilitation Center of Heibei ,Shijiazhuang Heibei 050051,China )

Abstract :The land use coefficient is an important parameter in the evaluation system of cultivated land classification. The survey and evaluation of cultivated land classification requires updating the land use coefficient in the third national land survey. In order to explore the technical methods for updating the land use coefficient at the provincial level, it is providing technical reference for the national survey and evaluation of cultivated land classification. Based on the annual update and evaluation results of Hebei Province and the survey data of the counties, the comprehensive method is used to update the land use coefficient of Heibei province in this study. The land use coefficient equivalent area is demarcated, and the cultivated land quality of the province is re-evaluated by the land use coefficient of the updated calculation, and the change of the land use coefficient before and after the update is analyzed. The results show that the spatial distribution of the updated land use coefficient is more reasonable. The results of the evaluation are generally consistent with the regional characteristics of the cultivated land quality. However, there is still a certain gap between the evaluation results and the connotation standards of cultivated land. Cultivated land classification system needs further study and improvement.

Keywords :Third national land survey; Cultivated land; Evaluation; Land use coefficient

收稿日期 ：2019-05-15

基金项目 :河北省第三次全国土地调查耕地等别调查评价(省本级)

作者简介 :郭燕华(1994-)，女，河北省张家口市人，研究方向：土地评价与土地规划.

通讯作者 ：张青璞，男，河北省邢台市人，硕士，工程师，邮箱：zhangqingpu@126.com

文章编号： 1001-9383(2019)02-0065-06

中图分类号： F301

文献标识码： A

标签：第三次全国国土调查论文;  耕地论文;  分等论文;  土地利用系数论文;  北京方圆大地规划设计咨询有限公司论文;  河北省土地整理服务中心论文;