AlphaGo赢了？中国顶级科学家这样看人机大战，本文主要内容关键词为：赢了论文,中国论文,看人论文,科学家论文,大战论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
比赛结果刚一出来，朋友圈就沸腾了。对人工智能的进步，人们是感到欣喜，还是担忧？恰逢两会召开，诸多科技界政协委员在参政议政之余也纷纷关注此次人机大战。对于今天的比赛结果以及人工智能的未来，作为中国顶级科学家的他们又是如何看待？ 中科院院士潘建伟委员： 这次机器人战胜李世石，并没有什么大惊小怪的。至于以此认为人工智能将会战胜人类，我并不认同。这方面我十分认同人工智能专家王飞跃的观点：这次人机大战与时下热议的人工智能战胜人类智能无半毛钱的关系。任何规则明确的问题或任务都应该是计算机战胜人类，早晚只是时间而已。我还坚信既然人的理性是有限的，智力也一定有限，机器更是如此，因此不存在什么“奇点”问题。实际上，如果你相信科学，就一定有限，因为整个宇宙的生命都是有限的。“奇点”之奇，怕是在有限生命和空间之外，问题是那里什么点都可以有。 中国工程院院士潘云鹤委员： 虽然知道这一天迟早要来，但听到这个消息还是很高兴，说明人工智能变得更强了。围棋软件属于人工智能里传统的一个小领域博弈。从理论上来说，所有种类的博弈，计算机都会胜过人类。国际象棋早就被人工智能攻克了，深蓝就是例子。围棋之所以挺到现在，是因为它是十九乘十九的大棋盘，变化特别多，过去的计算机没法穷尽它的一切可能。因此现在科研究人员就想出一些新的算法，限制计算的深度和广度。 人工智能的概念远比下棋要广得多。过去人们试图让计算机模拟人，比如八九十年代的日本，还有百科全书式的智能。现在我们有了大数据和网络基础上的人工智能。未来许多产业都会人工智能化，中国工程院也正在推出一个人工智能2.0的计划，为的就是抢占这个时代的制高点。 海军信息化专家委员会主任尹卓委员： 人工智能的发展对于未来军事作战影响很大。比如未来无人作战平台就需要网络信息，特别是人工智能的支撑。比如无人作战平台上的无人机、察打一体机，他们对人工智能的要求更高，要求对威胁情况、打击手段、打击效果进行分析和判断。在一般的程序性决策中，无人机可以发挥作用，在复杂局面下人工智能的应变和决策能力还是不够。“比如，在一个军事威胁出现之后，突然出现了一个民用目标，在这种情况下，该如何决策判断威胁和打击？这个时候就需要人运用道德、情感和纪律进行综合判断和决策，这方面人工智能技术是无法做到的。” 谈到未来人工智能在军事领域的应用，尹卓认为，未来最佳的作战方式就是人工智能与人的大脑相结合，但需要人有最终的决策权，而不是完全交由工人智能技术决定。对于未来人工智是否会取代人类，尹卓认为未来工人智能不会取代人类大脑，因为机器人都是在模仿人的思维，况且当前对人类大脑的研究还不够充分，人类大脑的潜能还未完全发挥出来。“但要警惕人工智能对人类的潜在威胁，比如一些战争狂人和科技狂人可能会利用人工智能技术对人类造成危害。”