哈尔滨市香坊区人民医院检验科 黑龙江 哈尔滨150036
摘要：目的：分析在临床免疫检验的过程中加强质量控制对检验结果的影响。方法：选择我院2017年1月至2017年12月常规管理模式下收治免疫检验患者计100例为对照组，另取2018年1月至2018年12月质量控制下收治免疫质量检验患者计100例为实验组，对比检验结果的准确率与误诊率。结果：实验组在加强质量控制后其检验结果的准确率明显高于对照组，P<0.05，误诊率明显低于对照组，P<0.05。结论：对免疫检验患者在临床检验的过程中加强质量控制能够有效提高检验结果的可靠性与准确性，值得推广。
关键词：免疫检验；质量控制；检验结果
在医院疾病的诊断与治疗过程中，采用临床免疫检验方案进行检查是非常有必要的，并且当前临床免疫检查已经成了为医院的常规检验手段之一，为疾病的诊疗提供了可靠的依据。但就当前的免疫检验工作来看，仍然存在准确率偏低的问题，影响了后期诊疗工作的针对性，且容易延误患者的最佳治疗时间，为此加强检验质量控制，提高检验的准确性是非常有必要的[1]。为探究有效的质量控制措施，本次检验以我院收治免疫检验患者为对象，对比分析了常规管理模式下与加强质量控制后的检验准确性，现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选择我院2017年1月至2017年12月常规管理模式下收治免疫检验患者计100例为对照组，另取2018年1月至2018年12月质量控制下收治免疫质量检验患者计100例为实验组。对照组中男52例，女28例，年龄19~71岁，均数（41.4±6.7）岁，包括IgG检验28例，IgM检验13例，IgA检验6例，IgD检验8例，IgE检验13例，补体免疫学检验15例，ASK检验17例，实验组中男53例，女27例，年龄20~72岁，均数（41.8±6.6）岁，包括IgG检验27例，IgM检验14例，IgA检验7例，IgD检验8例，IgE检验13例，补体免疫学检验16例，ASK检验17例，两组患者基础资料对比，P>0.05，具有可比性。纳入患者均已签订同意书，排除合并其他重大脏器疾病患者。
1.2方法
对照组采用常规管理方案，按照采集、保存、运送、受样以及检验的程序进行，实验组则加强质量控制，主要内容包括：其一，检验前干预，做好对标本采集工作的规范，结合患者检验项目及其个体化差异，合理选择恰当的采样与检验仪器，并在所采集的标本之上做好对患者基础信息的标记，包括名字、性别、年龄、病史以及用药情况等。在采样前做好对患者生活的指导，叮嘱其清淡饮食，避免过度劳累，戒除烟酒，维持健康的生活习惯，并保障充足的睡眠时间。在采样的过程中，也需要控制好采集的时间，采集完毕后及时封闭标本，做好有效期的记录，确保后期可按照时间先后顺序完成检验。标本检验前，也需要做好对各项仪器的检查，确保其属于正常工作状态，且试剂盒合格处于保质期内，以保障检验工作的顺利开展。其二，检验过程干预，确保检验样本、检验时间以及浓度的合理性，控制好检验科内的环境，包括温度、湿度以及空气洁净度，定期以紫外线消毒，检验过程中也需要控制好试剂的平衡时间，确保其温度满足检验使用需求，保障检验质量。其三，检验后控制，检验完成后需要对结果进行初步核实，确认无误后可交由患者，如患者存在疑惑需要耐心解释，后期在诊疗中如对样本检验结果出现疑虑，需要再次核对并重新检验[2]。对于检验数据，需要加强记录并刘洋，定期更换清洗液，防止产生样本污染的问题。
1.3观察指标
对比两组患者检验的准确率以及误诊率[3]。
1.4统计学方法
所有数据资料均在Excel预处理的基础上，采用SPSS21.0软件包进行处理分析，设定为P<0.05，差异具备统计学意义。
2.结果
实验组在加强质量控制后其检验结果的准确率明显高于对照组，P<0.05，误诊率明显低于对照组，P<0.05，详见表1.
3.讨论
临床免疫检验结果能够有效反应出患者的病情及其临床疗效，是诊疗工作有效开展的重要依据，利用检验结果医师可了解到患者的病理状态，进而控制好治疗与预后方案。但在免疫检验的过程中，由于环境、试剂质量、患者因素、操作因素的影响，很容易出现免疫检验结果误差的问题，严重影响检验质量，为此必须从该类方面做好对免疫检验质量的控制。在质量控制时，考虑到患者不规范生活习惯对检验指标影响最为明显，故需要提前做好对患者的宣教工作，确保其在检验前充分了解在生活上的注意事项，确保自身体征的平稳[4]。而在采样的过程中，也应该规范样本采集的行为，确保操作的合理性，避免出现样本污染的问题，同时尽快送检，避免等待检验时间过久而影响质量。在检验的过程中，也需要确保各项检验仪器的工作状态正常，并严格遵照试剂盒的说明书进行检验操作，规范检验行为，之后也应该做好对检验结果的核对工作，必要时重新检测，以保障其可靠性[5]。本次研究中，实验组在质量控制后，准确率明显高于对照组，P<0.05，误诊率明显低于对照组，P<0.05。综上所述，在临床免疫检验中加强质量控制有助于提高检验结果的准确率，降低误诊率，值得推广。
参考文献：
[1]金辉. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响[J]. 临床检验杂志(电子版), 2017, 6(4):695-696.
[2]王清华. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响研究[J]. 中国医学创新, 2015(22):108-110.
[3]熊国润. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响探析[J]. 中国社区医师, 2017, 33(2):111-111.
[4]许世琴. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察[J]. 中国医学工程, 2017(7):65-67.
[5]杜文水. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的影响[J]. 临床医药文献电子杂志, 2016, 3(29):5861-5862.
论文作者:郭道兵
论文发表刊物:《世界复合医学》2019年第03期
论文发表时间:2019/6/12
标签：质量控制论文; 免疫论文; 患者论文; 实验组论文; 准确率论文; 对照组论文; 相关性论文; 《世界复合医学》2019年第03期论文;