此在的世界个体的存在-海德格尔之思论文

此在的世界个体的存在-海德格尔之思论文

【文化哲学 】

此在的世界个体的存在
——海德格尔之思

李佳霖

摘 要 海德格尔想要突破西方传统形而上学的束缚,以“人”作为其哲学研究的出发点,并把“人”这一概念用“此在”代替。“此在”就是“人”的外延,“此在”永远都反映我的存在,且“此在”无自身存在,也不可被重复和被替代。海德格尔认为,“此在”的本质在于他的存在,他不是事先规定好的,而是在一开始来从存在中去获得本质。“此在”是一个正在进行着的过程,它不是一个实物,也不是一个真实存在,它是一个“在世中展开其生存的”一种模式,是人在成长过程中呈现其生命价值。对于“存在”而言,海德格尔首次揭示了它的自然本性,“此在”既然是一种存在,那么就只能通过它来把握存在的本质,于是就有了“此在”的世界个体的存在。

关键词 此在;存在;世界个体;本质

一、重提“存在”问题

海德格尔将“在”阐释为两种含义:首先,它本身所具有的性质,“在”必须放在首位,它是“在者”的前提;其次,研究“在者”是解决“在”的问题的前提,“在者”在究竟还不明确之前就已经存在和明确了。海德格尔将“我”与“在”归为同类,认为“我”就是“在者”,“我”就是“在”,“在”就是“我”,个体就是世界的存在,这是海德格尔思想的核心。

海德格尔重提“存在”问题也具有极为重大的哲学意义与历史意义,人们将存在问题视为最普遍的思维观念,认为这一概念已经是最清晰的、最无可挑剔的思维意识形态,已不具备继续深究的价值意义,导致“存在”这一概念一度成为公认的最晦涩的哲学问题。而由于存在是一种宽泛的、没有固定理解含义的范式,所以不能把“存在”与“存在者”混为一谈。“存在的不可定义性并不取消存在的意义问题,它倒是要我们正视这个问题。”[1]海德格尔认为,“存在”在任何认识和命题中都被当作是已经自明了的概念,正是因为这种轻而易举就能够被人们所理解的东西,恰恰印证了它是不可领会的、晦涩难懂的。人们生活在一种如何去领会存在的环境之中,以怎样的方式去适应存在,从而忽视了作为存在本身的意义所在。

14例患者均得到随访,平均随访时间(13.54±3.79)个月。影像学结果和髋关节功能都获得了良好的疗效,患者主观感受及满意度较高。术前平均Harris评分(43.14±6.17)分,术后13个月Harris评分为(86.93±4.06)分。SF-36评分标准转化分别为躯体健康(90.13±1.16)分,躯体角色功能(86.87±4.13)分,躯体疼痛(88.24±9.96)分,社会功能(83.10±6.13) 分、情绪角色功能 (82.48±21.25)分、心理健康(81.79±7.46)分、精力(77.55±10.22)分,总体健康(95.07±6.34)分。

在海德格尔看来,因为世界存在,所以人类才得以存在;而由于人类的存在,世界才被称之为世界。也正是由于人类预示到死亡是不可避免的,而当人类死亡过后,世间存在的一切也随之不复存在。人类无法操控自身的存在与消亡,“存在”是被强加于人类自身的,并伴随人们直至生命尽头,所以,人类由出生到死亡这一过程始终处于一种有关生与死的矛盾之中。

海德格尔并不是存在主义哲学家,但他的关于“此在”的思想为克尔凯郭尔、萨特、雅斯贝尔斯等存在主义哲学家的思想开辟出了一个极为重要的理论先河,海德格尔重新重视起对“存在”的意义的研究,认为存在者最原始的存在着的样式就是存在本身。他所提出的所谓“此在”,即是一种将其自身作为解释“存在”而被概念出来的形式。

二 、“此在 ”就是作为生存者的个体的人的 “存在 ”

“星创天地”是涉农创新创业的主阵地,支持以行业龙头企业为主体,新建具有鲜明产业特色的“星创天地”;争取引入涉农创新创业大平台,引进一批涉农创业人才,联合政府其他部门共同创建涉农创新创业联盟,提升各类涉农科技载体的显示度,增加常州现代农业的科技亮点。

主成分分析是研究如何将多指标问题转化为较少指标问题的一种方法,综合后新指标彼此不相关,能综合反映原来多个指标的信息。运用SPSS软件的主成分分析功能对黑瞎子地区土壤8项养分指标进行主成分分析,相关矩阵的特征值及其方差贡献率和累积贡献率列于下表。由表3的结果可以看出,第一主成分贡献率为35.73%,第二主成分贡献率为26.05%,第三主成分贡献率为12.92%,前三个成分的累积贡献率为74.71%,表明这3个主成分包括了原始数据提供信息总量的70%以上,将土壤养分的8个评价指标综合为前三个主成分进行分析是比较理想的,能够使分析更加直观方便。

人类认识自身的问题一直都是哲学研究的一个核心问题。海德格尔认为:“人不仅包含在‘存在’之中,而且,‘存在’需要人之本质。”[3]这样,近代以来的主客体关系便被人与存在之间的关系所取代,这是海德格尔哲学思维的中心议题。既然海德格尔将“人”等同于“此在”,而“人”的本质即是生存,那么此在的本质也就是生存,作为“人”的存在者,是唯一可以对其他物产生怀疑、理解、研究的特殊种群。海德格尔用晦涩难懂的语言对作为“特殊存在者”的“人”给予了充分的肯定,而“此在”是海德格尔存在主义本体论的必要前提因素,社会中作为的每一个个体的“人”,都能理解何为存在,也都能体悟存在,且个体与个体之间能够产生这样那样的联系,如此种种都证明“人”包含于“存在”之中,且二者相互依存,不可分割。而且,在海德格尔看来,“人”与“存在”的关系并不像主客体关系那样模糊不清,模棱两可,这种关系是有严密的建构体系的,是不可能被其他任何关系所取代的。作为最强大的“人”的存在,不仅能够与其他“人”产生关联;与此同时,“人”也能够与其自身发生关联,这也是海德格尔将“此在”问题与“人”的存在问题一并而论的原因所在。

海德格尔的存在论证明了“此在”在存在者和存在论上的主导地位:“当我们标识‘提出’存在问题这一任务时,我们曾表明,我们不仅必须确定充任首先被问及的东西的那种存在者,而且也必须要明确占有和保障正确通达这一存在者的方式,我们已经讨论了在存在问题范围之内,任何存在者承担着特殊的角色,然而,应该如何通达这种存在者及此在呢——或者说,如何藉领会解释活动来瞄准这个存在呢?”[4]

楚墨买下一朵玫瑰。玫瑰沾着虚假的露水,却并不影响它在阳光下愈发鲜艳娇美。楚墨将玫瑰递给静秋,静秋微微一怔,说:“还是送给念蓉吧!”楚墨说:“一会儿经过别的花店,我再给她买一枝好了。”“可是就算你送给我,我也没地方放。”静秋伸出手,却不是接过玫瑰,而是用手掌往外推了推,“能放在哪里呢?家里?茶馆里?”她笑笑,笑出一条皱纹。她收住笑,然那皱纹,却永远留在脸上。

海德格尔认为:“诸种科学活动都是人的活动,因而都包含有这种存在者(人)的存在方式,我们用‘此在’这个术语来表示这个存在者……此在是一种存在者,但不仅仅是置身于众存在者之中的一种存在者;从存在者层次上来看,其与众不同之处在于:这个存在者在它的存在中与这个存在本身发生交涉;那么,此在的这一建构中就包含有:此在在它的存在中对这个存在具有存在关系;而这又是说,此在在它的存在中总以某种方式、某种明确性对自身有所领会;这种存在者本来就是这样的:它的存在是随着它的存在并通过它的存在而对它本身开展出来的,对存在的领会本身就是此在的存在的规定。此在在存在者层次上的与众不同之处在于:它在存在论层次上存在。”[2]

“此在”究竟为何物?

“人”就是“此在”,“此在”就是“我”,“我”的“在”就是世界。

三、“此在”的本质就是生存

海德格尔明确指出:“‘此在’的本质在于‘他’的存在,这个‘存在者’为之‘存在’的那个存在,总是我的存在。”[5]

海德格尔“此在”的概念的重心在于“在”,而“此在”的本质就在于生存,这本质并不是事先规定好的,而是在一开始来从存在中去获得本质,而“此在”与“存在”之间的关系就在于“此在”的特殊性,海德格尔以人为宇宙万物之核心,他用“此在”来代替“人”,就是要突出人的存在地位,他所讲述的“此在”就是人的存在,就是生存。海德格尔认为,“此在”是一种区别于其他“存在者”的另外一种“存在者”,它与一般“存在者”的不同之处有三:其一,作为“此在”的人是自私的,他们只在意与自身有关的问题,而对其他问题漠不关心;其二,海德格尔重视“体验”,想要作为“人”的存在者通过自己的存在来领悟自己的本质;其三,在此基础之上,才涉及“他物”的存在,但这也仅仅是作为“此在”的“人”的一种附属品。海德格尔试图以“此在”的存在来揭示“他物”的存在,并且“他物”必须是与作为“此在”的“人”有关的一种“存在”,而“他物”的意义也必须由作为“此在”的“人”赋予。对此,海德格尔指出:“‘此在’必须是存在论的存在,这便是作为存在者的它区别于其他任何‘存在者’的原因所在。”

四、结语

“人”,足以证明“此在”与“人”的本质一样,都是生存,也只有生存,作为“人”的本质才有意义,作为“人”的“此在”才有意义。海德格尔指出,自由人存在于这个世界之中,生命才有意义,海德格尔的非难就在于存在本身。他指出:“对存在的理解本身就确定了此在的存在。”而要想明了构成自我认识的方法和途径,并且完善对于“此在”问题的具体分析,就必须借助存在本身,因为在对构成自我认识的方法途径的探索和对“此在”这一问题进行具体分析时,所涉及的所有问题自始至终且最终必须要归结于“存在”当中,对“存在”这个问题的意义的追问是探索构成自我认识的方法途径和完善对于“存在”问题的具体分析的“唯一适当的通道”。

参考文献

[1][2][4][5]马丁·海德格尔.存在与时间[M].陈嘉映,王庆节,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999.

[3]马丁·海德格尔.路标[M].孙周兴,译.台北:时报出版公司,1998.

中图分类号 B516.54

文献标识码 A

文章编号 1673-7725(2019)02-0082-02

作者简介 李佳霖(1993-),男,江苏宝应人,西北政法大学哲学与社会发展学院,主要从事马克思主义哲学研究。

【责任编辑 :王 崇 】

标签:;  ;  ;  ;  ;  

此在的世界个体的存在-海德格尔之思论文
下载Doc文档

猜你喜欢