自然科学与社会科学研究人员信息寻找模式比较，本文主要内容关键词为：研究人员论文,自然科学论文,社会科学论文,模式论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
对科学家信息寻找行为的研究可以追溯到本世纪40年代末。此后，有关这方面研究的文献大量涌现并且被广泛评论。与此同时，也出现了许多有关社会科学家信息寻找行为的文献及其评论性文章。但是对这两个群体信息寻找活动进行比较的研究却很少。其部分原因可能是各种信息寻找行为研究的目的和方法不同，因此不可能对其研究结果进行客观比较。
为了弥补这方面的不足，本研究使用了埃利斯曾经用来研究社会科学家信息寻找活动的方法，研究自然科学家的信息寻找活动，以期获得他们的信息寻找模式，并对这两类科学家的信息寻找模式进行比较。所获得的信息主要来自于与科学家的个人访谈，访谈的对象主要是英国曼彻斯特大学的物理学家和谢菲尔德大学的化学家。
研究的结果表明，自然科学家和社会科学家对一个信息源的利用尽管存在利用的程度和侧重点的不同，但是他们的信息寻找模式的特点基本相同，不存在根本的区别。值得注意的是，这些不同的科学家群体对这些活动的认识，例如对文摘和索引等二次文献服务的认识没有明显区别。
另一个值得注意的方面是，信息技术的发展对这些科学家群体的影响较小。尽管他们中的一些人已经利用电子手段识别参考文献，但是这种手段通常只是他们信息寻找行为的一小部分。在学术交流方面，迄今为止对电子通信的使用还不能补充或替代传统的交流形式。这个结论进一步证实了梅多斯和巴克尔的研究结果：虽然电子会议和电子杂志等电子通信在研究中的潜力已经引起广泛讨论，但是对学术研究和学术交流的影响，至少在英国，依然是微不足道的。
在美国，人们对电子会议和电子杂志形式的电子通信的兴趣似乎日益增长，但这种通信形式至少在不远的将来不太可能取代传统的会议和杂志出版物，部分原因是传统的会议在建立和保持个人联系方面具有重要作用，部分原因是缺乏对电子媒介代表出版物的合法出路的正式承认，它涉及学术出版物的专业标准。就这方面而言，一个令人感兴趣的问题将是，那些学术性的电子杂志，如《电子杂志》、《电子通信杂志》、《成人教育的新视界》、《后现代文化》的出版是否将改变传统的学术出版物和交流形式占支配地位的局面，还是仅仅处在一种不受重视的边际地位和只适用于作为较小范围研究的部分学术交流的手段。
（海燕摘自英《文献工作杂志》1993年第4期）