内蒙古工业结构效益分析，本文主要内容关键词为：内蒙古论文,效益分析论文,结构论文,工业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
八十年代以来，在投入要素（资金和劳动力）总量不断增长的驱动下，内蒙古工业取得了长足进展，从1980-1992年的12年间，全区工业总产值年平均增长速度达到9.6%，但与此同时，全区工业经济效益并没有随着投入总量的增加而得以多大改善，究其原因，除了工业内部各部门自身效益低下之外，结构效益低下成为整个工业经济效益低下的另一主要原因。为此，本文试图从结构效益方面，对八十年代以来内蒙古工业结构调整作出定量评价。
一、工业结构综合效益指数分析
产业结构变化的综合效益是指各部门各种构成比例关系变化的综合效益，结构综合效益指数是每个部门结构效益指数之和与其平均值的差额：
式中：Wi为第i部门对整个产业结构的比重，以产值比重表示；
Yi为第i个部门的产值；
Li为第i个部门的劳动力人数；
Ki为第i个部门的资金总额（＝固定资产净值+定额流动资金平均余额）。
这项指标反映了结构效益状况，如果Z值上升，说明产业结构趋于合理化，结构调整使综合效益提高；反之，若Z值下降，则反映结构调整使综合效益下降。据此，我们计算了1982-1992年内蒙古工业结构部门的综合效益指数，其结果列于表1。
从表1中可以看出，80年代以来，内蒙古工业结构指数呈倒S形发展状况，其中冶金、电力、机械等部门呈上升趋势；食品、纺织、煤炭、森林工业等呈下降趋势，综合影响使内蒙古工业结构综合指数从1982年的3995.6下降到1992年的2260.6，特别是1987年以来，工业结构综合指数呈现出持续下降趋势，说明内蒙古工业结构状况仍在恶化。
注：计算范围为全部独立核算工业企业（石油工业未包括在内）。
二、工业结构调整对经济增长的贡献分析
经济增长主要是通过投入量的增长和产出效率的提高来实现的。提高投入要素的产出效率有两种途径：一是通过采用先进的生产工艺，提高劳动者素质，在不断提高生产要素质量的同时，提高产出效率；二是调整投入结构，通过改善资源配置结构，提高系统整体的投入产出率。为了测定工业结构调整对内蒙古经济增长的贡献，判明哪种资源配置的转移确实改善了经济系统的技术结构，提高了系统的整体投入产出水平，促进了经济增长，我们引入了数学模型：
该模型把总产出的增长率dY/Y分解为各部门技术进步作用的加权和、奖金投入总量变动作用、劳动力投入总量变动作用、资金部门结构转移的作用和劳动力部门结构转移的作用五项。
运用上述模型对1985-1992年内蒙古全部独立核算工业企业产值的增长因素进行定量分解，结果见表2。
表2中，1、2、3项之和为8.89526%，是工业总产值的年平均增长率，略小于这一时期的工业产值实际增长速度9.03776%，相差0.1425%，这是由计算过程中误差引起的，误差很小，仅1.5767%，说明计算结果较为准确。表中(1)(2)两项之和为2.13948%，是广义科技进步速度，其中A、B两项是从间接科技进步中分离出来的资金和劳动力部门转移对工业产出增长的作用。
表2： 1985-1992年内蒙古工业产值增长因素分析 单位：%
结果表明，从1985年至1992年的七年中，内蒙古工业总产值增长中，由于投入要素（资金、劳动力）总量增加，使工业总值年平均增长6.75578%，对于工业总产值增长的贡献率为74.7506%。其中，资金总量增长的作用为4.51184%，贡献率为49.9221%，劳动力总量增长的作用为2.24394%，贡献率为24.8285%。广义科技进步作用使工业产值年平均增长2.13948%，对工业总产值增长的贡献率为23.6727%。其中，直接科技进步作用使工业总产值年平均增长1.97746%，贡献率为21.8800%；资金和劳动力在不同行业之间转移的间接科技进步作用，使工业总产值年平均增长0.16202%，贡献率为1.7927%。从1985年——1992年的七年中，化学、建材、食品、纺织、缝纫、造纸、文教工艺、其他八个部门资金比重上升，使工业总产值年平均增长0.41805%，对工业总产值增长的贡献率4.6256%；冶金、电力、煤炭、机械、森林、皮革等六个部门资金比重下降，使工业总产值年平均递减0.46802%，对工业总产值增长的贡献率为-5.1785%，两者相抵后，资金部门转移使工业总产值年平均递减0.04997%，对工业总产值增长的贡献率为-0.5529%；这一时期，冶金、电力、化学、建材、森林、食品、纺织、造纸、文教工艺、其他十个部门劳动力比重上升，使工业总产值年平均增长0.59434%，对工业总产值增长的贡献率为6.5762%；煤炭、机械、缝纫、皮革四个部门劳动力比重下降，使工业总产值年平均递减0.38235%，对工业总产值增长的贡献率为-4.2306%，两者相抵后，劳动力部门转移使工业总产值年平均增长0.21199%，对工业总产值增长的贡献率为2.3456%。
从以上的计算分析中可以看出，1985-1992年七年中，尽管内蒙古工业中的科技进步速度较快，但是，这些大多来源于直接科技进步，也就是源于生产设备的改善。这一时期，直接科技进步占了广义科技进步的92.43%，而资源配置结构带来的间接科技进步作用却很小，只占了广义科技进步的7.57%。特别值得注意的是：这一时期资金结构转移不仅没有促进科技进步和经济增长，反而对科技进步和经济增长起了阻碍作用。有人把科技进步的间接效果带来的经济增长率与科技进步直接效果带来的经济增长率之比称为技术进步构成比。大量的统计分析表明，国民经济增长率接近或超过5%的国家，技术进步构成比都在1以上。虽然各国的具体情况不同，但在经济高速增长时期，科技进步中结构变化作用大大超过了科技进步的直接作用，即合理地调整产业结构，改善资源配置对经济增长的作用更为显著。内蒙古的技术构成比很低，只有0.08，这是造成投入量大，而经济增长缓慢的主要原因，也是造成内蒙古资金短缺、缺口越来越大的根本原因之一。因此，从现在起到今后相当长的时期内，在全区可投入资源总量有限的情况下，如何通过生产要素投向改变，在总量和结构上实现投入要素的最优配置，以提高投入要素的整体产出效率，将是加快内蒙古经济发展所需解决的首要问题。
三、工业结构经济效益评价
结构调整的结果最终要反映在经济效益上，内蒙古工业结构调整的经济效益如何？为了便于比较，我们以全国平均水平作为参照系，从工业劳动生产率和资金产出率两个方面进行全面分析评价。
我们知道，产出Y是投入X的函数，Y可以表示为以下两种形式：
即，Y＝L·FL和Y＝K·Fk
这里：L和K分别表示劳动力和资金投入总量
Li和Ki分别表示第i部门的劳动力和资金投入量
FL和FK分别表示平均劳动生产率和资金产出率
FLi和FKi分别表示第i部门的劳动生产率和资金产出率相应的全国平均有：
于是，我们可以把内蒙古工业劳动生产率和资金产出率与全国平均的差距分别表示为：
表3：内蒙古与全国平均经济效益差距因素分析
因素分析 单位 差值 所占比重(%)
1.劳动生产率差距 元／人 6646
100.00
A：各部门劳动生产率差别引起的差距 元／人 559584.19
B：劳动力部门转移引起的差距
元／人 105115.81
2.资金产出率差距 元41.131 100.00
A：各部门资金产出差别引起差距 元28.657
69.67
B：资金部门转移引起的差距 元12.474
30.33
表3显示，由于各个产业部门自身效益低下，使得内蒙古的工业劳动生产率和资金产出率分别比全国平均低5595元／人和28.657元／百元，分别占各自总差值的84.19%和69.67%；由于劳动力和资金的部门投入结构不合理，使得内蒙古工业劳动生产率和资金产出率分别比全国平均低1051元／人和12.474元／百元，分别占各自总差值的15.81%和30.33%。
四、几点简要结论
1.总体上看，八十年代以来，内蒙古工业结构效益指数呈现出明显下降的趋势，说明内蒙古工业结构不合理仍在不断加剧。
2.从1985-1992年的七年中，工业结构调整使全区工业总产值年平均增长0.16202%，对工业总产值增长的贡献率为1.7927%，其中，由于资金投入结构不合理使工业总产值年平均递减0.04997%，对工业总产值增长的贡献率为-0.5529%，劳动力投入结构变化使工业总产值年平均增长0.21199%，对工业总产值增长的贡献率为2.3456%。
3.由于工业结构不合理，使得内蒙古工业劳动生产率和资金产出率分别比全国平均低了1051元／人和12.474元／百元。
标签：工业总产值论文; 经济增长贡献率论文; 科技进步贡献率论文; 国内宏观论文; 劳动生产率论文; 效益分析论文; 宏观经济论文;