邝伟玲
广东省湛江市检测技术发展公司 524000
摘要：文章将对防水材料检测的影响因素进行论述，并就防水材料检测过程中的常见问题进行探讨，旨在为提高防水材料检测的准确性贡献绵薄之力。
关键词：防水材料；检测；问题
引言
多年来，我国的建筑防水工程一直使用纸胎石油沥青防水卷材作为柔性防水的主要材料，但是随着改革开放的深入和经济建设的发展，纸胎石油沥青防水卷材的诸如不耐高温、污染严重等缺点逐渐暴露，它已不能满足现代建筑防水和环保的要求。
一、建筑防水材料检测的影响因素
1、人为因素
建筑防水材料进行检测中的首要步骤就是取样。第一，在取样的过程中，检测人员的技术水平和经验不同会导致取样出现误差，进而影响到整体质量。第二，在材料检测的过程中，检测人员会利用仪器设备进行检测，如果检测人员技能水平不合格或者态度不认真，就会在检测过程中因误用仪器而导致结果与实际情况不相符。第三，在对取样结果进行处理与计算的过程中，也会因为检测人员的技术及态度问题而导致误差的出现。
2、检测条件因素
如果平时没有对检测仪器进行合理的保养，就容易导致在检测过程中设备仪器出现问题，影响整体的检测效果。只有保证检测仪器设备的稳定性、可靠性，才能确保在材料检测过程中减少故障的出现。并且有关检测标准中对检测经过中温湿度都有着清楚的规范，不一样的温度与湿度状况下，同一材料其获得的检测成果是不一样的。
3、建筑防水材料自身因素
影响建筑防水材料检测因素还包括建筑防水材料自身因素。其中影响材料性能的因素包括：材料的选择。运输与存储。如果材料性能不合格就会导致建筑物出现安全隐患。所以，材料管理人员要严格控制材料的选择、运输与存储，保障材料的性能。
二、防水材料检测中存在的问题
1、防水材料执行标准问题
由于大多数材料生产企业都会用自己研发的防水产品来申报相关行业标准，导致了当前我国防水材料缺乏统一的标准，并且部分标准还存在着一些矛盾与不合理之处，致使防水材料执行标准间无法有效协调，为防水材料的检测工作增加了难度。此外，由于标准不同，其材料产品的商标与包装也各不相同，致使市场防水产品十分混乱，包装与产品名称不相符，一标多用等现象屡见不鲜，直接影响着检测人员对产品的判断。
随着《建筑刚性防水材料试验方法》、《建筑防水涂料试验方法》、《建筑防水卷材试验方法》等相关规范的相继出台，防水材料标准得到了很大程度的规范，使得其检测工作可以有据可循，对后续相关标准的修订与发布具有着指导性的意义，这也有利于防水材料检测工作的顺利开展。然而，相关规范大多是新出台的，还未得到全面普及，仍处于一个过渡时期，相关部门应做好防水材料检测方面的监管工作，促使相关规范能够得到及时的应用和普及。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2、试样的制备问题
（1）对于聚氨酯防水涂料，将在标准试验条件下放置24h后的样品按产品生产厂要求的配合比混合后充分搅拌5min，在试验检测时通常是用手工搅拌，为了不引入大量的气泡，在搅拌时不宜过快，当涂料的颜色均匀一致时，表明已搅拌好。
（2）对于聚合物水泥防水涂料，将在标准条件下放置后的样品按生产厂指定的比例分别称取适量液体和固体组份，混合后机械搅拌5min。如果需要加水，则先在液料中加水，然后用搅拌器边搅拌边将粉料徐徐加入液料中，之后充分搅拌均匀直至料中不含团料。有些产品在搅拌一段时间后仍含有许多团料，这时可用平头的玻璃棒将这些团料轻轻压碎，再搅拌均匀即可。需要注意的是聚合物水泥防水涂料不能用手工搅拌，因为料中很多细小的团料用手工根本搅拌不均匀。笔者用手工搅拌制膜后发现涂膜上有很多凸起，都是团料聚集的地方，进行拉伸试验时发现拉出来的数据很不均匀，离散性非常大，而且试样都断裂在团料处，并且这些团料中常常含有未分解的粉料。
3、涂膜涂覆次数问题
（1）对于聚氨酯防水涂料，规范要求按生产厂的要求一次或多次涂覆，最后一次将表面刮平。在实际的检测过程中，考虑到检测的方便性，通常都是多组分采用一次涂覆到规定厚度，单组分分二次涂覆到规定厚度，但是在涂膜的时候要注意避免混入气泡，如有气泡，应该将其抹平。笔者也进行过实验，以3种不同的Ⅰ型双组份聚氨酯涂料分别在相同的试验条件下按1次涂覆、2次涂覆和3次涂覆各制备涂膜2块，按规范要求在标准试验条件下养护后进行拉伸试验。
（2）对于聚合物水泥防水涂料，规范要求按生产厂的要求2～3次涂覆，后道涂覆应在前道涂层实干后进行，两道间隔时间为（12～24）h，使试样厚度达到（1.5±0.2）mm。将最后一道涂覆的表面抹平后，于标准条件下静置96h，然后脱模。将脱模后的试样反面向上在（40±2）℃在干燥箱中处理48h，取出后置于干燥器中冷却至室温。
4、高聚物改性沥青防水卷材拉伸试验数据偏低问题
拉力和延伸率是防水材料的重要性能指标。在试验中发现：在标准环境下，用配有常规夹具的拉力试验机进行某些防水卷材拉力和延伸率试验时，试件常常在夹具处断裂，试件两端部分往往容易黏结在夹具里面，所测的结果较在中间断裂的试件低，这是由于常规夹具在夹紧试件的同时对试件造成了破坏，使试件在夹具处出现薄弱部位，在试验过程中该部位通常会先行破坏，导致检验结果偏低。遇到这种问题时，试验人员一般会另外裁取试件重新试验，直到取够中间断裂的试件数。笔者认为另一种更好的做法是改进夹具，改变夹具对试件的约束状况，从而得到较常规夹具稳定的结果。通常使用的夹具里面的形状是锯齿形的，这样的夹具在加紧试样时容易对试样加紧部位造成损伤，如果把夹具的形状换成平面型的，并且在夹具内表面黏贴两块橡胶片，使材质和试样的材质相近，这样就可以使试样受力均匀并且得到较稳定的试验结果。
结语
随着人们对工程质量关注度的增加，在防水材料的选择上也需要谨慎处理。防水施工作为建筑工程施工的重要步骤，它的水平优劣直接对建筑构筑物及内部结构的侵蚀和破坏造成一定的影响。因此为了保证工程防水效果的质量，需要做好防水材料的选择，未经检测的防水材料或使用检测不合格的材料会对工程质量产生种种问题，环境中的水分或腐蚀性液体不断的侵蚀建筑，最终使得建筑物出现众多的质量隐患。
参开文献：
[1]顾云鹏.谈建筑工程防水技术对提高建筑工程质量的影响[J].黑龙江科技信息，2014，11：112.
[2]牛军.对建筑材料质量检测机器影响因素的分析[J].山西建筑，2014，10：236-237.
论文作者:邝伟玲
论文发表刊物:《防护工程》2018年第8期
论文发表时间:2018/8/31
标签：防水材料论文; 夹具论文; 试样论文; 材料论文; 标准论文; 建筑论文; 过程中论文; 《防护工程》2018年第8期论文;