传统主流经济学面对“新经济”的反思，本文主要内容关键词为：新经济论文,经济学论文,主流论文,传统论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
19至20世纪的主流经济学派，包括萨缪尔森等经济学家都认为，衡量经济发展的指标有四个：经济增长、物价稳定、充分就业以及国际收支平衡。按照他们的观点，这四个指标不可能同时达到，新经济的出现和传播将会导致世界经济结构的重新组合，这需要我们对传统主流经济学进行必要的反思。
传统经济学的菲利浦斯曲线难以解释“新经济”
英国经济学家菲利浦斯根据英国1862-1957年的经验资料，得到一条描述各年工资增长率与失业率组合的曲线。该曲线显示，若失业率大于自然失业率，则货币工资下降，若失业率等于自然失业率，则货币工资维持不变，若失业率小于自然失业率，则货币工资上升。在失业率小于自然失业率的活动中，随着失业率的减少，货币工资增长率的增加越来越大。
凯恩斯学派对菲利浦斯曲线在理论上进行解释，揭示出失业率和工资增长之间的关系包含着失业率和通货膨胀之间的关系。一个大于自然失业率的失业率和小于零的通货膨胀率的组合，必定沿着菲利浦斯曲线逐渐向右上方移动。在短期，经济沿着向右下方倾斜的短期菲利浦斯曲线运行，通货膨胀率和失业率之间具有一种潜代关系。在长期，通货膨胀率与失业率之间的替代关系不复存在，宏观经济均衡于自然失业率与越来越高的通货膨胀率的组合。
菲利浦斯曲线描述了短期内通货膨胀和失业率之间的关系，该模型的关键命题就是，当失业率低于“自然失业率”时，通货膨胀率将比预期的高。长期以来，经济学家将菲利浦斯曲线与凯恩斯理论结合起来交替使用，以此作为解释通胀与失业率关系问题的理论基础，作为政治家们设计宏观政策的逻辑起点，对于19世纪50年代到20世纪80年代世界经济现象，有着丰富的解释力。但是美国新经济依靠网络技术发展为社会创造大量财富，在刺激经济同时，也创造了大量的就业机会，失业率达到历史最低，经济运行态势在通胀率、失业率关系图中的右下方，并且不呈任何对应替代关系，表明菲利浦斯曲线被自由市场经济打破。
传统经济周期理论是否过时
经济周期是指在一定的生产能力下，经济活动的扩张和收缩的交替，它有四个阶段：繁荣、衰退、萧条和复苏。熊彼特根据经济周期的持续时间，将它们划分为三类：1、长周期，即康德拉耶大周期，这一周期持续时间为50-60年；2、米格拉周期，即中周期，持续9至10年；3、基钦周期，或短周期，持续时间40个月。西方经济学家已经提出许多解释经济周期的理论。新古典经济学认为，经济周期是经济主体随机错误的结果；新凯恩斯主义认为，经济周期是外部冲击对经济产生的影响；后凯恩斯主义认为，经济周期的发生，主要是因为政治压力要它发生。熊彼特认为经济周期是正常的，是创新引起旧均衡的破坏和向新均衡的过渡。
经济波动是一个经济体系的内生现象，一定范围内的经济波动是不可避免的。但是，较大范围内的经济波动会对经济造成较大的损害。西方经济学家对经济周期作出不同理论解释，比较有代表性的有：1、卡尔多的经济周期理论。他认为，由于产出（收入）和资本存量对投资和储蓄的非线性影响，经济扩张到一定程度，必然导致供大于求，于是引起经济收缩。经济收缩达到一定程度必然导致求大于供，于是又引起经济扩张，从而产生了经济周期的波动；2、萨缪尔森的周期理论。他利用宏观经济学中的乘数原理和加速原理，对经济周期进行解释，并着重指出，在边际消费倾向和加速数据保持不变的情况下，经济运行自动呈现上下波动。
从90年代初开始，美国的经济已经运行了10年，并且保持2%至4%的增长率，是美国历史上连续增长最长的一次。我们现在无法预测这一周期要持续多长，但至少短周期理论不太适用于美国“新经济”。不过美国经济增长放慢的可能性较大。从真实经济来看，劳工市场过热，可能导致工资上涨，企业利润就会相应降低，投资积极性也随之下降。从虚拟经济来看，美联储从1999下半年以来，加息两次，降温是明显的。
网络技术的产业化应用，导致信息不对称和信息不完全倾向大大弱化，信息经济学理论的解释力受到削弱
新古典经济学基本竞争模型的基本假设之一是信息的对称性。但在现实生活中，绝大多数经济活动是在信息不完全和信息不对称的条件下进行的，信息经济学主要是研究行为主体在信息不完全或不对称条件下的活动，它们的产生和发展，弥补了新古典经济学在这方面的不足。
信息经济学的两个基本理论假设，一是人们获得信息在时间、内容上是不对称的；二是人们获得信息是不完全的，因而引起探讨博弈中的地位和优势问题。信息不对称和不完全会引起三个基本问题：一是事前信息不完全引起的逆向选择问题；二是事后信息不完全引起的道德风险和激励问题；三是交易双方信息不对称引起搜寻问题。因而产生委托人一代理人理论，委托人指拥有信息劣势的一方，代理人指拥有信息优势的一方。而在新经济中，此假设的现实性受到影响，信息的专有性和垄断性受到冲击，形成专门从事信息交易的市场。信息作为商品被开发、收集、筛选、处理、收藏并借助网络以几乎实时地传输到全球信息消费者的网络界面上，这使道德风险、逆向选择、信号传递、信号甄别等理论模型解释力受到削弱。
网络的产业化应用改变了经济增长的要素结构，对传统经济增长模型提出了修正
经济增长是宏观经济学中古老的命题之一。1776年亚当·斯密的《国民财富的原因和性质的研究》就是最早的经济增长理论。关于经济增长的理论研究，大体上可以划分为三个部分：首先是建立在数学模型基础上的经济增长理论。其次是肯德里克、丹尼森等人在西蒙·库兹涅茨的国民收入核算和分析的基础上，对发达资本主义国家经济增长因素的定量分析。最后是米山等人的经济增长需要付出代价的论点和麦多斯等关于经济增长可能导致人类自行毁灭的增长极限理论。
主流经济学家哈罗德—多马经济增长模型中，主要因素是资本积累、投资和资本—产出比，他们的经济增长理论都是沿袭凯恩斯的理论，并在其基础上提出自己的观点。在他们的增长模型中，投资这一因素占据重要地位。新古典经济增长模型代表人物索洛、斯旺、米德和萨缪尔森等强调了资本和劳动对经济增长的共同使用。他们认为，技术进步不仅会改变劳动生产率，而且会改变资本—产出率，并将其作为一个独立的变量加在经济增长模型中，并且认为实现均衡增长的决定因素在供给方面，即由劳动力的增长所决定。剑桥学派经济增长模型代表人物琼·罗宾逊、卡尔多及帕森奈蒂等从收入分配入手，来研究经济增长问题，他们把经济增长理论与收入分配理论结合起来。他们认为，只有从收入分配的微观基础出发，才能说明资本主义条件下的经济增长问题，主张国家干预，以实现收入均等化。
以上这些模型都具有边际性、长期性、动态性的特征，对工业经济增长作出不同程度的解释。但在新经济增长贡献中多了信息和知识资本两大要素，因信息的开发成本较大、复制成本较低，获取知识固定成本较大、边际成本在不断下降。正是由于知识资本的形成和积累，使可支配资源在量和质上都有了极大提高，产生了经济增长的新动力。
货币政策对宏观经济的调控作用有弱化现象，原有的利率理论受到挑战
中央银行通过控制货币供应量来调节利率，从而达到影响投资和整个经济运行速度的目标。货币政策的目标在于稳定物价水平，缩小经济周期波动幅度，使一国的产量和就业达到所希望的水平。货币政策通过利率的变动来对总需求发生影响，从而间接地发挥作用，货币供给增加时，利息降低，刺激需求，拉动经济增长；货币供给减少时，利息率提高，总需求减少，抑制经济增长。中央银行通过准备金比例、再贴现率、公开市场业务、垫头规定、道义劝告等五种措施来实施货币政策。联邦储备系统的任务就是为美国的经济提供合适的货币供应量，以实现经济稳定增长、就业充分和物价稳定。
凯恩斯主义者认为，经济经常处于非充分就业状态，不时出现紧缩缺口或膨胀缺口，因此需要在采用权衡性财政政策的同时，采取权衡性的货币政策，以消除和缓和经济波动。当经济繁荣时存在膨胀缺口，中央银行执行紧缩政策，通过公开市场业务卖出债券，提高再贴现率或法定存款准备金率，减少货币供给，提高利率，抑制投资，降低总需求，从而消除膨胀缺口，当经济衰退时存在紧缩缺口。中央银行执行扩张政策，通过分开市场将买进债券，降低再贴现率或法定存款准备金率，增加货币供给，降低利率，刺激投资，提高总需求，从而消除紧缩缺口。
凯恩斯理论认为利率和资本边际效率共同决定投资水平。从这一理论出发，认为宏观经济运行无条件服从中央银行货币政策调控，主要是利率的间接调控。传统经济学家认为，利率提高可使企业投资下降、企业预期盈利下降。在新经济货币市场中，利率影响的范围和权重大大下降，知识和信息对货币资本的吸引力，已超过央行的调控力量。随着信息产业规模的日益扩大，特别是信息对社会经济的渗透，信息将成为货币市场的主宰者，货币市场真正的一般等价物将是信息，而不再是利率。
传统经济学研究的疆界受到挑战
西方经济学的基础理论，一是微观经济学，另一个是宏观经济学。微观经济学研究个体的经济行为，就是研究单个家庭、单个工商企业和单个市场的经济行为；宏观经济学研究总需求、总产量、总就业量、国民收入、物价水平和经济增长率等经济总量。马歇尔以完全自由竞争为前提，提出微观经济理论，很好地解释了自由资本主义时代经济活动；张伯伦和琼·罗宾逊对马歇尔理论加以补允和发展，提出垄断竞争理论，说明垄断资本主义时代经济活动；20世纪20至30年代资本主义大危机爆发后，凯恩斯经济理论取代以“萨伊定律”为核心的新古典经济学，成为正统主流经济学。二战以后，萨缪尔森把凯恩斯理论与新古典经济学结合起来，提出“新古典综合”这一范畴。20世纪70年代后，由于资本主义经济陷入新的困境，通货膨胀和大量失业并存，萨缪尔森放弃了“新古典综合派”，打出后凯恩斯主义主流经济学，保留新古典综合派的理论，吸引货币学派和理性预期学派的观点。1985年，萨缪尔森把后凯恩斯主流经济学又称为“现代主流经济学的新综合”。
20世纪90年代以来，美国社会进入新经济时代，新经济立足于居民、企业和政府三大部门之外，全球经济这个变量在经济模型中将会“内生化”。“制度”和“信息”将会成为相对独立的主要变量，经济学的对象不再是制度信息环境既定的独立经济体，而是与制度信息环境不同的相互影响的经济体系。知识、信息、技术等将复合着“真实经济”和“虚拟经济”成为经济学的核心对象。“广度规模经济”、“合作竞争模式”、“超越国界经济”和各种网上经济实体的行为函数，将成为经济学的“新边疆”。
美国新经济预示着信息社会的到来，通过电子商务实现的"B to C"这一新的生产—消费关系模式，提供了生产者和消费者互动的平台，极大地拓宽了市场空间，适应并促进了后工业社会张扬个性的文化特征，建构了信息社会基本的经济运行模式。以这一新模式为出发点，进行我国的产业结构调整，促进相关领域的发展，是我国未来经济宏观政策的目标取向。
标签：新经济论文; 经济学论文; 经济周期论文; 失业率论文; 凯恩斯经济周期理论论文; 经济论文; 经济模型论文; 理论经济学论文; 宏观经济论文; 经济增长论文; 凯恩斯论文;