改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果分析论文_郭大勇 邓利军 郭艳

改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果分析论文_郭大勇 邓利军 郭艳

贵州省六盘水市水城县人民医院 郭大勇 邓利军 郭艳摘要:目的 对改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果进行探究和分析。方法 回顾了2016年7月至2018年3月在我院进行了骨外科创伤治疗的82例患者资料,随机将其分成了对照组(n=41)以及观察组(n=41)。对照组使用了常规方式的封闭式负压引流技术对患者进行治疗,观察组则使用了改良封闭式负压引流技术对患者进行治疗。之后对比两组患者的治疗疗效。结果 对照组中患者治疗效率为78%,观察组中患者治疗效果为95.1%,由此可见,对照组患者治疗效果显著低于观察组当中的患者,P<0.05代表组别间对比存在统计学意义。结论 在进行骨外科创伤患者的治疗时出,采用改良封闭式负压引流技术能够提升患者治疗的效果,推动患者身体的恢复,值得推广。

关键字:改良封闭式负压引流技术 骨外科 治疗 应用 效果

[中图分类号]R687 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-(2019)-01-YS

前言

众所周知,骨外科创伤患者主要为存在大面积皮肤软组织损伤的患者,短时间内无法实现完全的痊愈。以往传统的用药方式较为开放,将会给患者造成一定的伤害,使得伤口愈合时间加长,提高了患者出现感染的概率。本文正是基于此,选择了82例患者为对象,对改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果进行探究和分析,现将情况报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料 回顾了2016年7月至2018年3月在我院进行了骨外科创伤治疗的82例患者资料,随机将其分成了对照组(n=41)以及观察组(n=41)。对照组患者男女比例分别为23例以及18例,年龄范围为22至63岁,年龄平均值为(36.94±5.01)岁。观察组患者男女比例分别为22例以及19例,年龄范围为21至65岁,年龄平均值为(37.32±4.62)岁。所有患者年龄等资料没有统计学意义,可以进行对比。

1.2方法 所有患者使用了伤口清理、换衣、生理盐水冲洗等等基本治疗。对对照组则采取常规方式的封闭式负压引流技术治疗,方式为:采取超过患者伤口面积的VSD 泡沫用以覆盖其伤口,如若患者的伤口面积较大则需要采取串联拼接的方式敷料,并且在患者引流管之上提高侧孔数量,使得患者每根引流管均可以完整贯穿两块之上的敷料,之后固定好患者的敷料。完成上述步骤后需要采取75%的乙醇对患者进行消毒[1]。在患者伤口干燥之后,使用创口薄膜覆盖患者创面,接通负压吸引机,调节机器压力为69至119mmHg,同时对患者伤口密封性进行检查。观察组中患者则采取改善的封闭式负压引流技术,方式为:将患者输血器末端针头进行清除,在软管中剪开两个之上的侧孔,将其插入至需要使用的泡沫敷料之中,必须保证敷料中均具有带着侧孔的软管。同时将负压通至软管之中,在患者输血器的端口之中接上生理盐水,生理盐水剂量为3升,将生理盐水流速设置为每分钟21至39滴。每隔一个小时需要开放一次阀门,冲洗软管20秒,直到其流出液体为透明状[2]。

1.3观察指标 对患者治疗效果进行对比。患者伤口愈合且炎症消失无任何并发感染情况为显效。患者伤口基本愈合,炎症情况改善为有效;患者伤口情况以及症状均没有好转为无效。患者治疗效率为显效率和有效率相加。

1.4统计学处理 文中采用了SPSS21.0统计软件分析和研究数据,P<0.05表面组间差异存在统计学意义,计数资料采取x2检验,计量资料采取t检验。

2结果

2.1两个组别患者治疗效果之间的对比 对照组中患者治疗效率为78%,观察组中患者治疗效果为95.1%,由此可见,对照组患者治疗效果显著低于观察组当中的患者,P<0.05代表组别间对比存在统计学意义。具体如表1所示。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

表1两个组别患者治疗效果之间的对比[例(%)]

组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 对照组 41 16(39.0) 16(39.0) 9(22.0) 32(78.0) 观察组 41 22(53.7) 17(41.5) 2(4.9) 39(95.1) x2 - - - - 5.115 P - - - - 0.023 3讨论

众所周知,骨外科创伤主要是由于患者出现意外受伤导致患者出现创面所形成,完全治愈的时间较长,特别是出现开放性骨折的患者,在难以愈合情况下还极易出现感染[3]。封闭负压引流治疗往往能够达到感染创面修复以及杀菌的作用,但是以往常规的方式非常容易出现压力不足问题,使得分泌物干结造成引流滚的堵塞。改良式的封闭负压引流治疗方式则可以很好的解决这一问题,降低分泌物堵塞的问题,具有显著的治疗优势[4]。在本文中,回顾了82例患者资料,随机将其分成了对照组(n=41)以及观察组(n=41)。对比两组患者的治疗疗效后发现,对照组中患者治疗效率为78%,观察组中患者治疗效果为95.1%,由此可见,对照组患者治疗效果显著低于观察组当中的患者,P<0.05代表组别间对比存在统计学意义。

综上所述,在进行骨外科创伤患者的治疗时出,采用改良封闭式负压引流技术能够提升患者治疗的效果,推动患者身体的恢复,值得推广。

参考文献

[1]仝铁.观察改良封闭式负压引流技术用于骨外科创伤治疗的临床效果[J].黑龙江医学,2018,42(04):304-305.

[2]郑占乐,于贤,许国强,陈伟,张英泽,焦振清.Four Pins Assisted Reduction of Complex Segmental Femoral Fractures: a Technique for Closed Reduction[J].Journal of Huazhong University of Science and Technology(Medical Sciences),2014,34(06):912-916.

[3]陈龙弟.研究改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用[J].当代临床医刊,2017,30(01):2840+2817.

[4]邵新铎.改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(16):3206-3207.

论文作者:郭大勇 邓利军 郭艳

论文发表刊物:《大众医学》2019年1期

论文发表时间:2019/5/13

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

改良封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果分析论文_郭大勇 邓利军 郭艳
下载Doc文档

猜你喜欢