摘要：在国家电网公司对状态检修进行全面推广的今天，本文意在对现有和新兴的检修模式进行全面分析。对各种检修方式的应用的特点和推广的影响出发，对其进行全面阐述。希望能对今后的工作起到一定的借鉴作用。
关键词：电网设备；检修模式；发展；应用
随着经济社会的飞速发展，科学技术也随之不断进步，电网在全国范围内不断地扩大着规模，呈现迅猛态势。以往的检修模式已经难以适应现今社会的科技发展需要。
1传统检修模式的不足
依据认知的层面来说，在现有的管理和日常生产的工作运行中，电网设备检修的模式发展尤为重要。它不仅影响着电网设备的健康和安全运行，作为着电网设备的重要安全保障，与电网设备的使用寿命、利用频率和人才物力的消耗等方面问题存在着密不可分的关系，影响着电网设备的整体运行和经济效益。如今，公司电网固有的定期和事后检修模式，在电网不断发展的今天，存在着各种突出而明显的弊端。
1.1事后检修模式的突出弊端：
探寻电网设备检修模式发展的历程，50年代前主要以事后检修模式为主，在电网设备发生任何故障或相关事故以后再进行设备检修，存在的弊端凸显，有以下儿个方面：（1）社会影响：事后检修的这种模式存在不可预见性，检修工作极其被动，会使员工直接面对突发事件而造成紧张的情绪，同时也会直接影响人们的生产生活，带来极大的不便，严重则会导致经济方面的损失和一定的社会影响。（2）经济影响：当电网设备事故发生时，为了达到快速抢修目的，就要预先做好备品和备件方面的充足准备，这必然会使库存量增加，简洁的增加了电网设备整体的检修费用。（3）人身伤害影响：当事故发生后，时间紧迫并且任务量重。设备抢修人员为了能在短时间完成任务，经常会采取简单操作程序，这难免会导致错误的出现。从而造成各类事故，甚至造成人身等伤害。
1.2定期检修模式的突出弊端：
定期检修模式推广应用在60至70年代，根据固定时间作为检修期限的依据，计划和提前做好相应安排，使电网设备在固定周期内进行早已制定的检修工作内容，存在的弊端主要突出体现在：（1）社会影响：定期检修从字面意义上就可以理解并看出，电网设备在运行状况良好时，也难以避免被停电检修的情况会周期性出现，这种检修模式使电网的供电可靠性得不到提高，是电网设备不完善的区域内的运行风险增加，对直供用户线路的停电会影响到社会生产生活，使社会发展的今天得不到基本需求的满足。（2）经济影响：电网规模的快速发展，随之而来的电网设备也在飞速增加，定期检修模式会对人力和物力产生大量的消耗和浪费，定期检修模式也存在着盲目性，不能适应供电公司的经济效益发展要求。（3）检修成效：一方面，定期检修模式需要对设备进行频繁拆卸，增加新隐患，大量的电网设备的进行同时检修，增加了检修的工作量，也加大了设备损坏的概率。另一方面定期检修也增加了检修工作量，造成很多检修内容难以落实，影响检修质量。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2 状态检修模式的出现
80年代的美国将状态检修模式推行并应用到电力行业，首先对电网设备状态进行全面监测，而后按照电网设备的健康状态来具体安排检修内容。随着电网不断的飞速发展，随之而来的电网也加速扩大其现有规模，传统设备检修模式已经不能够更好地适应国家电网行业的需求和发展的标准要求，各种维修问题逐渐暴露，状态检修模式通过完善传统检修模式的弊端后，也逐渐适应快速发展中的社会对各方面提出的新要求。
第一，随着社会主义经济的快速发展，各种新兴科技技术在行业中应运而生，电网设备的质量也得到相应提高，由设备本身原因引发的事故也随之减少，不少厂家也明确标注延长的设备检修周期，许多设备产品甚至出现免维护字样，状态检修因此而具备良好的基础，相对与定期检修凸显了更为明显的优越性。
第二，网络的发展也带来各种检测手段的在线检测，相应地得到了协调发展，这样，运行人员就能在电网设备运行中及早发现其设备的不足之处，并能对缺陷的发展随时监督，及时提出设备检修计划，既不会少检修造成故障增加，也不会多检修增加停电次数，做到“应修必修”。
第三，当前我国电网发展现状还是比较落后，备用容量不足，电网设备结构不合理时有存在，单一的供电模式还大量存在，设备检修时对外还需要停电，与当今社会所要求的供电可靠性相悖，状态检修模式更好地缓和和减少了因停电而造成的损失等，调和了两者之间的矛盾。
3状态检修与现有检修体制的关系
从上述阐述中不难看出，每种电网设备检修模式都有着历史的局限性，新形式下的今天，新模式的产生同固有的电网模式的发展息息相关，在发展与应用其状态检修的同时，不能对其原有的电网设备的检修模式一概否定。
3.1状态检修和固有的检修模式的异同
（1）检修周期的异同。状态检修，在固有的检修模式的基础上可适当采取检修周期的缩短或延长。状态检修的出现并不能够全部代替定期检修模式。电网设备的定期检修周期也受多种因素的影响，电网设备也具有一定的使用和维护周期。（2）电网设备的信息量异同。状态检修进行的信息更全面，如对带电设备检测信息等。（3）环节不同。状态检修与固有检修模式相比，多了检修风险评估环节。
3.2状态检修与现有检修模式的基本联系
状态检修是继承和发展现有的检修体系而形成的检修模式，其主要流程和管理秩序都大体相同；但当事故或故障发生后，事后检修模式无法做到预估和避免，在针对易耗器件方面。也仍然需要定期检修不断维护。因此，状态检修是在对现有检修技术的发展和完善，具有不可替代的作用。
参考文献：
[1]刘小军. 电网设备检修模式的发展及应用[J]. 中小企业管理与科技（下旬刊），2012，（08）：202-203.[2017-08-27]
[2]黄立新. 智能电网条件下输电检修优化模式与实施方案研究[D].华北电力大学，2013.
[3]柯敏玲. 电网设备在线监测综合分析平台的研究与开发[D].华南理工大学，2013.
论文作者:张艳宾,葛畅
论文发表刊物:《电力设备》2017年第24期
论文发表时间:2017/12/20
标签：电网论文; 设备论文; 模式论文; 状态论文; 弊端论文; 周期论文; 事故论文; 《电力设备》2017年第24期论文;