消费需求不足的收入探因及对策，本文主要内容关键词为：消费需求论文,对策论文,收入论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]F014.4 [文献标识码]A [文章编号]1000—971X（2001）03—0009—04
西方消费函数理论认为，消费受多种因素的影响，如消费者的收入、消费品价格、已有的消费品存量、购买者态度、政局变化等。其中，收入是影响消费的重要因素，消费是收入的函数。这里的收入包括现期收入、过去收入、别人收入、未来收入、由消费决策影响的收入等。西方消费函数理论研究的是不同收入与消费之间的关系。本文运用这些理论研究不同收入对我国消费需求的影响效应以及应采取的对策和措施。
一、现期收入的影响效应及对策
英国著名经济学家凯恩斯认为，人们的现期消费，取决于他们现期收入的绝对量；边际消费倾向将会小于消费对收入的比率，即平均消费倾向。当代西方经济学界把这一理论称为“绝对收入假定”。根据这一假定，凯恩斯断言，现期收入Y与现期消费C之间有一种稳定的函数关系，即C＝f（Y）。
可以看出，“绝对收入假定”包含三方面内容：（1 ）消费将随着现期收入的增减而增减，但消费的增加量小于收入的增加量，即边际消费倾向是一个小于1的正数：0＜△C／△Y＜1。（2 ）边际消费倾向△C／△Y小于平均消费倾向C／Y。（3）边际消费倾向变化率为负值，也就是说，随着收入的增加，人们虽乐于增加他们消费的绝对数额，但其消费的增加总不如收入增加得快，边际消费倾向有不断下降的趋势。也就是说，消费在收入中的比例将随收入的增加而不断下降，收入与消费之间的差额将越发扩大，因而导致对消费品的需求不足。这就是著名的边际消费倾向递减规律。
收入水平越高的人边际消费倾向越低，而收入水平越低的人边际消费倾向却越高。因此，在其他条件不变的情况下，收入分配差距越大，则边际消费倾向越低，边际消费倾向与收入分配的差距大小有着很强的关联性。这样一来，影响消费需求的因素可归结为：居民的现期收入水平及现期收入分配的差距。
从我国来看，居民的现期收入水平与现期收入差距对消费需求不足的影响是巨大的，这种影响主要表现在以下两个方面：
1.居民收入低、增长缓慢，导致消费增长滞后。
根据凯恩斯的“绝对收入假定”理论，消费者的消费是由他们的现期收入决定的，收入增加，消费支出也随之增加。从我国居民的消费与收入增长统计资料来看，城镇居民收入每增长1个百分点， 城镇消费品市场销售额大体增长1.05个百分点；农民收入每增长1个百分点， 农村消费品市场销售额大体增长1.18个百分点。这与凯恩斯的“绝对收入假定”理论是相吻合的。而我国从1994年后城乡居民人均收入增长幅度逐年下降，1995～1997年，城乡居民的收入增长速度分别从22.5%和29.4%，下降到6.6%和8.5%，收入增长明显滞后于经济增长，最终导致消费增长滞后。
从城市来看，企业效益不佳，企业改革及结构调整，造成了大批职工下岗；政府机构改革，分流下岗人员也会增加。这些因素直接造成了城镇居民收入的增幅锐减。1997年，全国城镇居民家庭减收面比1996年上升了3个百分点，1998年以来减势仍未得到有效控制， 部分家庭收入继续下降。城市居民收入的减少，使得他们消费支出降低，城市市场陷入了疲软不振的境地。
从农村来看，我国有8亿多是农民，农民收入增长快慢， 对消费需求的增加有着决定性的影响。20世纪80年代初期由于大包干责任制的推行和乡镇企业的崛起，农民的收入逐年大幅增长，从而有力地推动了消费的高速增长。90年代初期，由于粮棉的大幅度提价和大批农民外出打工，又使农民的收入上了一个大的台阶，随之消费市场也出现了一片兴旺发达的景象。但是，进入90年代中期以后，上述增收因素都逐渐丧失了潜力，大包干责任制政策能量的释放几近极至；农产品卖难突出，农产品价格下跌，靠提价增收已不可能；乡镇企业效益越来越差，不少已经倒闭；农村个体私营经济发展缓慢，连续几年的洪涝等自然灾害的影响，造成农民的收入增幅逐年递减。1997年农民收入增幅为4.6%， 增幅比上年下降4.4个百分点，1998年增幅为4.3%，又下降0.3 个百分点。农民收入的减少导致了购买力的严重下降及消费需求的减少。
2.居民收入差距扩大，带动消费倾向下降。
从凯恩斯的边际倾向递减规律可以看出，现期收入差距过大也是导致消费需求减少的一个重要因素。从国际上公认的标准看，基尼系数在0.2以下为收入高度均等，0.2～0.3为相对均等，0.3～0.4 为收入差距比较合理，0.4以上为收入差距偏大。据抽样调查显示，1995 年我国居民个人可支配收入的基尼系数已高达0.445，属于差距偏大。 居民收入差距的扩大，使社会财富过多地集中在少数高收入阶层手中。据测算，部分高收入者拥有全部收入近50%和储蓄存款额的75%以上，而20%的低收入人口仅拥有全部收入5%和储蓄存款额的5%以下。同时，随着劳动性收入差距的扩大，居民之间的财产性收入即个人金融资产的利息收入以及其他投资性收入的差距也不断扩大，出现了富者愈富、穷者愈穷的“马太效应”。
我国居民的收入差距，具体表现在城乡之间、城乡内部、地区之间、行业之间等各个方面。从城乡居民收入差距看，据测算，农村居民收入比城市居民大约落后10年，二者平均每人年收入差距从1985年的1.86倍，扩大为1990年的2.22倍，再扩大为1995年的2.71倍，二者收入的绝对差距从1980年的286.3元，增加到1985年的341.5元，1990年的823.9元，再增加到1995年的2705.3元；从农村和城镇居民内部的收入差距看，农村居民内部的最高最低人均年收入，从1985年的3.15倍，扩大为1990年的4.43倍，再扩大为1995年的4.82倍。城镇居民中1996年收入最高的20%与收入最低的20%的家庭，人均生活费收入之比由1981年的2.3∶1扩大到4.2∶1；从地区间收入差距看，1985年，东、中、 西部地区之间收入差距比为1.15∶0.88∶1，1995年扩大为1.42∶0.97∶1；从行业之间劳动力平均收入的差距看，近几年，金融、保险、邮电、港口、石油等行业和税务、交通等部门的职工平均月收入较高，是其他行业和部门职工平均月收入的3～4倍。
居民收入差距的扩大，直接影响了消费需求，使得有消费欲望的低收入阶层无力购买生存必需的消费品，而生活需求已基本满足的高收入阶层又无消费欲望，平均消费倾向出现递减趋势。调查显示，1997年最高收入户、高收入户的平均消费倾向比最低收入户分别低24.64和19.47个百分点，由于高收入家庭在全部收入中所占的比重大，而平均消费倾向低，从而带动了全国居民的消费倾向的下降。
针对以上两个方面的原因，我们可采取以下的对策和措施：
1.制定收入增长政策，增加消费者收入。
首先要实施直接增加收入的政策，刺激消费。在目前消费需求低迷的情况下，可使收入的增长幅度适当高于经济的发展速度。其次要重点扶持下岗职工和其他低收入者，切实解决下岗和失业问题。在确保城市最低生活保障线的同时，通过政府扩大投资以及鼓励民间投资，直接扩大城乡居民的就业机会，并通过发展多种形式的职业培训，提供必要的信息咨询和就业指导，鼓励他们进行二次创业，使其收入逐渐增加。再次要确保国家机关、企事业单位职工的收入随着经济的发展而不断增加。要通过精简人员、精简机构、提高办事效率，并在此基础上不断增加国家公务员和事业单位职工的工资；要加快国有企业改革，实现国有企业整体效益的提高，增加职工的工资收入；要大力发展多种形式的集体企业，鼓励支持个体经济、私营经济的发展，创造更多的就业机会和提高工人收入。最后要切实增加广大农民收入，改善农村消费环境。要依靠政策和科学，改善农业生产条件，推广普及农业技术，发展高产高效农业；要加快乡镇企业的发展，实现农村工业化，增加农民就业机会；要切实减轻农民负担，在收入水平提高的基础上确保农村居民购买力水平的提高；要改善农村消费环境，加强农村电力、交通等基础设施建设，为扩大农村消费提供便利条件。
2.调整收入分配政策，平衡收入差距。
在优先考虑效率、平衡资源和经济增长的前提下，兼顾社会公平，缩小城乡之间、城乡内部、地区之间和行业之间的收入差距。税收政策是解决收入差距过大的有效办法。具体应采取以下措施：一是调整个人所得税的征收，主要是提高个人所得税的起征点和累进税率。同时，除开征利息税外，还应开征遗产税、赠与税，以减少高收入者的个人可支配收入。二是加强个人所得税的征收，强化税收力度。切实贯彻税法，坚持依法纳税，严惩逃税者；严格会计审查制度，建立纳税约束机制；推行收入申报制度，增强公民的纳税意识。三是适当增加转移支付比重，加大财政对建立和完善社会保障制度的支持力度，增加低收入者、离退休人员、下岗人员的收入。
二、相对收入的影响效应及对策
美国经济学家杜森贝认为，消费不仅与居民个人的现期收入有关，还与相对收入有关。杜森贝的理论被称为“相对收入假定”。杜森贝所指的相对收入包括过去的收入和别人的收入两部分。
一方面，消费者的消费不仅受本人目前收入的影响，而且还受本人过去收入的影响，特别是受过去“繁荣时期”收入的影响，如果某人过去收入较多，并在当时形成了一定的消费习惯，那么这种消费习惯就会被坚持下来，并对现期的消费支出发生影响。
另一方面，由于消费者生活在一定的环境中，周围人的收入水平和由此决定的消费水平，将会影响到他本人的消费支出，也就是说，消费者的消费支出不仅受自身收入的影响，而且还受别人消费支出和收入的影响，即受消费“示范作用”的影响。由于存在这种“示范作用”，因此随着收入的增加，消费增量在收入增量中的比例就不一定是递减的，人的消费行为具有强烈的“模仿”和追求更高生活水平的倾向，如果一个人的收入保持不变或者略有下降，而周围人的收入提高，则他相对于周围人的收入的地位就发生了变化，为了保持自己与周围人消费水平的相应地位，他将不减少其消费支出，从而导致其收入用于消费的部分增加。
上述两种现象的存在，必然导致消费的“棘轮作用”，即导致消费支出变化落后于收入变化的现象。在收入减少时，如果他周围大部分人的收入没有减少甚至在增加，或者他已经形成了比较稳定的消费习惯，那么，在短时间内消费者不会减少消费来改变他同周围人的相应地位和他长期形成的消费习惯。因此，消费习惯和消费的“示范效应”有可能使得在收入水平减少的情况下消费支出不变。
在我国，由于制度变迁中未来不确定因素的增加和分配结构的特点，导致消费中存在的“示范效应”和“棘轮作用”弱化。
我国从20世纪90年代以来特别是近两年来，与市场取向的改革相关联，就业制度、退休制度、医疗制度、住房制度及教育制度等各项社会保障制度相继进行了改革，加上近几年来相当比例的职工实际收入的下降，使得居民在社会保障和收入方面的不确定因素增多。不确定因素的增加及人们对未来收入和消费的风险预期导致目前消费更趋理性，受别人消费和过去高峰期收入及消费的影响减少，从而减弱了消费中普遍存在的“示范效应”和“棘轮作用”。
从分配结构来看，在国外，居民收入分配是两头小、中间大，即最富裕和最贫困比例很小，而中间的比例较大。而我国的分配结构呈明显的“金字塔”形状，高收入和中等收入的人口占少数，低收入人口数量巨大。据有关资料显示，截止到1997年底，我国农村大约还有5000多万贫困人口。同时，在城市人口中，全国各地有大量低于人均收入的困难职工和只拿最低生活保障线收入的困难职工。因此，少数高收入者难以在巨大的低收入消费群体中起到示范及带动作用，相反，人口巨大的低收入者的消费往往对高收入者的消费产生抑制作用，这也弱化了消费中的“示范效应”和“棘轮作用”。
为此，应采取措施，强化消费的“示范效应”和“棘轮作用”，带动大众消费。应着重做好以下几个方面的工作：一是要加快市场经济体制建设，加快改革，减少建设和改革中的风险及不确定因素，增强居民对未来收支的信心，使消费的“示范效应”和“棘轮作用”凸现出来；二是要通过调整收入分配政策改变“金字塔”型的分配结构，形成两头小、中间大的“橄榄”型的分配结构，即减少最高收入者、高收入者的收入占总收入的比重，减少最低收入者、低收入者的人数，增加中等收入者的人数和其收入所占的比重，从而培育以中等收入阶层为主的消费大军；三是要在存在不同消费层次的情况下，形成高收入者带动中收入者消费、中收入者带动低收入者消费的格局，使高一层次的消费群体对低一层次的消费群体的消费真正起到示范带动作用；四是要改变我国传统的“抑制消费”的观点，改变长期“短缺经济”所形成的重生产、轻消费的思想，改变由此所形成的消费习惯，树立提前消费的意识，使消费的“棘轮作用”充分发挥出来。
三、持久收入的影响效应及对策
美国经济学家弗里德曼提出的“持久收入假定”理论，不是把人们的消费支出同现期的或过去的收入水平联系起来，也不是强调人们的消费支出同周围人的消费支出之间的关系，而是用持久收入（未来收入）来分析人们的现期消费支出的变化。
弗里德曼理论的主要内容是：消费者在某一时期的收入等于一时收入加上持久收入；相应地消费者在某一时期的消费等于一时消费加上持久消费，但是，一时收入和一时消费之间，一时收入和持久收入之间，一时消费和持久消费之间都不存在着固定的比率，只有持久收入和持久消费之间存在着固定的比率，即持久消费是持久收入的一个常数比例。若以Cp表示持久消费，以Yp表示持久收入，二者之间的关系可用如下公式表示：
Cp＝Kyp
K是常数，表示除持久收入以外的其它因素对消费支出的影响。
“持久收入假定”强调了消费者未来收入与消费之间的关系。人们的消费支出主要不是同他的现期收入有关，而是与他的可以预料到的未来收入，即“持久收入”有关。消费者是从他可以支配和预期得到的全部收入的角度来安排现期消费的，因此在一定时期内，消费者的现期消费支出可以大大超过他的现期收入。在经济衰退时期，尽管一个人的现期收入减少但消费支出不一定会减少，因为他可以动用未来的可以预计到的收入，甚至可以把今后若干年内，甚至一生中可得到的收入都预先动用。这一理论是将消费者预期的持久收入对补充的消费能力的影响考虑进来进行研究的。
根据弗里德曼的“持久收入假定”的理论，居民当前的消费取决于持久收入，这也就是说，人们对未来收入的预期直接影响当前的消费支出。人们对未来预期收入上升会增加现期消费，反之，人们对未来预期收入下降会减少现期消费。
改革开放以来，随着体制改革的深入，市场竞争的风险日益加强，人们面临分流、下岗、失业的威胁，培育并逐步增强了居民对收入特别是持久收入的风险意识，人们利用以往的经验很难确定当前的收入是持久的还是暂时的，甚至许多人把目前的收入看作短期内的暂时性收入而非长期内持久性收入，预期持久性收入下降。由于暂时性收入和暂时性消费、持久性消费之间均没有稳定的关系，因此预期持久性收入的下降必然导致消费需求的下降。
改变人们对未来收入的预期，首先要加快经济发展，保持经济的适度快速增长，转换“人气”。只有保持国民经济的快速增长，人们的收入才有望增加，也才能增强人们对收入增长的信心。其次，要改变持久性收入少、暂时性收入多的收入结构。暂时性消费和持久性消费都来自人们的持久性收入，增加持久性收入能够提高人们的现期消费。有资料显示，自20世纪90年代以来，我国居民来自工资收入的部分年均只增长了6%，来自暂时性收入的部分年均增长达两位数以上， 暂时性收入过多。所以，改变人们对收入的预期，还应提高人们持久性收入（主要是提高人们常规的、稳定的工资、奖金所得）在总收入中所占的比重，减少暂时性收入所占比重。
四、总收入对消费需求的影响效应及对策
人们一生的总收入对消费需求的影响是美国经济学家莫迪利安尼等人提出的“生命周期假定”理论的内容，这种理论把人生分为三个阶段：少年、壮年和老年；在少年与老年阶段，消费大于收入；在壮年阶段，收入大于消费，壮年阶段多余的收入偿还少年时期的债务或储蓄起来用于养老。换句话说，一个消费者会估计他一生的总收入，并按一定方式在其人生全程中安排其支出。这样，每个消费者在短期内就主要不是由其当期的收入水平所决定，而是由其未来支出的变化情况来决定，如果未来支出增加，则消费者会减少现期消费，以保持以后年份的消费水平不降低或者用于养老。
我国的现实情况是，居民对未来的预期支出上升，使人们所估计的一生的总收入中用于现期消费的数额减少，从而影响了现期消费。这主要表现在以下三个方面：（1）如前所述，我国从20世纪90 年代以来相继进行了各项社会保障制度的改革，这使得消费者对未来支出的不确定性预期增大。（2）城镇居民退休以后的相对收入减少， 大幅下降了职工退休以后的相对收入水平。（3）处于低收入阶段的退休期延长了。 一方面，在退休年龄不变的情况下，寿命的延长等于退休期的延长。另一方面，企业职工被迫提前退休或者处于停工待岗状态，也意味着退休期的延长。上述原因，使得城镇职工在工作期间进行大量的预防性储蓄，使其在未来支出增加的情况下保持一定的消费水平，从而影响了现期的消费。
对由此所造成的消费需求不足，主要是要通过完善社会保障制度，来稳定居民对未来支出的预期。在这方面，我们可借鉴国外的一些做法，有许多工作要做：一是要加快社会保障制度的建设与完善，树立消费信心，引导消费者的预期。在改革不可逆转的情况下，只有加快完成全国的社会保障制度建设，才能消除消费者因不了解、不适应新体制而引起的不安定感，使消费者在适应新的社会保障制度基础上形成新的理性预期。当前要将社会保障立法摆在法制建设的优先位置；要将个人账户与社会统筹的社会保障资金管理办法尽快制度化。二是对住房、医疗、教育和就业制度改革，要充分考虑居民的物质承受能力和心理承受能力，稳步推进；财政要结合扩大内需对居民支付的改革费用进行适当的货币化补偿，以减少改革造成的社会震荡，保持社会稳定。三是要加强宣传，加强与大众的沟通，将新的社会保障制度的内容与优越性进行广泛的介绍，使各项改革措施明朗化，以增强人们的信心，改善居民对未来支出的预期。
五、由消费决策影响的收入对消费需求的影响效应及对策
这是美国经济学家詹姆士·摩根等人提出的一种消费观点。他们指出，以往的经济学家都认为是收入决定消费，即消费者的消费支出数额依其收入多少为转移，而现代社会的实际情况并非如此。消费者的收入无论是现期收入还是未来收入，二者都受到消费决策的影响。他们进一步分析了消费与未来收入的关系，认为现在人们往往是先决定消费，再去为实现其消费决策而设法取得所需要的收入。甚至家庭生育的时间和数量、子女受何种教育、家长从事何种收入不同的职业等与消费有关的决策，都直接影响到消费者未来收入的数量。
他们认为，现代消费者之所以能够以消费决策来影响收入，这是因为：（1）消费信贷和抵押信贷等信贷事业的发展， 使人们可以在没有现期收入或收入不足时以信贷方式进行消费；（2 ）随着经济的高度发展，就业机会增多，因而人们赚取收入的机会增加了，如工作时间的缩短便于加班和兼职等，人们还可以通过第二职业等途径取得收入。由于消费决策影响收入的结果，即消费者可以根据消费支出的需要去寻找收入，因此在一定时期内，一般消费者都可以使自己的购买超过现期收入。即现期消费不受现期收入的制约而受预期收入的制约。从动态的角度讲，本期消费是预期收入的函数。
根据詹姆士·摩根等人的“消费决策影响收入假定”理论，消费决策影响收入的一个首要条件是，要有一个相对发达的消费信贷制度，这是市场经济条件下激励消费的重要手段。
我国目前还没有建立比较完善的消费信贷体系，银行贷款规模较小，消费信贷在银行贷款总额中还不到1%， 与发达国家个人消费贷款占信贷总额的20%～30%相比差距还很大。一是信贷品种比较单一，以前主要是住房贷款，最近开展了汽车、家用电器的消费信贷，目前关于旅游、文化教育等消费信贷还不普遍。小额贷款、信用卡等形式还远未普及。二是有些规定不合理。如住房贷款首付率有的高达20%～30%，有的规定办理汽车贷款，要求申请者月收入在3000元以上，这就把信贷限制在少数高收入户，限制了大多数人参加消费信贷。有的贷款偿还期短，一年二年要还款，使贷款人压力很大。三是手续麻烦。由于还没有建立完善的信贷担保制度，贷款手续很麻烦，有的办手续收费也太多太高。
我国消费信贷发展的滞后，增强了居民的流动性约束（泽尔德斯、亚佩利、帕加诺提出的流动性约束理论认为，由于人们缺乏流动资产或足够的借款抵押品而借不到款，他们的消费存在流动性约束），制约了消费者“负债消费”行为的产生，使一些本想进行消费信贷的居民面对苛刻的借贷条件和单一的信贷品种和信贷形式望而却步，只好把消费建立在自我积累的基础上，从而拉长了消费的周期，使即期消费得不到实现。
要建立一个比较完善的消费信贷体系，充分发挥消费信贷对扩大内需、促进经济的作用。一要更新观念，树立负债消费观念，把未来的收入提前到现在来享用和消费。二要扩大消费信贷的规模和资金来源，从银行贷款中划出一块支持消费，使尚不具购买力的消费愿望得以提前实现，并形成流通的良性循环，通过消费需求的增长来带动生产的发展。三要增加信贷品种，一些高档耐用消费品，如轿车、冰箱、彩电、空调甚至教育费用和新的信息消费等，都可发展消费信贷，扩大市场。四要进一步完善消费贷款制度，制定鼓励个人消费的信贷政策，增加信贷形式，简便信贷手续，着重引导城镇中低收入者和广大农民参加信贷消费。