甘肃省白银市会宁县会师镇计划生育服务所 主管检验师本科 730799
摘要：目的：分析临床检测样本对免疫检验质量的控制效果。方法：本文选取2016年3月份至2017年8月份来本院接受免疫检验的患者130例，按照随机分组方法分成对照组和观察组，每组患者65例，对照组实施常规的免疫检验质量控制方法，观察组采用严格的免疫检验质量控制方法。结果：观察组患者治疗总有效率为98.46%，对照组为84.62%，观察组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将严格的免疫质量控制应用到临床检测样本中，提升了数据检测的准确性及正确性，为临床工作的开展提供了有效的治疗依据，使临床治疗工作更具针对性，临床治疗效果大大提升，应在临床检测样本质量中大力推广使用。
关键词：临床检测样本；免疫检验质量控制；治疗效果
临床免疫检验为临床治疗及诊治工作的开展提供了重要依据。近年来，科学技术发展迅速，各项临床检验水平不断提升，使临床检验项目更具多元化。相关的医学研究结果表明，诊断结果是否准确，与临床检验结果的准确性有直接关系，直接影响着疾病的诊治效果。临床免疫检验结果的准确性有待进一步提升，受保存、采集及运输等多方面因素影响较大，检验结果准确性不高，受到了广大师生及患者的广泛关注。本文将130例来院接受免疫检验的患者作为主要的研究对象，将临床检测样本在免疫质量控制中的应用效果进行分析，现报道如下。
1资料及方法
1.1 一般资料
本文选取2016年3月份至2017年8月份来本院接受免疫检验的患者130例，按照随机分组方法分成对照组和观察组，每组患者65例。对照组男性患者32例，女性患者33例，年龄为28～68岁，平均年龄为（42.3±2.5）岁。观察组男性患者35例，女性患者30例，年龄为29～70岁，平均年龄为（43.6±2.4）岁。两组患者在性别、年龄上差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组实施常规的免疫检验质量控制方法，观察组采用严格的免疫检验质量控制方法。质量控制方法内容包括：（1）检验前质量控制：①准备好恒温箱、离心机、水浴箱等实验所需的仪器，对于一些相关的玻璃仪器做好相关的校对工作，要杜绝更换实验仪器的厂家；②样本采集：需要严格按照采血要求进行操作，各项检验工作需要建立在保障样本质量的基础上。（2）检验时质量控制：要求样本采集人员要严格按照采血说明书的要求开展样品检验工作，以防止样本遭受到严重的污染，而影响样本采集质量。观察样本实际的生产日期，对试剂进行合理保存。（3）检验分析后的质量控制：①要求样本试剂检验人员要做好相关的审核及检验工作，一旦发现样本检验结果出现异常现象，应及时送去检验，直到符合检测要求为止。②对临床检测的样本做好留样保存，对检测的时间及查阅的时间做好记录，以方便日后查阅。在对患者进行治疗时，应结合检验结果来选择治疗方法，确保能够实现对症治疗，提升治疗效果[1]。
1.3 疗效判定
临床治疗效果判定标准：显效：通过对样本进行检验后，检测出患有某项疾病的患者未出现误诊情况；有效：通过对样本进行检验后，检测出患有某项疾病的患者出现少量的误诊情况；无效：通过对样本进行检验后，检测出患有某项疾病的患者误诊情况较为严重。临床治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
1.4 统计学处理
研究得出数据通过SPSS18.0软件统计处理，以数（n）或率（%）表示计数资料，以 检验，P＜0.05说明差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床治疗效果比较
观察组治疗效果：显效例数为38例，发生率为58.46%；有效例数为26例，发生率为40.00%；无效例数为1，发生概率为1.54%，总有效例数为64例，发生率为98.46%。对照组治疗效果：显效例数为18例，发生率为27.69%；有效例数为37例，发生率为56.92%；无效例数为10，发生概率为15.38%，总有效例数为55例，发生率为84.62%。观察组患者治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。
3.讨论
免疫检验结果为临床治疗工作的开展提供了数据上的支持，在疾病治疗过程中占据重要位置，免疫结果的准确性直接影响着临床治疗效果的准确性。免疫结果由于会受到采集、运输、保存等因素影响，导致免疫检验结果的准确率大大下降，增加了治疗工作的开展难度。因此，对临床检验样本进行严格的免疫检验质量控制，是免疫工作开展的基础及工作宗旨。室内及空间质量控制是免疫质量控制中的重要组成部分，其中，室内质量控制主要体现在样本检验结果的准确性方面上，通过对室内质量进行严格的控制，有助于提升检验结果。而室外质量控制，主要体现在对多个实验室的样本进行检验的基础上进行，将检验结果作为治疗工作的有效参考依据，避免了治疗工作的盲目性，促进了治疗质量及治疗效果的大大提升。因此，要求医院的免疫检验人员需要意识到免疫检验质量控制的重要性，加大对免疫质量进行控制，不断优化免疫质量控制效果，有助于促进患者临床治疗效果的大大提升[2]。
本文在对临床检测样本进行严格的免疫检验质量控制时，将130例免疫检验患者作为研究对象，对免疫检验质量控制对临床检测样本的应用效果进行分析，在临床上取得了良好的应用效果。本文研究结果显示，观察组患者临床治疗总有效率为98.46%，对照组为84.62%，观察组患者临床治疗总有效率高于对照组。观察组患者不良反应发生概率为6.15%，对照组为21.54%，观察组低于对照组。
说明，免疫检验质量控制效果突出，有助于提升临床检测样本质量，在临床检验中应用具有可行性[3]。
综上所述，将严格的免疫质量控制应用到临床检测样本中，提升了数据检测的准确性及正确性，为临床工作的开展提供了有效的治疗依据，使临床治疗工作更具针对性，临床治疗效果大大提升，应在临床检测样本质量中大力推广使用。
参考文献：
[1]赵丹丹. 对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果探究[J]. 中国医药指南，2016，14（33）：65-66.
[2]李春燕，邹淑杰. 分析临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的临床效果[J]. 生物技术世界，2015，（07）：62.
[3]陈惠敏. 对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果分析[J]. 当代医药论丛，2015，13（04）：48-49.
论文作者:庞亚梅
论文发表刊物:《健康世界》2017年21期
论文发表时间:2017/12/25
标签：免疫论文; 样本论文; 质量控制论文; 患者论文; 例数论文; 对照组论文; 工作论文; 《健康世界》2017年21期论文;