尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用论文_王晨晨

河南省驻马店市西平县中医院检验科 463900

摘要:目的:研究尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果。方法:选取2018年1月-2019年1月97例到我院进行尿常规检查患者作为研究对象,所有患者均于晨起采集尿液作为检验标本,分别使用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法对尿液标本进行分析,分别明确红细胞、白细胞阳性例数,并比较其阳性检出率。结果:红细胞阳性检出率:尿沉渣全自动分析仪为67.01%,显微镜检测法为64.95%;全自动分析仪红细胞阳性检出率高于显微镜检测法,差异无统计学意义(P>0.05);白细胞阳性检出率:尿沉渣全自动分析仪为46.39%,显微镜检测法为51.55%;全自动分析仪红细胞阳性检出率低于显微镜检测法,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪具有较高阳性检出率,但该检查方式容易受到外界环境影响,造成检查结果不准确等现象,因此,尿常规中尿沉渣的检验应配合使用显微镜检测法进行。

关键词:尿常规;尿沉渣全自动分析仪;显微镜检测法

尿常规检验是临床检查疾病中最常使用的检验项目之一,通过尿常规检验能反应出受检者身体状况。通常情况下,尿常规检验能明确受检者的肾脏情况[1],显微镜检测法是临床常使用的检验方式之一。随着医学技术不断发展,尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中逐渐普及。基于此,本文主要研究尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果。具体如下:

1资料与方法

1.1一般资料

从2018年1月-2019年1月到我院进行尿常规检查的患者中选取97例进行研究,患者均知情本研究,排除标准:①患有恶性泌尿系统肿瘤者;②意识不清者。其中,58例男性,39例女性;年龄20-79岁,平均(56.27±1.96)岁。所有患者均于晨起采集尿液作为检验标本,将尿液标本均使用测试管保存。

1.2方法

1.2.1尿沉渣全自动分析仪

所有患者均采用尿沉渣全自动分析仪(品牌:优利特,型号:URIT-1200)进行尿液检验,具体方式如下:(1)采集患者晨尿标本,按照正常值范围对晨尿各项指标进行控制,符合标准即能进行检验;患者尿液均标号,防止出现差错。(2)将尿液标本放入尿沉渣检验使用管子内,静置1h,取沉渣进行检验,按照尿沉渣检验标准步骤进行。

1.2.2显微镜检测法

所有患者均采用显微镜检测法进行尿沉渣检验,采用尿沉渣离心机(品牌:卢湘仪,型号:TD4N),具体方式如下:(1)采集患者晨尿标本,将其放置在尿沉渣离心机进行离心操作,取出沉渣进行检验。(2)使用光电显微镜(品牌:上海光学,型号:XSP-SG),将沉渣滴在玻片上,加用玻璃盖并放置于显微镜下进行观察,明确白细胞、红细胞数量。整个检测过程控制在1h内。

1.3观察指标

比较两种检测方式阳性率。分别分析两种检测方式显示的红细胞、白细胞情况,并对阳性率进行对比。尿沉渣全自动分析仪检验判断标准:红细胞正常值在O-25ul范围内,白细胞正常值在O-25ul范围内,若受检者红细胞及白细胞水平超出该范围则判定为阳性;显微镜检测法检验判断标准:红细胞正常值在0-5/HP范围内,白细胞正常值在0-5/HP范围内,若受检查红细胞、白细胞含量超出该范围,则判断为阳性。阳性检出率=阳性例数/总例数×100%。

1.4统计学方式

采用SPSS 18.0分析研究数据,计量资料、分别计数资料以(x±s)、(%)表示,采用t、x2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

分析两种检验方法阳性检出率,红细胞阳性检出率:尿沉渣全自动分析仪为67.01%,显微镜检测法为64.95%;全自动分析仪红细胞阳性检出率高于显微镜检测法,差异无统计学意义(P>0.05);白细胞阳性检出率:尿沉渣全自动分析仪为46.39%,显微镜检测法为51.55%;全自动分析仪红细胞阳性检出率低于显微镜检测法,差异无统计学意义(P>0.05)。具体见表1。

表1 两种检验方式红细胞、白细胞检测结果比较

3讨论

尿常规检查检验包括尿蛋白定性,尿糖定性和尿沉渣检查三项内容,采用尿沉渣全自动分析仪进行检验,通过分析尿液细胞中的酯酶情况,明确尿液中白细胞含量[3-4]。该检验方式结果虽然具有较高准确性,但由于容易受到客观因素影响,如检验时长等,极易影响检查结果。显微镜检测法对患者尿液中的白细胞含量具有较高敏感性,但也会受到诸多因素影响,影响结果准确性,但相较于尿沉渣全自动分析仪检验结果来说,显微镜检测法的阳性检出率更高[5]。同时,显微镜检测法在检验尿液结晶等方面具有优势,这是尿沉渣全自动分析仪无法取代的。本研究结果显示,尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性检出率略高于显微镜检测法,但其白细胞阳性检出率略低于对照组。由此可见,两种检验方式各具优点。

综上所述,尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪具有较高红细胞阳性检出率,但该检查方式容易受到外界环境影响,造成检查结果不准确等现象。同时,显微镜检测法具有较高白细胞阳性检出率,因此,尿常规中尿沉渣的检验应使用两种检验方式联合进行。

参考文献:

[1]袁伟晶.分析探究临床尿液检验结果异常主要原因[J].饮食保健,2016,3(12):217-218.

[2]郭华,崔志明,姚才娥.尿沉渣检查应用于肾脏疾病诊断和疗效判断中的临床价值[J].中国实用医刊,2018,45(23):83-85.

[3]孙敏.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用[J].中国医药指南,2016,14(18):113-113.

[4]黄婧.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,22(2):84-85.

[5]陶晓丽,朱惠,朱自力.尿干化学法、尿沉渣分析和显微镜镜检在泌尿系肿瘤患者尿液检测中对比应用研究[J].国际泌尿系统杂志,2019,39(3):479-482.

论文作者:王晨晨

论文发表刊物:《健康世界》2019年19期

论文发表时间:2020/1/10

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用论文_王晨晨
下载Doc文档

猜你喜欢