中、美、日制造业生产模式比较，本文主要内容关键词为：制造业论文,模式论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
目前，中、美、日是世界最大的三个制造业国家，美国和日本的制造业不仅产业规模巨大，而且他们的生产模式举世瞩目，而中国和他们的制造业却有着很大的差异。2008-2010年，中国制造业的产出每年增长20.2％，远远超过美国的1.8％、日本的4.25％。但是，中国制造业的产出占国民经济总产出的1/3，这一比例大大超过美国的13％，其他国家的15％-20％。以劳动生产率来测量，中国制造业还是比较落后。这应与制造业生产模式的形成过程有关。
一、中、美、日制造业生产模式的形成
1.美国
美国制造业的发展采用了英国的机器制造技术与生产组织形式，19世纪末期，钢铁、石油和交通的发展为美国发展便宜、可靠的交通工具奠定了物质基础。20世纪初，美国企业已经较为全面地运用机器进行生产，具备了为消费者提供大量产品的生产能力。随着专业化机器的逐步普及和劳动分工的强化，制造过程可以进行大批量、标准化生产，从而极大地提高劳动生产率。1913年，福特公司发明并运用了生产流水线，简化了工作流程。同时，通过大规模固定资本投资以及产品的标准化、通用化、系列化，建立了卓越的生产能力和强大的市场优势，降低了生产成本；通过设立医疗部门和福利部门、为工人开办职业学校、从1926年实行每周5天的工作制度，改善了工人的生活和发展能力，建立了大批量生产制度和新的制造工艺。以福特公司为代表的大批量生产组织极大地提高了生产率，使汽车、家电等产品的供给迅速增加，进一步扩大了美国制造业产品的世界市场份额。
2.日本
二战后处于起步阶段的日本汽车工业很难进行大规模投资扩大生产，丰田汽车公司多年的总产量甚至不及福特公司一天的产量。而且，当时的日本汽车公司面临着需求不足等严重困难，难以采用福特制的大批量生产组织模式。同时，日本飞机制造业、纺织业的发展积累了大量训练有素、适应能力强的劳动力资源，日本企业劳资之间的合作关系、日本强调集体与协作的文化都不适宜照搬福特生产模式。对此，日本制造业采用了追赶式的发展战略，政府通过产业政策的倾斜等措施鼓励汽车、电子等重点行业实现突破，融入国际分工网络。另外，全面质量管理、生产库存控制思想的提出，也为日本制造业的发展提供了新的思路，日本在引进技术的同时进行了大量制造制度的创新和软制造技术的应用，如全面质量管理、柔性制造等，大大提高了生产质量、生产效率和市场响应速度。正是在这一背景下，日本丰田汽车公司创立了小批量、多品种、高质量和低消耗的生产方式，又称精益制造模式。这一模式的形成特别受到福特生产方式、日本纺织产业经验以及飞机制造业知识转移的影响。
3.中国
发达国家由于劳动力成本的上升与消费需求的多样化与升级，不断将资源集中到研发、设计和营销等生产性服务环节，而把加工、制造环节转移到发展中国家；发展中国家为了发展经济、增加就业，纷纷采取优惠政策，积极承接、参与制造业的国际转移，产品制造的资源配置从企业、区域扩大到世界范围。1978年中国实行改革开放时，中国制造企业虽然资本和创新能力较低，但由于加工制造环节的主要生产要素是劳动力和土地等资源，其成本占产品总成本的比重较高，从而使中国通过参与全球产品的加工制造网络把资源比较优势转化为全球成本竞争优势。
面对更加开放的全球经济和信息环境，中国制造业不需要把握市场和满足消费者需求，甚至不必面向终极客户，就可以迅速、全面地融入到全球制造体系；人口众多、经济发展水平较低以及不均衡的初始条件，使中国制造业难以产生先进制造技术或新的制造行业。但是，可以通过参与全球制造业网络形成流量规模经济。这就是说，由于中国制造业单一企业的规模和资源相对有限，如果孤立地发展，在资本、技术等基本要素决定的产品价格、营销、设计与包装等领域的竞争力很弱。但是，基于土地、原材料、人力等要素方面的比较优势，中国制造业企业在加工制造等环节，构筑低成本的生产能力，就可以获得动态的规模经济；采用产业集群或产业链的延伸发展战略，通过产业资源、生产经营活动和功能的集聚，实现产业及企业间的分工、协调、配套和补充，参与制造业的国际分工，可以获得生产交易网络体系带来的外部收益。同时，通过引进成熟技术设备与精益生产的相关制度，促进配套和支持产业的发展，中国制造业企业形成了在全球生产交易网络中加工环节的整体低价格优势，出现了众多的产品专业镇等产业组织形式，可以以低于国际同类产品价格30％的中国价格提供产品，扩大了中国制造业的产业规模和影响力。当然，快速发展的中国经济使制造业产品的国内需求增加、不断改善的基础设施、制造服务业的快速发展、中国加入WTO以及中国政府服务水平的质的提高，也为中国制造业的发展及其参与全球经济分工和竞争提供了基础和保障。
二、中、美、日制造业生产模式的主要特征
1.美国
美国生产模式是以福特公司为代表、以生产为导向，建立在大批量流水线基础上的劳动组织方式和生产方式。当时的消费需求市场很大，产品品种相对比较单一，生产的不确定性因素较少，企业可以通过大规模生产降低产品的单位成本，依靠成本优势和效率优势竞争。主要特点：一是大量投资专用机器，建立高度分工的生产流水线生产标准化产品，使用低技能工人，通过扩大产量降低产品的单位成本。二是企业力图在内部完成产品生产的所有环节，将产品生产分解为一般工人能够操作的标准化动作，通过构建完整、全能的生产体系，并采用垂直型的组织形式、严格的等级结构、周密的计划，控制原料采购、产品设计、零部件制造、组装、产品销售、服务等所有环节，获得规模经济效益；依靠资本投入扩大生产规模、系统的封闭性以及功能的齐全化，建立产品生产和市场进入壁垒。三是在提高劳动生产率的基础上，增加个人工资，劳资双方通过集体谈判形成工资与生产率增加的联动机制，促进整个社会消费水平的大幅度提高，为社会需求的稳定增长提供基础，从而为生产能力的有效利用提供条件。与此相适应，凯恩斯主义的需求调节和福利国家的社会保障等政策的实行，进一步支持了大规模生产与大规模消费的良性循环，促进了福特生产模式的普及。福特生产模式不仅带来企业生产组织和生产方式的变化，也对政治、社会生活等方面产生了深远影响。福特生产模式推动了家庭经济的解体，促进社会进入大规模生产阶段，福特提出的“每天工作8小时”等举措逐渐成为工业界的重要制度。
2.日本
日本丰田生产方式的主要优势来源于范围经济，产品制造往往超越单一企业边界，但不同企业之间的分工与合作关系相对稳定，企业通过协调生产多种产品，适应了社会对不同类型产品和服务的需求不断增大的趋势。其主要特点：
一是运用多功能机器、雇佣适应能力强的工人并把他们培养成具有自我管理能力的多技能员工，构建柔性专业化的生产过程，生产小批量、多品种、高质量的产品，满足份额较小的市场需求。
二是注重制造制度创新。一方面通过适当分权，并在企业组建大量由研发、生产和销售等部门构成的工作团队，增加团队的自主权，使生产过程更加灵活、更好地利用良好的劳资合作关系，发挥生产者的积极性、智慧和创新潜力，提高了工艺和产品创新的速度和持续性。另一方面，企业通过推行全面质量管理、准时生产体系，尽可能提高产品质量，减少在制品、半成品库存，强化企业与顾客、供应商、分销商、零售商、其他合作伙伴以及企业各环节之间的联系、合作，实现生产制造的同步化，有效地提高对顾客的响应速度，获得更低的成本优势。
三是不断进行工艺创新。通过建立自动化生产线，促进作业的自动化、标准化，减少作业人数；在生产过程中应用信息和通信技术，使企业及时了解供求信息，更快作出反应和调整。
四是与政府合作，促进经济政策的调整。丰田生产模式改变了生产组织形式，主导企业只保留自己具备竞争优势的环节，其他部分通过企业间的协作完成，从而大大提高了企业的生产率和产品的多样性。政府与企业的关系更为紧密，国家更加重视产品的供给政策，在保护和引导国内市场的同时，逐步放松企业的产业进入限制，加强企业之间的协调。
3.中国
中国的全球制造网络生产方式适应了社会经济多样化及开放式经营的需求。它基于具有比较优势的劳动力等资源，承接国际制造业的加工制造活动，参与国际分工，同时利用产业集聚、产业链和都市工业园的功能区域建设，加强国内的空间积聚和延伸，谋求在制造业及其产品的加工制造环节达到流量规模经济，提高在价格和市场反应方面的能力，更好地满足全球市场的多样化需求，不断提高中国制造业的国际地位。主要特点是：
一是通过招商引资、合资和合作等手段，引进成熟的产业技术、设备不断扩张加工环节的生产能力，提高产品性能和质量，增加产品品种，许多企业自己不拥有生产设备与制造技术的所有权，工人依靠相对单一、简单的技能，按照产品标准和面向全球市场的交易订单提供多样化产品，大幅增加出口产品在国际市场的份额。
二是中国的全球制造网络生产方式与福特生产方式、丰田生产方式不同，企业很少对产品生产的全过程或者由单一主导产品的生产过程进行内部控制，而是与其他主体构成生产交易网络，每一个环节的同类企业之间基于产品标准既竞争又合作，企业及其相关机构在特定地理空间形成产业集群或产业链，与地理空间外的产业参与者开展生产交易合作与创新，从而达到更灵活地配置资源、快速响应用户需求，降低制造成本。
三是中国制造业的产业规模较大，但企业规模和产品差别化较小，很少控制产品的核心技术及国际市场网络。四是企业与政府间的关系较为复杂，政策效应具有多重性，既可以促进制造业的发展和空间聚集，又可能由于政府自身利益的驱动造成制造企业的市场行为扭曲。
三、中、美、日三国制造业生产模式的主要差异
结合中、美、日三国制造业生产模式的形成过程、主要特点，可以归纳中、美、日三国制造业生产模式的主要差异，见表2。
目前，中、美、日三国制造业的规模都在全球占有重要比重，都形成了自己的支持模式。制造业的每一生产模式的形成既是对前一生产模式的继承和创新，又反映了新的技术、生产需求以及该国历史及社会的特征，要素的供给、消费者的需求、技术发展规律、宏观调控机制等，都对生产模式的形成具有重要影响，不是简单的制定产业政策或者依靠政府的规划就可以完成。这一研究对于完善中国制造业的发展战略和政策措施提供了新的思路。