（枣庄矿业集团中心医院 山东 枣庄 277000）
【摘要】 目的：探讨微创手术治疗胃溃疡患者的临床价值。方法：选择我院2013年05月～2014年05月胃溃疡患者90例。利用抽签法对胃溃疡患者进行随机分组。C2组（对照组 45例）：选择传统手术疗法；C1组（观察组 45例）：选择微创手术治疗方法；比较两组胃溃疡患者在住院时间、患者手术时间、以及术中出血量几方面的差异。结果：在临床住院时间以及临床手术时间两方面，C1组明显优于C2组胃溃疡患者（P<0.05）；在手术中出血量方面，C1组明显少于C2组胃溃疡患者（P<0.05）；在临床治疗总有效率方面，C1组明显高于C2组胃溃疡患者（P<0.05）。结论：针对胃溃疡患者，临床选择微创手术的方法实施治疗，可以将患者手术时间有效缩短，将患者住院时间有效缩短，有效将患者的术中出血量降低，将患者临床治疗总有效率提高。
【关键词】 微创手术；胃溃疡；临床疗效
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）03-0180-02
胃溃疡作为一种消化系统疾病，对患者的生活质量造成严重影响，尤其近几年，此种疾病发病概率逐渐上升[1]。为了研究有效方法对胃溃疡患者进行治疗，本文主要针对我院收治的胃溃疡患者，临床选择微创手术的方法进行治疗，最终临床疗效显著，现将临床分析报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2013年05月～2014年05月90例胃溃疡患者。利用抽签法对胃溃疡患者进行随机分组。C1组（45例）：男23例，女22例；患者的年龄范围为26岁～59岁，患者的平均年龄为（40.2±4.7）岁；患者的疾病病程为2年～15年，患者的平均病程为（9.5±2.9）年；C2组（45例）：男25例，女20例；患者的年龄范围为29岁～60岁，患者的平均年龄为（40.5±4.9）岁；患者的疾病病程为2年～16年，患者的平均病程为（9.6±3.1）年；针对所有患者实施影像学检查以及实施病史诊断，全部有效确诊，所有患者有效被诊断为出现了胃溃疡疾病的情况。在一般资料方面，两组胃溃疡患者未表现出显著差异（P>0.05）。
1.2 方法
针对C2组患者，主要选择常规开腹胃大部分切除术+闭式吻合术实施临床治疗。针对C1组患者，主要选择微创手术的方法进行治疗。具体步骤为：针对患者有效实施全身麻醉，要求患者选择仰卧位，于患者脐部下方制作切口，控制切口的长度为10毫米，有效实施穿刺[2]。为患者有效创建人工气腹（12mmHg），利用观察镜对患者实施认真观察。之后于患者的左锁骨中心肋下，将长度为12毫米的主操作孔有效注入，于患者右锁骨中线肋下的位置为患者制作辅助操作孔，于患者下方制作操作孔（5毫米），对胃溃疡患者病灶位置进行观察，针对穿刺位置有效实施调整。
1.3 疗效判断标准
主要对患者的临床症状缓解程度以及患者的胃镜检查结果进行观察，作为本次临床疗效判断标准。显效:患者的临床症状表现全部消失，对患者实施胃镜检查，疾病等级从Ⅲ级转变为疾病Ⅰ级。或者从疾病Ⅰ级以及疾病Ⅱ级转变为疾病0级；有效：患者的临床症状获得缓解，对患者实施胃镜检查，最终从疾病Ⅲ级转变为疾病Ⅱ级，从疾病Ⅱ级转变为疾病Ⅰ级。无效：患者的临床症状未表现为改善，甚至出现了严重的情况。对患者实施胃镜检查，患者的疾病等级未发生任何的变化[3]。
1.4 统计学方法
本次研究中，选择统计学软件SPSS15.0完成胃溃疡患者的临床数据分析，计量资料选择t检验以x-_+s形式表示，计数资料选择χ2检验以%形式表示，以P<0.05为存在明显差异，存在统计学意义。
2.结果
2.1 临床指标
在临床住院时间以及临床手术时间两方面，C1组明显优于C2组胃溃疡患者（P<0.05）；在手术中出血量方面，C1组明显少于C2组胃溃疡患者（P<0.05），具体情况可见下表。
2.2 临床疗效
两组胃溃疡患者完成临床治疗后，对于C1组胃溃疡患者，显效：35例；有效：9例；无效：1例；临床治疗总有效率为：97.78%；对于C2组胃溃疡患者，显效：22例；有效：10例；无效：13例；临床治疗总有效率为：71.11%；在临床治疗总有效率方面，C1组明显高于C2组胃溃疡患者（P<0.05）。
3.讨论
胃溃疡疾病作为一种消化道疾病，以十二指肠溃疡疾病与胃溃疡疾病二者较为常见。如果患者长时间吸烟饮酒均会导致患有胃溃疡疾病[4]。胃溃疡主要表现为上腹部疼痛症状，患者在用餐后1小时，易表现出胃溃疡疼痛症状，在2小时后可以有效缓解。部分患者甚至会表现出出血症状以及穿孔,在实施临床检查的过程中主要包括内镜检查以及X线检查。
患者选择微创手术的方法进行治疗，能够有效缓解患者痛苦感，提高生活质量。
本次研究中，在临床住院时间以及临床手术时间两方面，C1组明显优于C2组胃溃疡患者（P<0.05）；在手术中出血量方面，C1组明显少于C2组胃溃疡患者（P<0.05）；在临床治疗总有效率方面，C1组明显高于C2组胃溃疡患者（P<0.05）。有效证明微创手术的临床应用价值。
针对胃溃疡患者选择微创手术的方法进行治疗，能够将患者的住院时间以及手术治疗时间进行有效缩短，将患者疾病痛苦感进行有效缓解，最终发挥显著临床应用价值。
【参考文献】
[1]胡宝东.微创治疗胃溃疡的临床疗效观察[J].中国当代医药,2010,7（12）:162-163.
[2]钟修庆,吴国忠,覃知.外科手术治疗胃溃疡反复发作的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2011,2（13）:38-39.
[3]杨晓辽.手术治疗胃溃疡的临床疗效观察[J].当代医学,2011,7（29）:76-77.
[4]张敬.手术治疗胃溃疡的临床疗效观察[J].中外医学研究,2013,1（10）:101-102.
论文作者:程方,赵元武,魏沛
论文发表刊物:《医药前沿》2016年1月第3期
论文发表时间:2016/5/21
标签：患者论文; 胃溃疡论文; 疾病论文; 手术论文; 疗效论文; 微创论文; 时间论文; 《医药前沿》2016年1月第3期论文;