试论苏联对外蒙古封建主的政策演变（1921—1932）
——基于俄国解密档案的历史考察
谷继坤
摘 要： 在蒙古人民党夺取政权过程中及执政后一段时期内，苏联对外蒙古封建主采取了“民族统一战线”的团结政策。随着政权稳固，莫斯科开始采取“清党”等措施，从政治上大力削弱外蒙古封建主阶层。之后，又在外蒙古发起“没收封建主财产运动”，从经济上进一步削弱封建主阶层。苏联的高压政策引起了外蒙古封建主的反抗，但反抗很快被武力镇压。此后，封建主作为外蒙古传统社会阶层的政治经济影响力不复存在。从深层次上讲，如此有步骤地“消灭”外蒙古封建主阶层，不仅扩大了苏联在外蒙古的控制力，而且打破了外蒙古传统社会经济结构，改变了其原有的社会阶级成分和生产关系，提高了农牧民在社会经济结构中的比重和地位，进而为莫斯科在外蒙古全面推行集体化，并建立类似于苏联的经济和政治模式，打下了牢固的社会基础。
关键词： 苏联；外蒙古封建主；政策演变；影响力
封建主作为外蒙古传统社会的重要阶层，在很长时间内影响着外蒙古政局和社会发展，但自1921年苏联扶持蒙古人民党掌握政权之后，封建主便逐渐在外蒙古政治生活中失去了“话语权”。本文以俄国解密档案为基础，探讨封建主阶层何以在苏联政策影响下从外蒙古社会经济生活中“销声匿迹”。这不仅有助于理解苏联模式在外蒙古确立的历史过程，亦可从苏联对外蒙古内部改造结果的视角，解释外蒙古为何最终从中国分离出去。长期以来，学术界关于苏联（俄）对外蒙古政策的研究，集中于1911年、1921年、1945年外蒙古自中国分离的三次“独立”，① 如刘存宽：《中俄关系与外蒙古自中国的分离（1911—1915）》，《历史研究》2004年第4期；方美玲：《纷繁复杂的外蒙古第二次独立》，《党史研究资料》1997年第11期；尤淑君：《蒋介石与1945—1952年的外蒙古独立问题》，《抗日战争研究》2015年第1期等。 而关于苏联对外蒙古的内部改造问题却研究甚少。具体而言，学术界对外蒙古封建主问题的研究成果以通史类著作为主，如在论及外蒙古社会发展阶段时有所涉及，② 参见苏联科学院、蒙古人民共和国科学委员会编：《蒙古人民共和国通史》，科学出版社，1959年；符拉基米尔佐夫：《蒙古社会制度史》，刘荣焌译，中国社会科学出版社，1980年；田山茂：《清代蒙古社会制度》，潘世宪译，商务印书馆，1987年。 或将其作为历史背景纳入苏蒙关系整体讨论。③ 参 见俄国学者 Р о щ и н С.К.， П о л и т и ч е с к а я и с т о р и я М о н г о л и и（1921—1940г г.）， М о с к в а：И н с т и т у т в о с т о к о в е д е н и я Р А Н，1999；Л у з я н и н С.Г.， Р о с с и я-М о н г о л и я-К и т а й в п е р в о й п о л о в и н е Х Х в. П о л и т и ч е с к и е в з а и м о о т н о ш е н и я в 1911—1946 г г.， М о с к в а.： И Д В Р А Н，2000.；Я с к и н а Г.С.， И с т о р и я М о н г о л и и.X X в е к.， М о с к в а.：И В Р А Н，2007，以及中国学者彭传勇《俄（苏）与外蒙古关系研究（1911—1945）》（黑龙江人民出版社，2010年）、樊明方《1911—1921年的外蒙古》（西北工业大学出版社，2015年）的有关章节。究其原因，一方面是受传统问题意识的关注点影响，另一方面在于相关档案尤其是俄国档案的缺乏。有鉴于此，笔者利用俄国解密档案，在前人研究基础上，就苏联对外蒙古封建主阶层的政策演变进行专题研究，进而尝试回答封建主阶层是如何从外蒙古社会经济生活中“销声匿迹”的问题。
一、限制政治权利：从“联合政府”到“清党”
传统意义上，外蒙古是以畜牧业为主的封建地区，牲畜是外蒙古的主要社会财富。外蒙古地区大部分牲畜掌握在封建主和寺院喇嘛手中，封建主长期以来可以组织军队、摊派捐税等。所以，从1920年至1921年苏俄帮助蒙古人民党夺取政权过程中，在外蒙古实行了所谓“民族统一战线”政策，将封建主作为团结的对象。
数据之间的比较分析使用统计学软件SPSS17.0进行,其中观察组和对照组之间的手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间等数据以(±s)表示,使用t检验;而观察组和对照组之间的并发症发生率数据以(%)表示,实施卡方检验;数据组间比较的检验水平α=0.05。
丁小强洗好澡，回到卧室的时候，布雅兰还在等他。布雅兰是想跟他讲一个笑话。一个关于打牌的笑话。显然刚才夫妻间关于打牌的言语引发了布雅兰讲故事的兴趣。自从那起车祸造成残疾以后，布雅兰就喜欢上了讲笑话。这是在病床上养成的习惯，悦人悦己。
1920年12月21日，苏俄应对外蒙古事务的东方民族部和蒙古西藏处召开联席会议，议题为“关于在外蒙古建立民族统一战线和最快速地运送武器装备、资金用以组织蒙古人民党部队以及瓦解中国军队的问题”，正式通过了在外蒙古实行“民族统一战线”的政策。① Р Г А С П И（俄罗斯国家社会政治史档案馆），ф.495，о п.154，д.9，л.1. 1921年，时任苏俄红军第5军革命军事委员会委员、俄共（布）中央西伯利亚局委员、苏俄外交人民委员部驻远东全权代表舒米亚茨基（Ш у м я ц к и й Б.З.），在给列宁的一份关于蒙古问题的政治报告中阐述了“民族统一战线”的政策内容。舒米亚茨基指出，目前“我们”建议蒙古人民党实施民族革命运动的路线，暂时不要“招惹”封建神权阶层。② Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.9，л.63. 受此政策影响，很多蒙古封建主纷纷率领部属加入到了蒙古游击队当中，这也是蒙古人民党能够夺取政权的重要原因之一。
1921年7月，苏俄红军和蒙古人民军联军进占库伦，蒙古人民党掌握了政权。执政之初为稳定政权，蒙古人民党按照莫斯科指示，在民族统一战线政策基础上实施“联合政府”方针，吸收了大量“著名封建主和神权人士为蒙古国家工作”。因而，执政的蒙古人民党内很多党员同封建神权阶层有着“千丝万缕”的联系。如同共产国际驻蒙古人民党中央代表阿马加耶夫（А м а г а е в М.И.）在给共产国际执行委员会的报告中所指出的那样，“蒙古人民党一开始是弱小的，被迫同封建主阶层进行了联盟”。③ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.31，л.87—91. 故而，很多苏联领导人认为“蒙古人民党还不是单纯依靠阿拉特的党，④ А р а т——阿拉特，蒙古农牧民的统称。 出身封建神权阶层人员在蒙古人民党中的比重还很大”。⑤ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.69，л.9—10. 随着政权稳固，莫斯科开始建议蒙古人民党中央“谨慎而稳妥地培养消灭蒙古国内封建神权阶层的基础”。⑥ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.21，л.60—63，л.22—25. 其中，政治上最主要的措施便是在蒙古人民党内组织“清党”。
1924年10月7日，雷斯库洛夫在蒙古人民党中央主席团会议上传达了共产国际关于外蒙古问题的决议，并指出蒙古人民党面临的首要任务，就是召开大人民呼拉尔会议，修改党纲和党章，进行“清党”运动，大量吸收贫苦出身的人入党，建立党校等等。⑧ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.23，л.11—12. 10月19日，共产国际执行委员会致电蒙古人民党中央，同意雷斯库洛夫提出的关于蒙古人民党所面临的首要任务和工作计划，并要求蒙古人民党中央忠诚于共产国际的决定，坚定不移地采取措施以确保将阿拉特从封建主义残余中解放出来，“建议”蒙古人民党中央以最快的速度开展“清党”工作并且强化蒙古人民党的组织纪律。① Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.23，л.9.
在共产国际看来，蒙古人民党已不再需要坚持民族统一战线政策和联合政府方针了，而是要“继续革命”，即需要同封建神权阶层作斗争、增加党员队伍中阿拉特成员比例。不久，共产国际执行委员会通过决议，决定向蒙古人民党中央派遣全权代表。1924年10月初，共产国际首任全权代表雷斯库洛夫（Р ы с к у л о в Т.Р.）抵达库伦，常驻蒙古人民党中央“指导工作”。
1924年8月11日，共产国际执行委员会关于蒙古问题的决议指出，1921年蒙古人民党开展革命过程中，没有从深层次上同与外国帝国主义和军国主义力量有着紧密合作的封建神权集团作斗争。同时，由于面临中国军国主义者经常性武装入侵的危险，蒙古人民党不得不在对内政策上让步，以有利于组织反对中国军国主义者的民族统一战线，并在民族统一战线的基础上组建了联合政府。因此，蒙古人民党应清醒地认识到，为最终完成1921年开始的民族革命，蒙古人民党和政府必须彻底地实施将劳动群众从蒙古封建神权的剥削中解放出来的政策。此外，蒙古人民党应加强吸收阿拉特入党的工作，并培养这些新党员为争取民族独立、国家民主化以及劳苦大众的经济解放而斗争。⑦ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.21，л.60—63，л.22—25.
根据共产国际10月19日电报指示，雷斯库洛夫1925年重点推动蒙古人民党进行了“清党”运动。“清党”前蒙古人民党党员数量为6200人，“清党”涉及党员5500人，结果其中1700人被清除出党，清洗比例接近30%。② Р Г А С П И，ф.144，о п.1，д.40，л.167—170. 被清洗对象大部分为封建主和喇嘛分子。此后，在莫斯科“指导”下，蒙古人民党进行了多次“清党”运动，党内封建主等“异己分子”逐步被清除出去，外蒙古封建主阶层的政治影响力受到很大限制。③ 1925年3月后，蒙古人民党改称为“蒙古人民革命党”。
1930年7月18日，共产国际新任驻蒙古人民党中央代表库丘莫夫（К у ч у м о в В.Н.）经过调研后向米夫发送一封长信，认为在第一阶段没收封建主财产运动中存在的主要缺点是从乌兰巴托派往各地的全权代表存在着“同右派和解的情绪”，在地方上还有“很多右派分子当权”，没有彻底打破封建主和“地方右派分子”的阻挠，没有充分利用阿拉特对封建主阶层的不满。① К у д р я в ц е в и И.И. и т.д. с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь II（1930—1934），с.50—53.，с.245.显然，库丘莫夫认为，没收封建主财产运动的第一阶段进行得不够彻底。实际上，为了进一步推动没收封建主财产运动，1929年冬，蒙古人民革命党中央通过了专门决议，指出在没收财产委员会认为必要的“部分情况下”，可以通过法院判决对封建主的财产进行强制没收。② К у д р я в ц е в и И.И. и т.д. с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь II（1930—1934），с.50—53.，с.245.
本项目在现有激光焊接装配技术的基础上开发了新型多功能激光焊接试验平台，用于激光焊接设备日常焊接工艺试验。焊接试验平台在满足现车手动压紧和气缸自动压紧功能的基础上完成电磁吸附压紧功能开发，并进行激光焊接试验，分析了电磁场对激光焊缝的影响，研究电磁吸附式工装用于奥氏体不锈钢车体激光焊接的可行性。
1929年1月7日，共产国际执行委员会东方书记处召开关于蒙古问题专门会议，会议指出，蒙古封建主和喇嘛阶层约占蒙古总人口比例的16%—18%，却掌握着蒙古民族财富的60%—70%，为此，应当“在蒙古建立符合苏联利益的阶级关系”。会议认为，蒙古“封建主阶层被剥夺的仅仅是政治权利，他们的经济基础还没有丧失”，确切地说蒙古的反封建革命只是完成了第一阶段，即蒙古封建主的封建等级特权被取消了，政治权利也受到了限制，但蒙古封建主义的经济基础——封建神权阶层所掌握的社会财富在本质上没有被触及。因此应当积极发动蒙古人民革命党和阿拉特开展没收封建神权阶层财产运动，对蒙古民族社会财富进行重新分配，以摧毁蒙古封建神权阶层的经济基础。④ К у д р я в ц е в и И.И. и т.д. с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а （1919—1934）. Ч а с т ь I（1919—1929），У л а н-У д э： И з д а т е л ь с т в о Б Н Ц С О Р А Н，2012，c.414，424，431—433.
1930年4月6日，阿马加耶夫向莫斯科递交了一份长篇报告，对外蒙古没收封建主财产运动发动以来的第一阶段成果进行了初步总结，其中提到自1929年9月末正式开展没收封建主财产运动以来，共计没收封建主财产522.2567万图格里克。⑧ Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.6，л.85.
二、摧毁经济基础：“没收封建主财产运动”
9月末，阿马加耶夫向苏联派驻外蒙古各省从事党务工作的指导员签发了秘密指示信。阿马加耶夫在信中指出，将会陆续向各省指导员发送关于没收封建主财产运动的相关材料，要求各地建立的没收财产委员会中尽可能广泛吸收阿拉特中的积极分子参加，“要让阿拉特参与具体事务，这是促使阿拉特积极参加没收运动最重要的革命措施”。阿马加耶夫要求各省指导员在运动过程中向阿拉特说明，所有没收财产中除很少一部分（书籍、手稿、博物馆稀有的珍品以及有着特殊价值的物品）收归国有外，将主要转送给阿拉特，否则，阿拉特不会明白没收封建主财产运动的深刻意义，要向阿拉特阐明以何种方式将没收来的封建财产转送给他们，即通过组建劳动组合、集体农庄等集体化的方式，将没收来的牲畜财产转交给阿拉特使用。阿马加耶夫同时要求各省苏联指导员特别注意使用宣传鼓动的方法，要“竭力地开展宣传工作”，要将蒙古阿拉特的情绪“积极鼓动起来”，“组织一系列激昂的讲演”并同时发动阿拉特进行“游行示威”。阿马加耶夫特别指出，毫无疑问，在运动开展过程中，外蒙古的“敌对阶层和反革命分子”将会积极行动起来，而且“如果这些反动分子同中国建立了联系，那么将会非常危险”。为此，各省指导员应当同蒙古内防处“密切合作，注意观察”，随时镇压反革命分子的反动企图。③ Р Г А С П И，ф.495，оп.152，д.88，л.42—45，л.46—47，л.63.
五月会议后，蒙古人民革命党中央对没收封建财产问题进行多次讨论，并形成了决议草案。1929年7月11日，阿马加耶夫将决议草案发至莫斯科，并在报告中指出，蒙古人民革命党中央研究制定了关于从封建主、高级宗教神权人员和部分反动官僚手中没收牲畜和财产的草案，没收对象的财产标准定为拥有牲畜超过100博多、⑥ 博多，为蒙古当时对牲畜的征税单位。对应比例关系为：1博多=1匹马或1头大型有角牲畜，1博多=7只绵羊或山羊。 财产超过3000卢布。⑦ Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.3，л.71. 7月15日，阿马加耶夫在给共产国际执行委员会东方部领导人米夫（М и ф П.А.）的信中指出，蒙古人民革命党中央已经将超过一半的中央委员和监察委员以及大批莫斯科东方大学毕业生派往各地，以推动即将开展的没收封建主财产运动。⑧ Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.2，л.146.
1929年9月12日，莫斯科致电阿马加耶夫，询问外蒙古没收封建主财产运动的整体进展情况。9月14，阿马加耶夫回电称，没收封建主财产的运动将在9月末进行，并在蒙古人民革命党中央组建专门的委员会负责整体领导，同时动员阿拉特尤其是贫农积极参与。18日，莫斯科再次致电阿马加耶夫，要求其进一步通报关于蒙古没收封建主财产运动的准备实施情况。2天后，阿马加耶夫回电表示，整个运动正有条不紊地准备进行，蒙古人民革命党为开展此项运动动员了以蒙古人民革命党中央和青年团中央书记为首的224名中央工作人员。① Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.2，л.168—169. 此外，蒙古人民革命党中央决定成立以乔巴山（Ч о й б а л с а н Х.）为首的没收财产委员会以整体领导没收封建主财产运动。② К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь I（1919—1929），c.459，c 462.
1929年5月，蒙古人民革命党中央全会决定采取“迫切措施”开展没收封建主财产运动，但在没收财产的方式上出现了分歧：第一种意见主张使用经济手段也就是通过税收方式逐步没收；第二种意见则主张进行直接和公开没收。共产国际代表阿马加耶夫坚持主张进行公开没收，认为没收封建财产具有政治意义和革命性质，并强调通过税收方式没收封建主财产会导致牲畜财产被封建主大量挥霍浪费，因为封建主不会坐等自己的牲畜和财产被逐步没收，而会选择提前变卖转移自己的牲畜和财产。⑤ Р о щ и н С.К.， П о л и т и ч е с к а я и с т о р и я М о н г о л и и（1921—1940 г г.），c.225—227.；К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь I（1919—1929），c.475—480.
此外，阿马加耶夫向派驻外蒙古各省的苏联指导员明确了没收封建主财产运动的组织设置和人员安排，并指出在蒙古人民革命党中央成立以乔巴山为首的没收财产委员会负责统筹指挥，蒙古人民革命党和青年团中央书记将对外蒙古五省的没收封建主财产运动进行“分片包干”，具体人员安排为：索德诺姆 （С о д н о м Г.） 负责汗肯特乌拉省，门德（М э н д э）负责包格道汗乌拉省，根敦（Г е н д у н Г.）负责车车尔勒格满达勒省，额尔敦布奥其尔（Э л д э в-О ч и р Б.）负责汗泰希尔乌拉省，巴德拉霍（Д а м д и н с у р э н Ж.）负责前德门乌拉省。④ 外蒙古在不同时期的行政区划不同。1921年以前除库伦外，全境共分4省（省会名称）具体为：扎萨格特汗省（乌里雅苏台），赛音诺彦汗省（车车尔勒格），图谢特汗省（温都尔汗）。1921至1931年间，除乌兰巴托市外，共分5省，汗肯特乌拉省（温都尔汗），包格道汗乌拉省（龙），车车尔勒格满达勒省（车车尔勒格），汗泰希尔乌拉省（乌里雅苏台），前德门乌拉省（乌兰固木）。1931年后不断演化，至1971年形成18省加2市的行政格局。 乌兰巴托是没收封建财产运动的重点地区，为此成立了以乌兰巴托市党委书记拉德纳巴扎尔（Р а д н а-Б а з а р） 为首的15人特别委员会具体领导。阿马加耶夫还特别强调，蒙古人民革命党中央主席团已经做出决定——“你们将兼任蒙古各省的组织部长”。此外，阿马加耶夫在指示信中毫不避讳地说，“蒙古人当中还没有培养出很好的组织工作人员，因此，蒙古各省没收封建主财产运动的实际工作将依靠你们（来完成）”。⑤ Р Г А С П И，ф.495，оп.152，д.88，л.42—45，л.46—47，л.63.
1929年10月13日，阿马加耶夫致电共产国际执行委员会，汇报了没收封建主财产运动的进展情况：没收财产运动“整体进展良好”，在各地举行了阿拉特参加的没收财产运动的会议和集会，在乌兰巴托召开的群众大会上，贫困阿拉特“表示积极支持没收财产运动，甚至主动要求将108个富裕有产家庭列入没收的对象之中”。各地已经在没收的封建主财产基础上建立了11个集体农庄。⑥ Р Г А С П И，ф.495，оп.152，д.88，л.42—45，л.46—47，л.63. 此外，阿马加耶夫在给米夫的信中指出，乌兰巴托市没收封建主财产运动进行得很顺利，“蒙古党团员非常满意并且支持没收封建主财产运动，并且在政府大楼前组织了专门的游行”，乌兰巴托的部分封建主甚至自愿向没收财产委员会提供关于其他封建主隐瞒财产的情况。⑦ К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）.Ч а с т ь I（1919—1929），c.459，c 462.
可以看出，共产国际认为，自蒙古人民党1921年夺取政权以来，蒙古封建主阶层很大程度上只是被限制了政治权利，但其经济基础没有被根本触及，依然保存有在外蒙古施加自身影响的“潜在能力”。因此，莫斯科很快推动蒙古人民革命党中央在外蒙古开展“没收封建主财产运动”，以摧毁外蒙古封建主的经济基础。
当年周总理到杭州西湖接待外宾后，看到工作人员很辛苦，遂自掏腰包请下属在“楼外楼”吃饭，菜中亦有鱼。结帐时服务员说地方已经付款；周总理却坚持自己交钱，并且婉拒“内部价、成本价”，规规矩矩按经营价埋单，坚持付了21.9元。后来到机场离开杭州前，总理怕付的钱不够，又让秘书交给机场人员10元钱转交楼外楼饭店。
一个屋檐下能生活祖孙三代？田有园亲手给易非装的房子，他知道，那小房子是不可能的！易非已经退让了一步，让他们在自己的房子里结婚，让出了主卧，可是等孩子呱呱坠地了，她再到哪里容身呢？易非是巴心巴肝地对自己家人好，她哪想过自己呢？可是田有园知道，他生活在更低的底层，在社会上摸爬滚打。他从小看着她像公主一样美丽骄傲，又看着她一朝从云端跌到了地下，可这满是灰尘和荆棘的地上并没有把她摔碎，她带着微笑又站起来了，这份微笑和坚韧太让人感动了，他没法不去喜欢，没法不去不顾一切地想呵护。
在这种背景下，苏联推动蒙古人民革命党又开展了第二和第三阶段的没收封建主财产运动。第二阶段大致从1930年春到1931年11月，没收281名封建主估值为150.8150万图格里克的财产。第三阶段从1931年11月至1932年2月，没收835名封建主总值约500万图格里克的财产。相较于第一阶段，第二、三阶段进行得更为迅速，尤其是第三阶段，在三个多月时间内没收了800名封建主的财产。苏联外交人民委员部曾对1922年至1927年外蒙古国家预算进行统计，分别为309.0369万图格里克（1922年）、378.6678万图格里克（1923年）、666.3464万图格里克（1924年）、829.5234万图格里克（1925年）、1103.2301万图格里克（1926年）和1519.7314万图格里克（1927年）。③ Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.3，л.16，л.17. 而这场没收运动总共没收封建主财产价值就高达1173万图格里克。对比外蒙古1922—1928年的国家预算可以发现，仅第一阶段没收封建主财产的总额就接近于外蒙古1924年全年的国家预算，三个阶段没收封建主财产的总额超过了1927年蒙古全年的国家预算。仅从没收财产的估值来看，外蒙古没收封建主财产运动的成果显著。
1932年2月27日，苏联派驻蒙古人民革命党中央的指导员波隆斯基（П о л о н с к и й С.）在给米夫的报告中指出，第一阶段仅仅依靠阿拉特的工作方法推动没收财产运动是不够的，在后来进行的第二、三阶段的没收财产工作中很多工作人员明白“没收封建主财产运动主要是靠内防处在推动”。波隆斯基在信中表示，后续阶段没收封建主财产的运动中“没有引起一名阿拉特的抗议，没有任何一个地方故意拖延，阿拉特完全支持没收封建主财产运动”。① Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.132，л.34—41；К у д р я в ц е в и И.И.и т.д.с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919-1934）.Ч а с т ь II（1930-1934），с.245.
呼伦的手机响起来，完全陌生的一个号码，接起来，竟然是丈母娘的声音。老人说你们快回来吧我把自己锁在门外啦……把垃圾送到门口，再一回头，门就磕上了。呼伦说您先别着急，去邻居家坐一会儿，我和云梦马上就回。老人说我能不急吗？火上还坐着水壶呢。呼伦说我的天啊，多长时间了？老人说半个小时了吧。呼伦问那怎么现在才打电话来？老人说一开始我想找个办法将门弄开，实在没办法了才出来找公用电话，又费了半天劲儿才想起你的电话号码……呼伦抓起云梦就往外跑，边跑边说咱家房子要着火啦！
一是做好导向工作。针对博士后个人科研取向与油田单位科研取向的差异，（各自关注点不同，博士后增加科研经历、获奖／油田技术创新、解决生产难题），做好科研活动的思想认识工作，把好选题立项、成果质量、报告终审关口，项目研究和课题管理导向应用研究和实用技术研究。保证产出高水平、高质量的科研成果，保证成果能应用易转化，确实能解决生产、科研实际中的技术难题。
三、“武力镇压”：左倾激进路线下的进一步打击
1930年2月蒙古人民革命党召开了第八次代表大会，在外蒙古正式确立了左倾激进的发展路线。根据会议精神，蒙古人民革命党中央提出了要加速完成所有与没收封建主财产有关的事务，要给封建主义残余以“坚决致命的打击”，为此，要在没收封建主财产运动中积极运用法院和内防处等强力部门机构。⑤ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.137，л.10—14.
蒙古人民革命党八大之后，外蒙古各地开始采取积极措施收集被没收对象的“侦查材料”，并在此基础上通过法院审判的方式判决强制没收封建主的财产，但是，如同库丘莫夫给米夫的信中所指出的外蒙古各地对于没收封建主财产运动中存在的缺点和不足那样，莫斯科认为没收封建主财产运动进行的力度还远远不够。为此，莫斯科派遣了维泽利（В и з е л ь）作为专门代表前往乌兰巴托对外蒙古的没收封建主财产运动进行进一步的“建议和指导”。维泽利抵达乌兰巴托之后向蒙古人民革命党中央指出，通过法院进行没收封建主财产运动是不正确的，应当通过内防处来推动没收运动，要在蒙古人民革命党第九次代表大会之前完成“清除封建主义”的任务。此外，维泽利向蒙古领导人提出了没收封建主财产运动的硬性指标——“至少要清除1500名封建主，并需要将1.3万名与封建主有牵连的人员投入集中营”。⑥ Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.8，л.104—105. 显然，随着蒙古人民革命党八大确立左倾激进的发展路线的推行，在莫斯科指导下，外蒙古的没收封建主财产运动不断加速，内防处等强力部门开始积极介入到运动之中。
共产国际的一份解密档案显示，在苏联领导人看来，外蒙古（应当被没收财产的）封建主阶层占外蒙古总人口的0.2%。④ Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.3，л.16，л.17. 如果按当时外蒙古总人口80万人计算，那么在莫斯科看来应当被没收财产的外蒙古封建主约为1600人。如前所述，从1929年9月末到1932年2月，在苏联的推动指导下，外蒙古没收封建主财产运动三个阶段总计没收了1480名封建主财产。从数据统计来看，外蒙古没收封建主财产运动几乎触及了所有具有经济基础和潜在政治影响力的封建主。
从波隆斯基报告可以看出，蒙古人民革命党八大后，在没收封建主财产运动后续阶段，内防处起到了主要推动作用。波隆斯基信中所言，没收封建主财产运动期间没有一名阿拉特表示抗议，显然不符合历史实情。此项运动从根本上触动了外蒙古封建主的既得利益，尤其是外蒙古内防处等强力部门的介入，更加引起了封建主们的不满，同时期苏联也在外蒙古推动开展了清除喇嘛影响运动，因而，外蒙古封建主和喇嘛阶层联合起来举行了大规模暴乱。
1932年伊始，外蒙古部分地区即出现了暴乱苗头，4月1日，外蒙古东部省份发生大规模封建主和喇嘛暴乱，5月初，南戈壁省和阿尔泰戈壁省局势开始不稳。② К у д р я в ц е в и И.И. и т.д. с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а （1919—1934）. Ч а с т ь II（1930—1934），с.391；Р о щ и н С.К.， П о л и т и ч е с к а я и с т о р и я М о н г о л и и（1921—1940 г г.），c.238.最严重时蒙古人民革命党中央甚至准备从乌兰巴托疏散至靠近苏联的阿勒坦布拉格。③ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.153，л.2—3，л.4. 苏联驻蒙古全权代表处发给斯大林的电报中指出，如苏联不尽快派兵镇压，乌兰巴托有沦陷的可能。④ Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170. 同时，蒙古人民革命党中央也多次请求苏联派驻外蒙古的最高军事代表——担任蒙古人民军总参谋长的舍科（Шеко Я.В.），要求苏联派遣飞行大队镇压封建主和喇嘛的“反革命暴乱”。⑤ Р Г А С П И，ф.495，о п.152，д.153，л.2—3，л.4.
实际上，莫斯科在获悉外蒙古暴乱苗头之后，立即着手采取相关措施。1932年3月16日，联共（布）中央政治局就蒙古问题做出决议，决定向蒙古提供400万图格里克的军事贷款，并为蒙古内防处调拨制式武器。此外，决定在联共（布）中央政治局下组建常设的蒙古委员会以便及时解决所有与蒙古有关的问题，成员包括伏罗希洛夫（В о р о ш и л о в К.Е.）、埃利瓦（Э л и а в а Ш.З.）等人，由伏罗希洛夫任委员会主席。⑥ Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170. 3月31日，联共（布）中央政治局就蒙古问题再次做出决议，决定为外蒙古内防处调拨价值50万卢布的武器等军用物资。⑦ Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170.
1932年4月3日，共产国际执行委员会书记处通过关于蒙古人民革命党的特别决议。决议指出，那些积极参加反革命暴乱的封建主非常危险，他们会成为日本“内应”，应当将其中“最危险的封建主”隔离，所有与封建主有关的案件都应由内防处侦办。⑧ Р Г А С П И，ф.495，о п.4，д.178，л.50—54. 5月27日，蒙古委员会就蒙古问题进行专门讨论，认为应当坚决惩治参加暴乱的封建主和上层喇嘛，要求蒙古人民革命党同反革命的封建主和喇嘛分子进行坚决斗争。⑨ Р Г А С П И，ф.508，о п.3，д.9，л.124—127. 5月29日，斯大林签署了联共（布）中央政治局和共产国际执行委员会联合做出的关于蒙古问题决议，要求蒙古人民革命党中央和政府必须立即采取切实措施，在最短时间内镇压暴乱，毫不留情地消灭暴乱中的封建主和喇嘛等反革命分子，没收暴乱组织者和领导者财产，并将没收财产分给阿拉特。⑩ Р Г А С П И，ф.17，о п.162，д.12，л.38—41，л.18—20，л.39，л.167—170.
6月3日，正在索契度假的斯大林收到了关于蒙古局势急剧恶化的急电。电报指出，蒙古局势因封建主和喇嘛的大规模暴乱正变得急剧恶化，暴乱者夺取武器、攻占城市，甚至蒙古首都乌兰巴托都有陷落可能。为此，建议斯大林同意从苏联布里亚特地区紧急调拨包括150名苏联士兵在内的500名骑兵进入蒙古首都乌兰巴托，以保卫蒙古政府；同时，从苏联同蒙古交界地区派遣一个苏联骑兵师携带武器装备进入外蒙古，执行镇压封建主和喇嘛暴乱的任务。[11] Р Г А С П И，ф.558，о п.11，д.77，л.36—41
斯大林同意上述建议，并指示立刻将乌兰巴托市内所有机密文件、密码本等可能证明苏联人员在蒙古工作的文件全部从蒙古运回苏联。当天，联共（布）中央同时做出了从赤塔派遣一个苏联飞行中队共10架飞机前往蒙古镇压封建主和喇嘛暴乱的决定，决定特别指出将苏联飞机机身上的识别图标抹去。[12] Р Г А С П И，ф.558，о п.11，д.43，л.95.
随着网络经济的不断发展，未来五到十年后，社会消费群体将以90后、00后为主流，他们更能运用网络技术手段满足自己的需求，他们对实体店的依赖度会更加低。同时，他们更追求个性化，追求自我需求，不盲目跟从，传统的营销方法难以吸引这类人群。另外，由于网络的全天候和全球性，加上无线互联技术的逐步成熟，消费者可以随时随地传达自己的需求信息，只有互联网经济能满足消费者在碎片化时间购物的需求。
需要指出的是，1932年12月12日天津的《益世报》援引美国合众社12月10日驻莫斯科的电讯，发表了题为《亚细亚暴风 外蒙古奋起抗俄 现已占据库伦政府》的报道，报道提到“美国合众社莫斯科十日电，久经视为苏俄势力范围内之外蒙古此间突然传出叛乱消息，惟未证实。据云，有势力之蒙古某亲王，已占据库伦政府，现正与反攻者交战中，渠是否能长久支持，尚在未定之中……”① 《亚细亚暴风 外蒙古奋起抗俄 现已占据库伦政府》，《益世报》1932年12月12日，第2版。 正如《益世报》的消息来源一样，彼时中华民国政府对外蒙古所发生的这一切也茫然不知。因为自1921年陈毅率中国驻军残部退出外蒙古之后，② 详情参见中央研究院近代史研究所编：《中俄关系史料：东北边防与外蒙古（1921）》，台北：中研院近代史研究所，1975年收录的档案文件。 对于中国来说，外蒙古已经完全成为了“域外之地”，加之苏联随后以政治干预、经济控制等手段进行的改造，国民政府对于此时外蒙古的一切基本处于茫然无知的状态，即便偶能从外部渠道获悉相关情形，也无力更无法做出切实有效的应对。而对于外蒙古封建主阶层本身来说，没有外部支持帮助，除了被残酷镇压之外，所能选择的也只能是服从或逃往内蒙古。
最终，在苏联飞机、坦克、地面部队和国家政治保卫总局人员的直接帮助下，外蒙古封建主和喇嘛暴乱被镇压下去。③ Л е о н и д Ш и н к а р е в， Ц е д е н б а л и е г о в р е м я：д о к у м е н т ы п и с ь м а в о с п о м и н а н и я，в д в у х т о м а х.Т о м 2，М о с к в а：С о б р а н и е 2006，с.105.镇压过程中，总计有8000至1万名外蒙古暴乱者被打死，1.3万名封建主和高级喇嘛被投入监狱和集中营。④ К у д р я в ц е в и И.И. и т.д. с о с т а в и т е л и， М о н г о л и я в д о к у м е н т а х К о м и н т е р н а（1919—1934）. Ч а с т ь II（1930—1934），с.402—403.外蒙古大批封建主被迁移、逮捕、镇压以致枪毙。经此一役，外蒙古封建主阶层受到致命一击。此后，封建主作为一个社会阶层的影响力更是日渐衰微，逐渐从外蒙古的社会政治生活中销声匿迹。
叶晓晓是学油画的，她不喜欢梵高不喜欢莫奈，她认为那不需要功底，只是纯粹的天赋，和足够的神经质，她最喜欢的画家是桑德罗·波提切利。他是15世纪末佛罗伦萨的著名画家，意大利肖像画的先驱，最擅长画圣母子。
结 语
通过梳理1921年至1932年苏联对外蒙古封建主的政策演变可以看出，没收封建主财产运动完全是在苏联设计和推动下展开的，外蒙古当局更多地是苏联既定政策的执行者。此后，外蒙古封建主作为一个社会阶层的影响力不复存在，逐渐从外蒙古的社会政治生活中销声匿迹。从长远角度看，如此有步骤地“消灭”外蒙古封建主阶层，不仅扩大了苏联在外蒙古的影响控制力，而且打破了外蒙古传统的社会经济结构，改变了外蒙古原有的社会阶级成分和生产关系，提高了农牧民在外蒙古社会经济结构中的比重和地位，进而为莫斯科在外蒙古全面推行集体化，并建立类似于苏联的经济模式打下了牢固的社会基础。此外，苏联对外蒙古封建主阶层的成功改造，为苏联将外蒙古从落后的游牧经济跨越式改造为“现代经济”提供了有益条件，更主要的是为苏联在亚洲落后地区推行苏联经济和政治模式打下了基础。
*本文是中央高校基本科研业务费项目华东师范大学青年预研究项目（2018ECNU—YYJ029）；2015年度广东省东方历史研究基金会资助项目“俄国解密档案的收集与整理：（图瓦）唐努乌梁海问题”（2015—004）的阶段成果。
作者简介： 谷继坤，华东师范大学历史学系周边国家研究院讲师（邮编200241）。
（责任编辑：林 广）
标签：苏联论文; 外蒙古封建主论文; 政策演变论文; 影响力论文; 华东师范大学历史学系周边国家研究院论文;