蒋天安, 敖建阳, 赵齐羽[1]2006年在《低浓度氢氧化钠、盐酸和无水酒精肝内注射对肝组织作用的动物实验研究》文中提出目的本研究观察低浓度氢氧化钠溶液、盐酸溶液肝内注射所产生的作用范围的大小、可控性和坏死程度的彻底性,并和无水酒精作比较,评价其替代无水酒精作为肝癌瘤内注射制剂的应用前景。方法新西兰兔45只,随机分为A、B、C、D、E五个组,每组9只。A组为5.0%氢氧化钠组,B组为2.5%氢氧化钠组,C组为5.0%盐酸组,D组为2.5%盐酸组,E组为无水酒精组。再根据注射剂量将每组9只随机分配到a、b、c叁个亚组,每亚组3只。a亚组为0.5 m l,b亚组为1.0 m l,c亚组为1.5 m l。每只动物肝脏内只进行一次药液注射。结果按病理结果是否完全坏死,作用范围是否局限,注射时是否溢出损伤肝包膜及腹腔脏器,肝、肾功能有无改变,超声是否能监控注射时的作用范围五个方面来评分,每个方面2分,总计10分。A组叁个剂量每只兔子平均得分8.4(76/9),B组叁个剂量平均得分8.7(78/9),明显高于C组3.0(27/9)和D组3.6(32/9)。无水酒精对照组平均每只兔子得分5.4(49/9)。结论5.0%和2.5%的氢氧化钠溶液肝内注射所产生的肝组织坏死,比盐酸和无水酒精更为彻底,范围也更局限,可能成为理想的瘤内注射制剂。
黄自铎[2]2011年在《超声引导下氢氧化钠和稀硫酸对肝组织作用的实验研究》文中进行了进一步梳理[目的]通过实验观察2.5%氢氧化钠溶液、10%稀硫酸溶液肝内注射所产生的作用范围的大小、可控性与坏死程度的彻底性,并和无水酒精进行对比,探讨其作为肝癌瘤内注射制剂的应用前景。[方法]选用家兔27只,将其随机分为3组,每组9只,A组为2.5%氢氧化钠组,B组为10%稀硫酸组,C组为无水乙醇组(即对照组)。再根据肝内注射剂量的不同,将每组9只随机分配为a、b、c3个亚组,每个亚组3只白兔,a亚组为0.5ml, b亚组为1.0ml,c亚组为1.5ml。将动物麻醉后,在超声引导下向肝内注射预定剂量的试剂,每只白兔肝脏内只进行1次药物注射,超声观察整个注射过程及注射后15分钟内注射部位超声图像的变化。7天后处死兔子,观察腹腔内有无粘连、腹水及肝表面情况。处死之前在超声下观察注射部位的超声变化。实验前和第7天处死之前分别取耳缘静脉血,检测生化指标,前后进行对比,以反映肝肾功能的变化。取出肝脏,测量坏死范围的径线,计算坏死的体积。取坏死部位作病理检查。结果采用SPSS11.0统计软件进行统计学分析。按病理结果注射制剂作用肝组织是否完全坏死,作用范围是否局限及其形状变化,注射时是否溢出损伤肝包膜及腹腔脏器,肝、肾功能有无改变,超声是否能监控注射时的作用范围五点来制定的评分标准进行评分。[结果]2. 5%氢氧化钠溶液注射时,注射部位的肝组织注射瞬间呈略高回声,随后变为低回声或无回声,并且和周围正常肝组织边界清晰,7天后超声和大体标本可见肝内注射区形状均为卵圆形或类圆形。10%稀硫酸注射时针尖处不规则回声增强,并向周围肝实质延伸,能区分作用区和正常肝组织,7天后大体标本观察肝内注射区的作用范围不局限,形状不规则。无水酒精注射时针尖处回声增强,不能区分作用区和正常肝组织,7天后大体标本肝内注射区相对局限但形态不规则,和正常组织边界欠清。经统计认为2.5%氢氧化钠、10%稀硫酸与无水酒精叁种注射剂的坏死范围比较有显着性差异,并且3组剂量之间比较也有显着性差异。通过评分标准评分得出A组3个剂量每只兔子平均得分8.8分,B组3个剂量每只兔子平均得分6.4分,A组与B组的平均得分明显高于C组每只兔子平均得分5.4分。[结论]1. 2.5%氢氧化钠和10%稀硫酸溶液肝内注射所产生的肝组织坏死比无水酒精更为彻底,范围也更局限,可能成为理想的瘤内注射制剂。2. 2.5%氢氧化钠溶液、10%稀硫酸和无水酒精肝内注射时,其坏死范围随着剂量的增加而增大。
参考文献：
[1]. 低浓度氢氧化钠、盐酸和无水酒精肝内注射对肝组织作用的动物实验研究[J]. 蒋天安, 敖建阳, 赵齐羽. 实用肿瘤杂志. 2006
[2]. 超声引导下氢氧化钠和稀硫酸对肝组织作用的实验研究[D]. 黄自铎. 大理学院. 2011