沈勤靖[1]2003年在《双边交易电力市场下网损分摊策略的探讨》文中进行了进一步梳理本文主要研究双边交易模式电力市场环境下的网损分摊问题，并提出了一种全新的基于合作博弈理论的网损分摊策略。 本文的主要内容是解决在电力市场环境下(主要是双边交易市场模型下)的网损分摊问题，其目的是分配给每个参与市场的交易的网络传输损耗费用。在双边交易签订交易的过程中，交易量中并未考虑其由发电节点向负荷节点输电的损耗。网损分摊的过程决定了这个附加费用应该如何在市场存在的双边交易中以公平的方式分配。由于网损在输电网中典型的比例是占总交易有功电量的4％左右，不同的计算和分摊方法会造成在电网用户间分摊比例的很大的差异，因而如何进行统一的精确计算和公平的分摊，成为了电网用户关注的问题，会对电力系统的经济运行产生重大的影响。 在“公平”这一市场基本前提下，本文对双边交易模型市场网损分摊的相关问题进行了讨论，并结合博弈论中嵌套合作博弈的概念，将经济学中成本分摊的方法引入到网损分摊问题中来，得到了能真实反映交易对系统网损所应负责任的、合理的网损分摊方法。同时，文章介绍了几种国外文献中所提到的网损分摊方法，并通过算例分析和比较说明了本文所提出的网损分摊策略的合理性和有效性。
杨建华[2]2006年在《电力市场下网损计算与网损分摊》文中指出在电力市场环境中，电力成本主要由发电、输电、配电和售电等环节构成，分别由不同的经济实体承担。网损属于输配电服务成本中的一部分，由于不同的网损计算和网损分摊方法会造成电网用户间分摊比例的很大差异。如何进行统一的精确计算和公平分摊成为电网用户普遍关注的问题。本文从几种比较典型的网损分摊方法入手，介绍了国内外电力市场对输电网损的处理方式，分析对比了各种方法的原理及在不同交易模式下的适用情况；针对潮流追踪的图论算法无法解决自环流这一问题进行了改进，提出了基于节点—支路关联矩阵的自环流检测方法和结合图论理论与线性方程组来求解环流节点的节点损耗的方法，并通过算例验证了方法的正确性与有效性；最后，针对同时进行有功无功功率追踪时遇到的充电功率问题提出了一种解决思路。
杨子林[3]2005年在《双边交易模式电力市场网损分摊方法的研究》文中认为公平竞争是电力市场最重要和基本的原则,输电网的损耗对电力市场成员有很大的影响。如何科学、公平、合理地确定网损分摊方法,是当前电力市场改革所要解决的重要问题。本论文从建立电力市场公平竞争环境的角度出发,对电力市场环境下的网损分摊问题展开了深入的理论研究和实践探索。分析了网损分摊的基本思想和原则。研究了国内外主要的网损分摊方法并对比了这些方法的优缺点和适用性。提出并分析了双边交易模式电力市场网损分摊的重要问题,进行了应用博弈论原理的双边交易模式市场网损分摊方法的研究。通过算例分析,验证了该方法的有效性。对网损分摊方法研究的未来发展趋势进行了展望。
周兴华[4]2005年在《电力市场环境下网损分摊方法研究》文中认为本论文共分5章,分别围绕电力市场发展现状、市场结构和交易模式、输电服务中的网损分摊、基于合作博弈理论分摊方法和电力市场环境下的最优潮流这一主线,研究和解决电网商业化运营中迫切需要解决的网损分摊问题。 第一章研究了电力市场发展现状、市场结构和交易模式,其中包括一些国外典型的电力市场和我国电力市场的发展现状,及我国电力市场的市场结构和交易模式:对网损计算方法、网损分摊问题的研究意义、技术难点和国内外网损分摊方法进行了阐述。 第二章阐述了输电服务中的网损分摊问题,分析了不同交易模式对网损分摊的要求,并提出了网损分摊的目标,还对已有的网损分摊方法进行了总结。 第叁章结合合作博弈理论,将经济学中成本分摊的方法引入到网损分摊问题中,提出了基于核仁理论的双(多)边交易网损分摊方法,该方法能真实,合理的反映交易对系统网损所应负的责任,并与现有的基于Shapley值网损分摊方法进行比较。仿真算例验证了所提出的方法是正确的、合理的。 第四章研究了电力市场环境下最优潮流和常规潮流,并用仿真算例分析了计算网损所用的潮流程序,分析结果表明分摊由最优潮流程序计算的网损的结果更易于市场成员所接受。 第五章对本论文的研究成果做了总结。
刁强[5]2008年在《网损分摊在大用户直购电中的应用》文中研究说明大用户直接购电是为打破垄断、引入竞争而设的一种电力交易模式,大用户直购电在相当程度上改变现有的购买模式并分担市场的风险,进一步完善电力市场,发挥市场的调节作用。但是现实操作中,因输电业务引起的网损分摊方法由于牵涉到电力企业间、企业与用户间的商业利益而受到较多的关注。因此,在大用户直购电中合理运用网损分摊方法有着重要的实用价值。本文从目前大用户直购电的有关情况入手,详细论述了大用户直购电的一些特点;对网损分摊理论进行论述,详细对比了各种分摊方法,根据大用户直购电的一些特征,从而提出了使用潮流追踪分摊方法应用于大用户直购电对于网损分摊方面工作中的思路。
杨极, 邓武军, 郭涌涛, 肖先勇[6]2005年在《电力市场下网损分摊策略综述》文中研究指明综合分析和研究了国内外电力市场中网损分摊面临的问题,提出了电力市场下网损分摊的基本思想和原则,介绍了国内外目前采用的叁种基本分摊方法,分析了近期国内外有关网损分摊方法的最新研究成果。最后,对中国电力市场下网损分摊方法提出了建议。
霍箭[7]2017年在《电力市场环境下输电网损成本分摊及结算方法研究》文中认为在电力市场环境下,网损分摊不再是简单的平均分摊给市场内各个用户,而是结合市场交易方式和地域特点等情况,因地制宜地把网损责任公平地分配给市场内各成员。公平合理是网损分摊的基本原则,本文旨在分析不同电力市场中如何公平合理的把网损费用分摊给市场内各个用户。本文的主要研究内容包括以下几点:1、介绍国内外电力市场的交易方式和网损分摊方法,对比分析不同国家网损分摊及结算方法的原因;2、对目前比较典型的几种网损分摊方法进行研究,分析各类方法的优缺点。重点研究边际网损系数法的改进和应用,构造算例分析适用性;3、以美国PJM、英国电力市场、北欧电力市场为例,分析各个市场交易模式下结算方法的适用性。从结算方式、分区、分时段等不同方面深入研究网损的结算,针对英国和北欧的网损系数分区方法提出改进,并提出了适用于网损时段划分更精确的计算方法;4、针对我国云南、广东、内蒙古电力市场的省内大用户交易,提出适用各电力市场主要交易方式的网损分摊及结算方法,最后以云南电力市场为例,分析了在市场中分摊网损的优越性。网损分摊和结算方法的研究,明确了各用户需要承担的网损责任,确保了用户间网损费用的公平分摊,为建立完整的电力市场运行机制提供了理论参考。
尹丽君[8]2005年在《电力市场下网损分摊问题的研究》文中进行了进一步梳理功率跨网输送(即转运)将大大增加中间提供转运服务的电网(转供网)的网损,如何将这部分损耗合理分摊到各相关的电网,关系到各市场主体的经济利益。目前提出的网损分摊方法由于其理论基础不同,分摊结果不同而存在很大争议。 本文从几种比较典型的网损分摊方法入手,介绍了国内外电力市场对输电网损的处理方式,分析对比了各种方法的原理及在不同交易模式下的适用情况;针对潮流追踪的图论算法无法解决自环流这一问题进行了改进,提出了基于节点-支路关联矩阵的自环流检测方法和结合图论理论与线性方程组来求解环流节点的节点损耗的方法,并通过算例验证了方法的正确性与有效性;最后,针对同时进行有功无功功率追踪时遇到的充电功率问题提出了一种解决思路。
杨极[9]2005年在《基于电流的网损分摊方法研究》文中研究说明在电力市场中,每个用户都必须对其在系统所引起的网损担负责任,不同的网损分摊方式将会对用户产生很大的影响。因此,在对有功、无功网损的分摊中,如何避免用户间的交叉补贴,并能为市场参与者提供正确的经济信号而须建立的公平、有效的分摊方案有着重要的意义。 本文分析了目前网损分摊方法的研究现状,研究了在电力市场下网损分摊的基本原则及相关问题,比较和分析了目前采用的综合成本分摊、按比例分摊、边际网损系数法、潮流跟踪法等网损分摊方法的特点和不足,在此基础上,提出了一种在双边交易中确定有功、无功网损的分摊策略,采用以支路的潮流电流为基础进行网损分摊。 该方法基本观点是每笔交易所产生的影响由自身对系统的影响和它与别的交易共同对系统产生的影响两部分组成。每笔交易所分得的网损基于它对系统电流潮流的贡献。由于系统的非线性,交易所贡献的电流需要调整,论文提出电流调整因子(CAFs)的概念,并用电流调整因子对电流进行调整。每一支路上电流调整因子的制定,为各交易的网损分摊提供了公平合理的评估方法。在所提出的方案中,网损分明部分由各交易独立承担,而对于网损交叉项,在对现有的交叉项网损分摊方式分析的基础上采用了一种更为公平、合理的分摊方法,即基于数学变化的分摊方式。 本文提出的方法与现有方法的不同之处在于,该方法能同时有效地应用于有功、无功网损的分摊,从而节省了时间,提高了效率;该方法能确定每笔交易对系统各支路的贡献,并能应用于系统阻塞管理;同时,该方法能保证系统收支平衡,并能向各交易提供合适的经济信号。采用该方法能较准确合理地反映出各交易由于输电业务而造成的网损情况,能较好地避免用户间的交叉补贴。
伍飞[10]2012年在《联营及双边交易混合模式下的输电网损分摊研究》文中提出电力市场环境下，如何将输电过程中产生的网损公平、公正、准确、合理地分摊到各个市场参与者中去是电力市场发展的一个关键问题，更是电力市场公平竞争的基本要求。目前现有的网损分摊算法虽然种类很多，但还没有一种能被各方普遍接受的分摊办法。本文研究了电力市场的发展现状，电力市场交易模式以及网损分摊研究中面临的问题和针对这些问题的处理方法，分析了各种交易模式对网损分摊的要求，比较了不同的交易模式下常用的网损分摊方法及其优缺点。本文具体研究联营及双边交易混合模式框架下的输电网损分摊。潮流追踪法做为一种面向节点的网损分摊方法，直观地描述了实际潮流的物理流向，可以准确反映系统的非线性，确定每个发电机和负荷对线路潮流的影响，但潮流追踪法适合于联营模式下的网损分摊。本文在此基础上在分摊方法上做出了改进，使之适合于混合模式环境下的网损分摊，给出了一种将网损同时分摊至双边交易和节点的方法。Shapley值分摊方法将网损分摊问题视为合作博弈问题，无歧视地对待各个交易，能解决潮流追踪法所无法解决的交易间的交叉影响及交易次序等问题，本文结合Shapley值与潮流追踪法，将之应用于混合模式下的网损分摊，并列出了分摊模型。算例采用IEEE14节点系统进行仿真。通过仿真算例分析比较了本文提出的两种网损分摊方法的特点，验证了这两种方法的正确性和合理性。最后对本论文的研究成果和不足之处做了总结。
参考文献：
[1]. 双边交易电力市场下网损分摊策略的探讨[D]. 沈勤靖. 浙江大学. 2003
[2]. 电力市场下网损计算与网损分摊[D]. 杨建华. 苏州大学. 2006
[3]. 双边交易模式电力市场网损分摊方法的研究[D]. 杨子林. 华北电力大学（河北）. 2005
[4]. 电力市场环境下网损分摊方法研究[D]. 周兴华. 中国农业大学. 2005
[5]. 网损分摊在大用户直购电中的应用[D]. 刁强. 华北电力大学（北京）. 2008
[6]. 电力市场下网损分摊策略综述[J]. 杨极, 邓武军, 郭涌涛, 肖先勇. 四川电力技术. 2005
[7]. 电力市场环境下输电网损成本分摊及结算方法研究[D]. 霍箭. 华北电力大学(北京). 2017
[8]. 电力市场下网损分摊问题的研究[D]. 尹丽君. 华北电力大学（北京）. 2005
[9]. 基于电流的网损分摊方法研究[D]. 杨极. 四川大学. 2005
[10]. 联营及双边交易混合模式下的输电网损分摊研究[D]. 伍飞. 湖南大学. 2012