国有工业企业技术创新对竞争优势的影响分析*，本文主要内容关键词为：竞争优势论文,企业技术创新论文,工业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1.企业技术创新与竞争优势形成
近十多年来，企业技术创新与企业竞争优势之间的关系一直被人们视为相互促动的关系，而没有竞争就没有创新，没有创新就没有竞争优势。也就是说，企业技术创新的一个重要目的就是要创造新的竞争优势。
目前，经济与科技的飞速发展使企业面临的环境日益复杂且变化迅速，不确定性日益加剧，市场竞争日益激烈。残酷的现实使经济学家和企业家认识到新产品引起的竞争实际上比现有产品的价格竞争更为重要。正象罗勃特·艾略所说，技术是企业参与全球竞争的一个强有力的武器，尤其是当技术能帮助企业向市场推出新一代产品时，其威力更加强大。因此，我们完全可以把这种趋势看作是企业力图部分内部化和控制技术发展的潜在收益，使新技术发展能向有利于企业未来市场竞争方向发展，从而避免成为牺牲品的一种努力，所以，技术创新活动已象一般的战略手段一样都是努力减少企业未来的不确定性，并给予企业在“协商”的环境下的发展有更大的控制力量。
许多研究已经表明，技术创新的结果往往是创造性破坏现状，创新产生的新技术实现商业化后，过去的状态就会遭到破坏从而建立新的秩序。例如新产品的出现使原有产品陈旧，新的生产过程代替旧的生产过程，新的生产体系代替旧的生产体系，直至新的市场秩序代替旧的市场秩序。在新秩序下，技术创新企业与其它企业相比往往更具有优势，这主要体现在：由于提供了一种新的产品从而抢先占领了市场；由于改进了生产工艺使产品成本下降，从而使创新企业获得了价格上的优势；由于节约了某种资源，从而使企业内部资源配置更趋合理，导致创新企业产生更好的整体效益，原有竞争对手的威胁程度也大大降低，并且使企业在优势的基础上获得更大的发展，这些都使创新企业面临的未来不确定性大大降低。
由此可见，与其他提高企业效率的手段和活动一样，企业技术创新活动也是一种商业活动。通过创新，企业提高了自己的技术实力，确立自己的技术优势，但更重要的是创新能使企业建立竞争优势，使企业可以开拓新的市场领域，促进企业的长远发展。因此，企业技术创新的主要目标是使企业在不断的市场竞争中获取优势地位，提高自身的竞争能力，减少企业未来的不确定性，降低企业受威胁的程度，从而为企业的进一步发展创造条件。
然而，当市场环境不完善时，参与竞争的企业在制度运行机制仍不能适应市场竞争要求时，企业的技术创新究竟对其竞争优势会有什么影响呢？虽然国内已有一些学者对这一问题进行了初步探讨，但缺乏实证分析，结论的主观推测难以说明实际现状。在本文中，我们将利用大样本调查数据，分析说明现阶段国有工业企业技术创新对其竞争优势的影响状况。
2.样本分布及分析方法
根据分析需要，我们采用问卷调查统计分析方法进行归类分析。根据所获823份国有工业企业有效问卷的数据指标，将企业划分为技术创新型企业和非技术创新型企业。按此两类企业对影响技术优势形成的因素进行统计分析，考察其统计显著性效果。并由此确定有关的主要影响因素。随后，对这些因素与技术优势指标进行交互作用分析，以找出它们之间的相互关系。设影响因素为x，技术优势为y，则可能出现以下四种情况：
图1 x与y之间的影响关系
1）如图1曲线1所示，随着X的提高，Y随之提高，这说明因素X对Y是有正效应，该因素水平的上升可促进Y的等级水平的提高。
2）如图1曲线2所示，Y随着因素X提高而变小，在这种情况下，因素X对Y有负影响，该因素的提高将阻碍被影响因素Y的水平的提高。
3）如图1曲线3所示，在Y的等级水平较低时，Y将随着X的提高而提高，但当Y增大到一定水平后，Y将随着因素X的上升而变小。
4）第四种关系如图1的曲线4所示，在Y的等级水平较低时，Y随着因素X的提高而下降，但到Y超过一定水平后，Y将随着因素X的提高而增大。
3.我国国有企业技术创新对企业竞争优势的影响效果
从表1中可以看出，技术创新企业与非技术创新企业之间在竞争优势方面没有显著的差别（p＞0.05）。因此，可以认为国有企业技术创新不能有效地增强企业的竞争优势，由此可见，国有企业的技术创新活动还是没有与市场需求有效地结合，从中也可以看出企业技术创新仍以技术导向为主，从而导致技术创新的作用明显下降。由于企业技术创新的主要目标应是获取竞争优势，因此我国企业技术创新的效果并不是很理想。表2是技术创新与非技术创新企业这两类企业中不同竞争优势企业的分布情况。从表2中，我们可以看到技术优势在技术创新企业与非技术创新企业中的分布的差别很小，技术优势在一般水平以上（技术优势＞＝3）的企业在技术创新类企业与非技术创新类企业中分别占45.7%和44.7%，两者相差不到1%；而技术优势一般水平以下（技术优势＜1）的企业在两类企业中所占的比例分别为54.3%和55.3%，两者非常接近，从中我们不难明白为什么创新企业与非创新企业的竞争优势没有显著的差别。表2再一次证实我们前面阐述的观点，即我国国有企业技术创新对企业竞争优势的形成没有很大的作用。
表1 企业技术创新绩效分析结果
技术创新企业 非技术创新企业 差异程度
技术优势
2.53
2.18 P＜0.001
企业竞争优势
2.45
2.37 Not significent
注：（1）表中中间两栏的数据分别是两类企业的样本均值；（2）表中的差异程度用spss软件包计算得到；（3）置信度为95%。
表2 两类企业的竞争优势分布
但我们要进一步指出的是，我国企业的技术创新并不是对企业竞争优势没有任何影响。从衡量企业技术创新的三个指标来看，企业R＆D投入对企业竞争优势的形成有一定的影响。从样本企业来看，企业R＆D投入占销售额的比例对新技术发展影响企业未来市场格局的程度的影响向量为（2.14，2.26，2.28，2.43，3.67），这说明企业R＆D投入越多，新技术的发展对企业未来市场竞争的影响越有利（见图2），由此可见，中国企业在研究开发时已开始注意到市场需求与技术发展趋势的结合，从而使新技术发展对企业未来市场竞争产生有利的影响。从另一方面看，新技术发展影响企业未来市场格局的程度对企业竞争优势的影响向量为（3.90，3.52，3.25，3.00，2.71），如图3，我们看到新技术发展对企业未来市场格局的影响越有利，企业所受同行业竞争的威胁就越小，企业的竞争优势也就越明显。因此，虽然从样本数据来看，我们找不到足够的证据来说明国有企业R＆D对企业竞争优势有直接的影响关系，但我们发现我国企业R＆D投入对企业竞争优势存在着间接的影响关系，企业R＆D投入的增加，促进技术发展对企业未来市场格局影响的有利程度增大，从而使企业的竞争优势得到一定程度的提高。
图2 企业R＆D投入对新技术影响企业未来市格局有利程度的影响
注：X为企业R＆D投入比例，Y越大表示R＆D投入比例越大；
Y表示新技术发展对企业未来市场格局影响的有利程度，Y值越大表示有利程度越高。
图3 新技术发展影响企业未来市场格局的有利程度对企业竞争优势的影响
注：X为新技术发展影响企业未来市场格局的有利程度，X越大表示有利程度越高；
Y为企业受竞争威胁的程度，Y越大表示威胁越大。
4.进一步的分析
从上面的分析中，我们发现我国企业技术创新活动已取得一定的成效，主要体现在企业技术创新对企业技术优势形成的显著促进作用，而且企业R＆D投入对中国国有企业技术优势的形成至关重要。
但是，从企业技术创新的主要目标来看，我国企业的技术创新的效果不是很理想，虽然企业R＆D投入对企业竞争优势有一定的促进作用，但技术创新活动并没有显著地增强企业的竞争优势。从这个结果，我们至少可以发现两个问题：
一是推动我国企业技术创新活动的动力因素主要在于技术本身，而不是市场需求，企业技术创新活动的技术导向作用比较明显。
二是我国创新企业尚不善于将自身的技术优势转化为市场的竞争优势地位，这反映了我国技术创新企业不会很好地利用自己的技术优势去开发适销对路的产品，因而在市场竞争中缺乏有力的竞争武器，对市场的适应性不强。
是什么原因造成企业技术创新活动未能有效地与市场结合呢？我们认为关键在于我国现行的企业制度和不完善的市场体制。首先，从企业目标来分析。新古典经济理论认为企业的利益追求是企业利润的最大化，这一结论的前提条件是将企业看作一个整体，而且企业的行为是理性的。这种对企业目标的认识一直占据统治地位，但近十几年发展起来的制度学派对这种观点提出了挑战。Coase.R等学者认为企业目标应是追求效用最大化，企业目标应是企业内部不同利益主体“相互合成”的结果。从我国实际情况来看，在现行的企业制度下，企业所有者长期缺位，企业经理（厂长）有明确的任期，企业经理（厂长）的利益直接与任期内承包指标的完成密切相关，因此，企业经理（厂长）考虑更多的是如何完成任期内承包指标，而不是企业的长远利益。在这种情况下，企业经理（厂长）会动用企业留利以奖金的形式诱使职工努力完成产量任务，从而使得企业利益向企业职工利益倾斜，企业目标也向企业职工的目标倾斜；而且尽管劳动用工制度与企业内部分配制度的改革已在国有企业中开展多年，但长期以来受各种因素的影响，企业用工权一直难以完全实施，企业内部拉开收入差距的努力也难以奏效，从而使得企业注重用人均收入来衡量企业职工的利益。在目前企业体制下，虽然市场竞争已经出现，企业的独立利益已初步形成，利润极大化倾向逐渐增强，但利益极大化尚未成为我国国有企业的目标，我国国有企业的目标是追求企业职工福利（人均收入）的最大化，我国国有企业目标的偏移使得企业往往不愿意进行技术创新，而且即使进行创新也往往不愿意选择风险较大，时间较长和投资较多但后期收益较大的创新项目，从而使企业创新难以转化为企业的市场竞争优势。
其次，从企业技术创新的动力机制看，在完善的市场经济条件下，市场应是企业进行技术创新的一个主要动力源。但从中国企业情况来看，现行企业制度给国有企业提供了安全保护伞，国有企业的经理厂长们不用担心企业的命运与前途，因此，企业对市场竞争的敏感程度较低，这就是说现行企业制度使得市场对企业的压力发生扭曲，从而导致企业在创新中忽视市场需求，使市场需求与企业技术创新不能很好地结合。
最后，从创新企业面临的行政壁垒来分析。在现行制度下，国有企业一方面受到上级主管部门的干扰，另一方面又受到他们的保护。在国有企业面临激烈的市场竞争时，其上级主管部门和各地政府出于自身利益的考虑，常常会采取种种不合理的行政手段，保护本部门或本地企业免受竞争的威胁，为其他企业设置种种竞争的障碍，这种行政壁垒的存在排斥企业之间的公平竞争，阻碍创新资源的合理流动，使得领先创新者不能有效地扩大市场份额，发挥创新企业在产品和技术上的规模效益。由此看来，行政壁垒的存在是创新企业难以将本身的技术优势转化为市场竞争优势的一个重要原因。
另外，现行市场环境的不完善也是造成企业技术创新效果不理想的重要原因。首先，地方保护主义的大量存在造成市场分隔，从而使得创新企业进入市场的成本加大；其次，有关市场的法律体系不健全，而且执行不力，使得创新企业的技术难以得到有效的保护。上述情况的存在使得创新者建立有效的竞争壁垒成本增加，而其他企业则往往利用现行的市场环境，并因创新者未形成壁垒而轻易后来居上，这样他们既避免了创新风险，又可以利用现行市场制度的不合理在与创新者争夺市场的过程中占据较为有利的地位，这一方面使不受保护的创新企业面对重重难以穿透的市场壁垒很容易就丧失市场的竞争优势，从而丧失创新的积极性，而另一方面对那些受保护的企业来说，他们不需要创新也能获得市场竞争优势，因此受保护企业的创新积极性也不会很高。
由此可见，不合理的现行企业制度与市场制度是国有企业技术创新效果不理想的主要原因，正是现行企业制度与市场制度的不合理使得创新企业不能很好地将企业的技术优势转化为企业的市场竞争优势。因此要想改善中国企业的技术创新效果，必须要进一步改革不合理的企业制度，完善企业的市场环境。