隋唐时期的粮食储备政策
叶 炜
【摘要】 隋唐时代，建立了多元粮食储备体系，由中央政府储备、地方政府储备、民间储备共同构成，后民间储备被纳入地方政府储备中。隋唐粮食储备规模巨大，但在某些时候，却难以发挥粮储的防灾减灾功能，这与粮食储备的管理政策密切相关。权力下放以提高应对灾害的效率，是唐代粮食储备管理政策的变化主线。
【关键词】 隋唐 粮食储备 正仓 义仓 常平仓
俗话说，“家中有粮，心里不慌”；儒家经典《礼记·王制》云：“国无九年之蓄，曰不足；无六年之蓄，曰急；无三年之蓄，曰国非其国也。”自古以来，充足的粮食储备都是维系生存、保障国家稳定的根本问题之一，是关系国计民生的大事。
土的变形特征参数包括固结指数（Cc、Cs、Cr）和弹性模量（E、G、K、B），还有蠕变参数。基于CPTU资料估计土的压缩模量Es，可以表示成净锥尖阻力qn的函数。对于超固结黏土，Senneset（1982，1989）建议采用如下线性模型：
历代统治者对粮食储备问题都十分重视，西汉贾谊论曰：“夫积贮者，天下之大命也。苟粟多而财有余，何为而不成？”隋唐统治者不仅延续了对粮食储备的重视，颁布专门的《仓库令》，而且还秉持《论语》中“百姓足，君孰与不足；百姓不足，君孰与足”的民本思想，强调了贮粮于民的意识。隋文帝杨坚曾说“宁积于人，无藏府库”；唐太宗李世民也表达了类似的思想，“凡理国者，务积于人，不在盈其仓库”。唐宪宗李纯“善为国者，务蓄于人，百姓未康，君孰与足”的论述，更是直接化自《论语》。他们追求的是“公私仓廪俱丰实”的境界。隋唐统治者的储备意识，影响、造就了隋唐国家粮食储备的多元结构。尽管，在现实面前，说和做还存在着一定的差距。
隋唐国家多元粮食储备的构成与大致规模
隋朝粮食储备为三元结构，即中央政府储备、地方政府储备和民间储备相结合。唐朝转化为中央政府储备与地方政府储备的二元结构。中央储备包括太仓、转运仓，地方储备包括正仓、常平仓，民间储备的主体是义仓，诸仓的粮储来源与用途各有不同。
选取外高桥水域，以某大型船舶在大潮汛中浚高潮前5 h备车进港，从长江口北槽航道D6灯浮水域航行到外高桥港区2期码头为例，分析船舶进出港航行的动态风险状况。
唐人杜佑所撰《通典》卷二六概述唐代仓储状况：“凡天下仓廪，和籴者为常平仓，正租为正仓，地子为义仓。”“正租为正仓”，正仓是指国家设置于各个州（郡）县的仓库，由州（郡）仓和县仓收纳百姓所交租税，除了部分上缴中央太仓及供军之外，正仓粮储还要用于支付地方官员的禄廪以及驿递丁夫的口粮。
义仓粮储来自于地税，公元780年推行两税法之后，地税成为正税，是否以其中一部分作为义仓的仓储来源呢？不是。德宗贞元元年（785）、贞元九年（793）两次下诏，让州县长官在丰收之年劝课百姓，缴纳粮食置义仓，其实是企图以增加百姓负担的方式重建义仓制度。由于义仓的民间储备色彩早已丧失，它与地方政府掌控的常平仓的区别也逐渐减少，到了宪宗元和元年（806），“天下州府每年所税地子数内，宜十分取二分，均充常平仓及义仓”的规定，使二者均以两税法中的地税作为仓储来源，性质趋同。常平仓改为实物形式的储备后，以常平仓本钱，利用市场买卖手段调节粮食价格的能力明显弱化，此后常平仓与义仓往往连称，以借贷或赈济的方式发挥作用。
义仓的功能为“备岁不足”。隋唐义仓制度的变化更为复杂一些，《通典》所谓“地子为义仓”，即以地税作为义仓储备来源，其实是唐代部分时间的情况。义仓始置于隋文帝开皇五年（585），“令诸州百姓及军人，劝课当社，共立义仓。收获之日，随其所得，劝课出粟及麦，于当社造仓窖贮之。即委社司，执帐检校，每年收积，勿使损败。若时或不熟，当社有饥馑者，即以此谷赈给”。义仓具有自治色彩，是典型的民间储备。
安史之乱（755-763）对唐朝的冲击是巨大而持久的，粮食储备消耗殆尽，正仓“暨天宝末，无不罄矣”。安史之乱后，恢复缓慢、危机不断，严重时甚至直接威胁到了皇帝的安全。战乱中遭到严重破坏的仓储体系面临重建。保障皇室、官员，且由税收直接供给的正仓，以及由正仓提供保障的转运仓、太仓恢复相对较快。常平仓、义仓的重建则更加困难，一些有益举措或并未实行、或效果不佳。德宗时期，为解决两京地区粮价过高问题，政府投入市场的粮食来自于太仓而非常平仓，也恰好说明此期常平仓的废弛。常平仓的恢复与义仓有关。
时至今日，炜冈已将多个荣誉收入麾下，如承担“科技型中小企业技术创新基金”重点项目、“火炬计划”“省级重大科技专项重点工业项目”，荣获“国家知识产权优势企业”“国家高新技术企业”“浙江省名牌产品”“浙江省著名商标”“浙江省专利示范企业”“浙江省科技进步三等奖”等称号和类项，但其依然保持着踏实做企业、专心做技术的态度，这亦是其未来发展的步伐。
十余年后，隋朝政府认为民间义仓管理不善，多有费损、难以为继，于是加强了对义仓的干预。先是将部分地区的义仓设置于州、县，便于州县政府监管。又改自愿捐纳为按户等征收四斗到一石粮食。户等为政府所定，义仓的民间储备色彩被削弱。唐初并无义仓，至太宗贞观二年（628），“诏天下州县并置义仓”。义仓粮储的来源，从隋代按户等征收，改为以“亩纳二升”的比例，按田亩多少征收，具有地税意味。贞观二年对义仓“官为举掌”“贮之州县”的强调，以及“年谷不登，百姓饥馑，当所州县，随便取给”的规定，使得义仓的管理从“社司”转为“州县”，义仓的民间储备色彩消失殆尽，转而成为地方政府粮食储备的一部分。
就数量而言，隋唐国家粮食储备的规模相当可观。隋西京长安有太仓，东京洛阳有含嘉仓，华州置永丰仓，陕州置太原仓，储米粟多者达千万石，少者不下数百万石，天下义仓又皆充满，达到了近四百年来未有的程度。后在洛阳附近又新置洛口仓和回洛仓，据《资治通鉴》的描述，洛口仓城“周回二十余里，穿三千窖，窖容八千石以还”。考古工作者近年发现了隋回洛仓城，仓城呈长方形，仓窖排列整齐，仓窖呈口大底小的缸形，体积约401立方米，可储放粮食约27.5万千克，推算整个仓城有仓窖约700座。《通典》记载，唐玄宗“天宝八年（749），通计天下仓粮屯收并和籴等见数，凡一亿九千六百六万二千二百二十石”。这是一个什么数字呢？现代学者认为，唐朝此阶段的实际人口数字约在七千八百万左右。若以此计，则人均粮储2.5石。唐代成年人日食米二升，一月六斗，2.5石则相当于一个成人4个月的口粮。换句话说，这些粮食足够当时全国人吃上四个月。此估算虽然粗疏，但也可见唐代粮食储备的规模相当惊人。
“和籴者为常平仓”，古代政府向民间征购粮食为和籴。常平仓在隋唐有一个推广的过程，隋初它只是对陕州某仓的特指，唐太宗贞观十三年（639），在洛州、相州等八州设置常平仓……至代宗广德二年（764），才遍置常平仓于天下诸州。玄宗以后，按照州的等级高低不同，每州由中央拨给或地方自筹一定数量的常平仓本钱。各州利用常平仓本钱，在粮食丰收时以高于市价的价格购进，以免谷贱伤农；粮食歉收时以低于市价的价格卖出，以平抑物价。达到“常平仓所以均贵贱”“常平者，常使谷价如一”的目的。
其二，进一步完善以保障和激励创新驱动发展为宗旨的专利政策体系。应设置多样化的专利奖励方式，加大资金奖励和政策优惠力度，对专利贫瘠的某些战略性新兴产业和企业进行定向帮扶；建立以专利为主要内容的激励创新驱动的绩效评价体系；完善专利评价政策，把高质量专利的产出与运用作为项目投资、科研立项、绩效奖励、职称评定、科技创新公共服务平台建设和各类科技园区申报与认定的重要评价指标。
黄永超[18]发明了一种荧光微球示踪剂。该示踪剂以丙烯酰胺和N-苯并噻唑马来亚酰胺为主要原料，采用反相乳液聚合法制成。为纳米级颗粒，具有分散性好、抗温抗盐能力强、用量少、检测灵敏度高和荧光强度高等优点。
高宗永徽二年（651），颁布新规，改按亩征收为按户征收，较隋代“上户不过一石”的征收额大幅提高，义仓粮食储备量当有明显提高。但是，当义仓为政府主导后，出现了仓储被挪用的现象。隋炀帝时就出现了“国用不足，并取社仓（义仓）之物以充官费”的状况。武周以后，当政府用度不足时，往往动用义仓储备，这直接导致了“中宗神龙（705-707）之后，天下义仓，费用向尽”的局面。玄宗即位之后着手调整，规定义仓粮食被挪用后，须尽快以正仓储备填补，要求保证义仓粮储数量以维持其赈荒功能。至开元二十五年（737），进一步明确并细化了义仓粮储的征收方式，回到以“亩别税粟二升”的地税征收，并对没有田地的商人采取按户征收的方式，且再次强调义仓粮储只能用于救荒，不能用作他途。义仓的收储规模也在玄宗时达到高峰。
隋唐粮食储备，不可谓不多，“多”是粮食储备发挥作用的基础，但不是全部。粮食储备是否能够被有效利用、发挥作用，还与粮食储备的管理、应用政策密切相关。
唐代各类粮仓由于性质不同，设置数量多少不一，因此在唐代粮食储备中所占比例有较大差异。这从《通典》所载唐玄宗天宝八年（749）的统计中可见一斑，“诸色仓粮总千二百六十五万六千六百二十石。……正仓总四千二百一十二万六千一百八十四石。……义仓总六千三百一十七万七千六百六十石。……常平仓总四百六十万二千二百二十石”，共有一亿二千二百五十六万二千六百八十四石。在这里，由“诸色仓”包含细目可知，是指太仓和转运仓，共占10.3%，正仓占34.4%，义仓占51.5%，常平仓占3.8%。正仓和义仓是唐代中期粮食储备的主要部分，也就是安史之乱爆发（753）之前，唐代是以地方政府的粮食储备作为全国粮食储备主体的。安史之乱以后的情况，缺乏系统资料，从某些个案来看，中央储备所占比例有所增长，常平仓义仓占比则显著下降。
隋唐国家粮食储备的管理应用政策
唐太宗贞观十一年（637），侍御史马周在上疏中称：“国之兴亡，不由蓄积多少，唯在百姓苦乐。”他的认识，来自对隋朝灭亡教训的深刻理解。
隋朝府库充盈，号称够用五六十年，隋文帝也口口声声“宁积于人，无藏府库”。但真的发生自然灾害时，百姓竟然得不到及时救助。唐太宗曾说：“隋开皇十四年（594）大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库。”隋文帝是否“不怜百姓而惜仓库”，尚有争议，但即使有，也只是赈给不及时的一个因素，从更广阔的范围考察，更重要的因素当是中央集权式的仓储管理制度造成的。地方官无权擅自动用官仓粮储，是有传统的。北魏末年，关中地区粮价腾涌，有人想从官仓借粮，负责人张轨回答：“以私害公，非吾宿志。济人之难，讵得相违。”张轨无权动用官仓储备，为了帮助别人，他卖掉自己的衣服，买了粮食接济。隋代义仓原本具有民间自治色彩，社司就有权开仓赈济。但开皇十五年（595）以后，义仓渐被纳入官仓系统。不要说社司，就是地方官也无权根据实际情况自行开仓放赈。这种制度安排，自然会使粮食储备在救灾中的效率降低。
隋末，农民起义与叛军迭兴，与自然灾害造成的大范围饥荒有关。而直接造成饥荒的，是天灾、更是人祸。《隋书·食货志》记载，“是时百姓废业，屯集城堡，无以自给。然所在仓库，犹大充牣，吏皆惧法，莫肯赈救，由是益困。初皆剥树皮以食之，渐及于叶，皮叶皆尽，乃煮土或捣藁末而食之。其后人乃相食”。在仓库丰盈的情况下，竟造成了人吃人的惨剧，原因是“吏皆惧法，莫肯赈救”。吏惧何法？当然是仓库管理的法令，按照隋朝制度，地方官开仓赈给，“须待诏敕，不可擅与”，即需要上报中央、甚至要报皇帝批准。隋末齐郡丞张须陁说：“今帝在远，遣使往来，必淹岁序。百姓有倒悬之急，如待报至，当委沟壑矣。”百姓已经处于极端危险的境地，再要等到报请在外巡游的皇帝批准，饥民就要弃尸于沟壑了。张须陁遂开仓赈济。敢于冒着犯法风险而开仓放赈的官员，在隋末是凤毛麟角。在此背景下，“开仓以赈”便成了隋末起义和叛乱中最有号召力的口号，隋朝诸仓城也成为隋末群雄争夺、进而推翻隋朝的重要战略资源。因此可以说，是隋朝仓库管理制度放大了自然灾害的造成的社会危机，加速了隋朝的灭亡。这才有了马周“国之兴亡，不由蓄积多少，唯在百姓苦乐”的认识。
虽然有前车之鉴，但是我们看到，直到唐玄宗时期，已经进入官仓系统的义仓管理制度似乎没有变化。玄宗开元二十二年（734）的诏书规定“应给贷粮，本州录奏，敕到，三口以下给米一石，六口以下给两石，七口以下给三石”。贷粮的前提依然是“敕到”。编撰于开元后期的《唐六典》记述义仓管理制度，“将为赈贷，先申尚书，待报，然后分给”，地方官赈贷之前，仍旧需要报请中央尚书省批准。制度调整出现在开元末，开元二十九年（741）正月诏：“承前诸州饥馑，皆待奏报，然始开仓赈给。道路悠远，何救悬绝！自今委州县长官与采访使量事给讫奏闻。”考虑到奏请后赈济，会降低救灾效率，故将开仓赈给前奏报，改为开仓赈给后奏报，把开仓赈给的权限下放给了道级采访使。宪宗元和十三年（818）进一步下放权力，“天下州府常平义仓等斗斛，请准旧例减估出粜，但以石数奏申，有司更不收管，州县得专，以利百姓”，这样就将常平义仓粮储的支用权，交给了州县一级。
权力下放到了州县，遇到水旱灾害，地方官“差清强官勘审，如实，便任开仓”，赈济后奏报即可。这有利于提高对灾害的应对速度，较之隋末和唐前期，无疑是个进步。但这并不能解决所有问题，唐后期，义仓粮储被挪用问题依然存在；地方官自行提高征收额度现象屡禁不止，“分外邀额利，索耗物”，无异于税外加税。这些弊端又为两宋所继承，让宋人发出义仓“不得为义”的感叹。在南宋朱熹的倡导下，创办了以民间力量主导、具有互助性质的备荒仓储——社仓。回到中央政府储备、地方政府储备、民间储备的三元结构，并为后代所继承。
【参考文献】
①魏征、令狐德棻撰：《隋书》卷二四《食货志》，北京：中华书局，1973年。
②刘昫等撰：《旧唐书》卷四九《食货志下》，北京：中华书局，1975年。
③欧阳修、宋祁撰：《新唐书》卷五一《食货志一》、卷五二《食货志二》，北京：中华书局，1975年。
④冯柳堂：《中国历代民食政策史》，北京：商务印书馆，1934年。
⑤张弓：《唐朝仓廪制度初探》，北京：中华书局，1986年。
⑥杜佑撰：《通典》卷一二《食货十二》，北京：中华书局，1988年。
【中图分类号】 K24
【文献标识码】 A
（作者为北京大学历史系教授）
责编/周小梨美编/杨玲玲