摘要：基于环境问题日益恶化的背景下，土壤侵蚀与水土保持问题成为人们关注的焦点，一旦出现土壤侵蚀问题，必将对土地资源造成严重的破坏。尤其现阶段，随着人们对生态破坏行为逐渐增加，环境问题愈演愈烈，严重威胁着人们的生产生活。为了缓解当前紧张的环境问题，降低土壤侵蚀，确保水土保持工作的顺利推进，国家相关部门要给予足够的重视，加强对环境的治理，做好水土保持工作，实现人与生态的和谐相处。本文主要对水土侵蚀的危害性进行了概括总结，同时从工程措施、生物措施、耕作措施三个角度对水土保持作出论述，重点对其减水减沙效益展开讨论。
关键词：水土保持；危害性；减水减沙；措施；效益分析
1 水土侵蚀的危害性
基于当前国内水土侵蚀现状分析，国内诸多地区由于受到水土侵蚀所影响，导致其耕地面积呈现下降趋势。其中较为常见的腐蚀，主要由自然灾害所造成。由于近些年来随着水土流失问题日益严重化，鉴于对其深入研究发现，之多以出现当前这种现象，主要问题在于人类活动所造成的影响比例较大，同时也在呈现逐渐上升的趋势。一旦出现水土侵害问题，将会对周边环境、水土资源等造成严重的危害，加剧了水土流失现状，其中主要体现在土地荒漠化、旱灾、淤积等方面，这也是当前我国面临的主要问题。基于此情况下，我国要结合当前水土流失的实际情况，重点加强对水土侵蚀管理，针对水土侵蚀出现的原因进行深入分析，并有针对性的采取相应的保护措施，降低水土侵蚀造成的影响。
2 水土保持的措施
2.1工程措施
当前根据对水土保持的各项措施研究发现，工程措施作为最直接有效的水土保持方法，在实际的应用过程中取得了较为显著的成效。工程措施的应用，不仅了保证地表径流速度得到提升，同时对于提升地表渗入时间发挥着重要的作用。运用工程措施进行水土保持时，通常使用的方法相对较多，其中较为常见的主要包括硬化堤顶道路、混凝土护坡等方法。在水土保持工作的开展过程中，根据各个地区的实际情况，有针对性的选择相应的保持方法。
2.2 生物措施
1）轮作方式：通常所指的轮作主要在农业种植季节，种植户根据农作物特点、土地性质、时令等，在不同季节种植不同作物。通常情况下，农业种植者在进行作物种植过程中，主要以植物为中心，结合多种轮作方式进行农作物种植，其中较为常见的轮作方式有绿肥轮作、专业轮作、以及水旱轮作等。而当前这些轮作方式，都有助于达到农作物耕种的要求。
2）间作、混播、套种：对于间作而言，通常主要针对农田耕作中不同时期更换不同作物。在进行间作的过程中，需要给予作物最佳收获比足够的重视，要加强此方面问题的考虑。在实际的种植过程中，在保证土地利用率得以提升的基础上，要注重水土保护工作的开展，达到水土保持的目标。而混播主要同时种植2种或2种以上作物，将当前所种植的作物进行有机结合，例如，小麦与豌豆进行搭配种植就是很好的案例，通过这种混合播种方式，不仅可以增加农作物的总体产量，还有助于提升土壤的有机含量。总而言之，在农作物种植时，根据种植时间、种植作物、有针对性的选择种植方法，同时要注重土壤的休养生息，注重提高土壤的肥力，为作物生长提供保障。
2.3 耕作措施
1）等高耕作主要以高线为界线，截断地表径流，降低土壤侵蚀，以此来达到减水减沙的效果。在当前这个耕作过程中，为了保证实际效果，必须严格按照流程开展相关耕作活动。通过截断地表径流的方式，可最大限度使得土壤侵蚀度降到最低，将其控制可控范围内，达到水土保持目的。
2）带状耕作：当前这种耕作模式，在减沙减流方面发挥着重要的作用，这也是较为常见的手段。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在实际的耕作过程中，为了对土质污染、水土流失进行有效的控制，通常情况下可通过蓄水节流措施、或者增强土壤粗糙度等方式实现上述目标，对沙化进行更好的抑制。
3）水平梯田：通过水平梯田模式的实施应用，对于抑制水土流失更具优势，同时在一定程度上增加了作物的面积。除此之外，还能够减少缓坡坡长，以此来截住水流冲刷的泥沙，确保地表径流有所降低，达到保护水土的目的。
3 减水减沙效益分析
基于减水减沙措施研究发现，生物措施、工程措施、耕作措施都是较好的措施，不同水土保护措施在实际的应用过程中，对于减水减沙产生的效益存在明显差异。具体主要体现在以下方面内容：①生物措施：回归系数a为0.8365、回归系数b为35.77，R2为0.6332；②工程措施：回归系数a为0.6698、回归系数b为35.12、R2为0.8792；③耕作措施：回归系数a为1.8864、回归系数b为-39.75、R2为0.7898.通过当前这三组数据明显观察出不同水土保持措施与减水减沙的关系：工程措施对于减水减沙的效益明显优越于生物措施与耕作措施。基于同样的产流条件下，所产生的土壤侵蚀相对较少，因此工程措施获取的减水减沙效益较好。通过上述数据可以得到，生物措施回归系数b>0，表明当前这些措施减水效益为0时，可以保证良好的减沙效益。其中工程措施与生物措施回归系数a=0.66～0.85之间，则其意义对于1％的减水量，意味着其减沙量约为0.66％～0.85％。与其他两项措施相比较而言，耕作措施回归系数b<0，此时倘若减水效益为0时，其减沙效益几乎为0。总而言之，通过三组数据的分析可知，由于耕作措施回归系数a=1.8864，由此说明在减水中产生的减沙效益更明显。
3.1减水效益
基于当前水土保持过程中，要想实现较为显著性的减水效益，通常主要运用两种方法实现，即穴状整地措施与水平整地措施。通过当前这两种措施的应用推广，有助于最大限度的降低地表径流对土壤的侵蚀，极大的保护了土壤中的有机物，有效的避免了有机物不会受到破坏，这对于土壤表层粗糙程度的提高发挥着重要的作用。由于上述各项指标得到了提升，这就提高了土壤的渗透能力，对水土流失起到了抑制的作用，进而降低了水土流失带来的损失。
3.2 减沙效益
鉴于当前各种减沙方式而言，种植户可利用SWAT模型对其进行模拟。通过SWAT模型的真实模拟，结合增加覆盖植被固沙方式，可以达到对地表径流挟沙控制，以此来降低其带来的损害。通过当前这种方式的实施，有助于促使土壤抗侵蚀性得到全面提高，降低了水流对土壤中有机物的破坏程度，对于抑制沙化具有重要的作用，并取得了良好的效果，最终达到减少的目的。
结语：综上所述，随着水土流失问题日益加剧，水土流失治理势在必行。在进行水土流失过程中，要想保证整体工作的效率，其关键在于实现对水土的优化配置，根据水土流失地区的实际情况，危害程度，有针对性的选择水土保护措施。同时，要意识到水土保护措施的优缺点，并重点对其进行深入分析，最大程度化发挥水土保护措施的效能，在保证水土保持工作顺利进行的基础上，注重减水减沙效益的实现，做到从根本上保护水土资源，进而强化对水土治理。
参考文献：
[1]邹贵友.水土保持措施及其减水减沙效益分析[J].黑龙江科技信息，2014（3）：203.
[2]党桐.水土保持措施的减水减沙效益分析[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2014（05）：114.
[3]张玉斌，王昱程，郭晋.水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探[J].水土保持研究，2014（01）：47-55.
[4]符素华，刘宝元，路炳军等.官厅水库上游水土保持措施的减水减沙效益[J].中国水土保持科学，2009（02）：18-23.
[5]冯建明.水土保持措施及其减水减沙效益分析[J].乡村科，2014（16）：164-165.
论文作者:陈小红
论文发表刊物:《基层建设》2019年第25期
论文发表时间:2019/12/6
标签：措施论文; 水土保持论文; 水土论文; 土壤论文; 效益论文; 系数论文; 径流论文; 《基层建设》2019年第25期论文;