摘要：对电力市场的概念及构成进行叙述，在此基础上分析对比了国外电力市场的基本运营机制，进而对国内电力市场的现状与未来的发展方向予以探讨。
关键词：电力市场；交易模式；现状；发展；
目前供电企业电力营销管理模式较为单一，管理机制缺乏创新，市场化水平、营销管理水平及核心竞争力与国内一些先进企业相比有相当大的差距，因此，坚持以市场需求为导向，建立现代营销管理体制，把市场营销观念引入电力企业，才能不断满足人们日益增长的生活用电和社会生产用电的需求，促进社会经济的发展。
一、电力市场的基本模式
1.完全垄断。在发、输、配以及供电等方面全部为垄断。众所周知电力工业即纵向高度集成的机制，其通常出现于电力市场中。在规模经济已然能够得到效益的机制下，偏重于垄断经营。一些学者从指标与集中式电力市场项目的体系中分析出，通过垄断体系的规模效益要大于竞争所得的收益。
2.买电型。此体系下，电力部门发电厂和电网要予以划分，其内部设置单独的法人，市场要确保是唯一的买电媒介。相关发电企业互相竞争，不过不可以利用输电网直接把电卖给最终用户。其特性主要包括下述几点：第一，引入竞争体系可以由多种经济成分所构成，同时也可以涵盖所有制电厂。第二，电网运营管理体系变成电网运行的主要内容。第三，企业存在竞争与专营等运营机制。第四，电网间经电网运营管理体系予以市场交易。
3.批发竞争。批发竞争模式的特性主要为以下方面：第一，发电企业引入竞争体系主要体现于发电厂建设及运营环节，所发的电能够出售给给配电企业。第二，输电网络向用户开放同时给出响应的输电服务。第三，配电企业具有选择的权利，不过配电网依然只对内部。第四，买卖双方一起肩负市场外在的风险。第五，调控更加重要。在此环节，交易更多的依附于发电商及售电企业的合同方式进行交易。此模式被认为是一种过渡，针对拥有繁琐电力系统的前沿国家，在择取零售竞争模式前，通常会通过批发竞争的举措，在时机相对成熟的时候，再转型为零售竞争。
二、用电市场概况
1.产业用电结构不合理现象无根本性改观。中国第二产业连续三年耗电高达74%左右，其中，重工业连续三年耗电高达占比60%左右，而第三产业和居民用电在2012年出现了超过10%的年增长率后，2013年有所下降，2014年更是出现了大幅度下降，长期以来重工业占比过高的产业用电结构不合理现象无改观。2014年，由于8月份全国平均气温比常年同期低0.2度，比上年同期低1.5度，企业和居民用电量明显降低，全国用电量55233亿千瓦时，同比增长3.8%；其中，第一产业用电量994亿千瓦时，同比下降0.2%；第二产业40650亿千瓦时，同比增长3.7%；第三产业6660亿千瓦时，同比增长6.4%；城乡居民生活6928亿千瓦时，同比增长2.2%；重工业用电为33272亿千瓦时，同比增长3.6%。高耗能领域中有色金属和化工行业耗电保持持续高增长态势，黑色金属耗电占比无明显增减规律，而建材领域在2012年出现微降后连续两年保持攀升，整体显示出高耗能领域节能效果不佳。2014年1-11月，四大高耗能行业黑色金属、有色金属、化工、建材行业用电量分别为4022、2884、2856和2359亿千瓦时，同比增速分别为-0.9%、4.5%、3.4%和5.1%。
2.电力供需总体平衡、局部缺电。社会用电量增长速度最快的地区主要分布在西北部。2014年1-11月全国用电量同比增长超过全国平均水平（3.7%）。社会用电量的地区增长与各地区用电负荷增长趋势基本一致。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆2014年1-11月，西北地区最高用电负荷增长最快，为5.7%，华北地区最高用电负荷增速次之，增长3.0%，华东、华中和东北地区最高用电负荷增长相对缓慢，分别同比增长1.9%、0.9%和1.4%。在能保障全国供电基本平衡的情况下，局部地区存在缺电，但这些地区大部分并不是用电量高增长地区，主要受地区电力资源短缺和气温影响，并缺少外援。
三、发达国家电力市场的运营体系
电力市场的运营机制存在多元化特性，在发达国家具有代表性的有英国电力联营体的运营模式和美国的电力市场运营机制。前者国家电网企业具备全部高压输电机制，在此基础上其电力市场以电力联合运营为侧重点，很多内容均由国家电网负责。下属系统则分别具备小份额的火力发电厂与核电场。区域的电力企业也呈私有化趋势。Power exchange运营过程其实不仅存在于市场外，同时Power exchange具备独立的系统运行国际标准化组织去监督系统的稳定状态。国际标准化组织即为系统的最高级负责方，相关合同均上报国际标准化组织予以批准。若没有超负荷、拥挤与稳定性问题，则合同有效并执行。而且，系统的下属等服务亦由国际标准化组织全权负责。甲方直接与用户进行合同的签署，同时提交国际标准化组织审批内容，在此基础上亦可予以交易市场的竞价。搜集电厂与用户状态，发布信息同时给出电力电量交易合同服务，能够在相关电力企业间构建经济功率交互机制，而且也能够使单独我们将对电力市场的概念及构成进行阐述，在此基础上分析对比了国外电力市场的基本运营机制，进而对国内电力市场的现状与未来的发展方向予以探究。发电企业竞争发电。Power exchange依附于差异化公司的报价，在完善全局的先决条件下予以贸易匹配。
四、国内电力市场的现状与发展方向
1.国内目前会出现参与方过多的问题，计算、协调以及管理都会存在一定的影响，所以针对国内的特点，构建分层的电力市场是十分必要的。目前国内大多会依附于国家及省市两级市场机制，在特定情况下下属市场被视为实体，以省市级市场交易与运行作为基点，在此基础上渗透到国家级市场，渗透至大范围资源优化之中。不过此类构架会存在特有的弊病。
2.省市级市场在区域内实施资源的完善，很多时候都在省内操作，即使省内投资相对较高也不会到省外购买电能，这样就在很大程度上浪费了资源。电网规划上，因为各省互联均需通过国家电网企业全权负责，此类构架会为国家级电力市场构成一定的负担，同时遏制其区域一级电网的特性。而且因为国内省份众多，此类市场构架的安全性也存在隐患。省市级的发电量较之区域级要小一些，使交易具备”小额批发”的优势，这不利于国家级市场的管理及运行。因此，国家与省市级电力市场体系并非最好的选择。针对国家与区域两级市场，省市级能量管理与相应的地区要侧重于控制点，同时要与区域的能量管理共同深化市场运营，在此基础上予以有效的协作。国家与区域两级电力市场构架具有下述优势。（1）区域一级的参与方都有交易的意愿，这样可以推动交易与国家级电站的发展。（2）以
大区市场为基点，侧重于国内目前建设的国家级电厂，因为国家级电力市场的数量关系，不但不会由于参与方数量太少而形成寡头垄断的情况，同时还不会由于数量太多而无法全面管理。（3）目前择取国家与区域两级市场模式不能全面开展。因为将区域作为市场基点，要具有初级市场运营及一系列综合性功能，这样区域市场就要通过大量的人力、物力去完善相关的功能，在经济与运行稳定性上很难实现；个别的省级企业的两级模式不匹配，需一定时间去磨合，在此基础上予以区域电网的重建；在市场化初期，这种体系并不适用，实现起来缺乏可行性，不过国内在不久的将来会过渡到此类机制。
总之，电力企业目前面临着新的形势，机遇与挑战并存。要想营造出一个充满活力的、不断发展壮大的电力市场，我们只有认清形势，转变观念，强化市场管理，充分发挥职工群众的积极性和创造力。
参考文献：
[1]杜秀英.浅谈电力市场交易模式的现状与发展趋势.2017.
[2]李新华.张大勇，探讨我国电力市场交易模式的现状与发展.2017.
论文作者:周飞航
论文发表刊物:《电力设备》2018年第34期
论文发表时间:2019/5/20
标签：市场论文; 电力论文; 用电量论文; 电网论文; 区域论文; 竞争论文; 模式论文; 《电力设备》2018年第34期论文;