闽东宁德话的变韵，本文主要内容关键词为：宁德论文,闽东论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
闽语的闽东话有个很重要的特色，就是有一套“松韵”、“紧韵”。陈泽平（1998）称之为“本韵”、“变韵”，本文沿袭此说法。除有特别说明的之外，本文引用的材料分别来自：宁德话（沙平1999）、福清话（冯爱珍1993）、福州话（《福州市志》2001）、连江话（《连江县志》2002）、屏南话（《屏南县志》1999）、福安话（《福安市志》1999）、周宁话（《周宁县志》1993）、宁德话（《宁德市志》1995）、福鼎话（《福鼎县志》2003）、柘荣话（《柘荣县志》1995）、霞浦话（《霞浦县志》1999）、闽清话（《闽清县志》1993）、永泰话（《永泰县志》1992）、泉州话（林连通1993）、漳州话（《漳州市志》1999）。仙游话的材料则来自本人母语。另外，还需要说明的是，本文多数地方是通过和福州话比较，来揭示宁德话的变韵。但这并不意味着，本文只用福州话和宁德话比较。我们只列出福州话的比较材料，是出于表述和理解的方便。因此，其他闽语（包括其他闽东话以及莆仙话、闽南话）的材料往往被省略了。如果宁德话和福州话两地的语料不一致，我们就会把其他闽语同时列出，然后再讨论音类的分合。
一般认为，闽东话北片的方言没有变韵。其实，北片的周宁话、福安话、宁德话不但有变韵，而且比南片的闽东话更加丰富和独特（戴黎刚2007b，2008a，2008b）。在《闽东福安话的变韵》（戴黎刚2008b）一文中，我们论证了福安话的变韵分布广泛，除了上声字没有变韵之外，其他调类字都有变韵。由于音类的合并，原本不同的本韵音类变得相同了。
音变的原因往往很复杂，闽东话的变韵是个很有意思的音系变迁，也是很有价值的研究样本（戴黎刚2007b）。闽东话的变韵特点，前贤已有归纳和总结。变韵一个很重要的特征就是，变韵音类的主要元音都是变为低一度的元音。以福清话为例：
福清话前元音a变韵为后元音a，通常也被认为是一种低化，这样所有的变韵都可以看作是低化。至于福州话的i、u、y分别变韵为ei、ou、
y，一般认为，这也是低化后再复音化的结果。
因此，多数学者推测，闽东话的声调具有使其韵母的韵腹下降的特征。在《闽东周宁话的变韵及其性质》（戴黎刚2007b）一文中，我们初步指出，周宁话和宁德话的变韵中，不但有变为低一度的音类，也有变为高一度的音类。但是没有展开论证，本文要继续讨论宁德话的变韵问题，全面论证宁德话变韵的音类以及变韵的方式和特点。
宁德话的变韵是闽东话最复杂的，彼此纠结严重。因此，哪些音类、哪些调类属于变韵，经常不容易区别。而且，变韵各调类的字经常有例外，该变韵的字常常没变韵，而尚未变韵的字往往又提早变韵了。因此，有必要先简要论证宁德话变韵的基本模式，以此作为我们讨论宁德话变韵的前提和基础，以免迷失方向。
二、宁德话的变韵模式
宁德北接周宁、福安，南邻罗源，东北和霞浦接壤，西与屏南交界，是宁德地区市政府所在地。目前，有关宁德话的语料有两种。一是沙平的《福建省宁德方言同音字汇》（1999），一是《宁德市志》（1995）。由于前者刊发在《方言》上，而且调查时间更为晚近，因此本文将主要依据该文分析宁德话的变韵。
宁德话是否有变韵，《宁德市志》（1995）没有提及。沙平（1999）认为，虽然宁德话有些韵母存在某些缺字的现象，但是应该没有变韵。比如，i、u、y、a、ε、o、
、y、等韵母有阴平、阳平、上声、阴去，没有阳去。ei、ou、oi、uoi、i、eu、εu、em、
等韵母只有阳平、阴去、阳去，没有阴平和上声。从声调互补的关系看，某些韵母之间存在类似福州方言的紧音和松音的关系。比如，i和ei两个韵母，从来历上说，都来自蟹摄和止摄。从今调类说，i韵母阳去缺字，ei韵母阴平和上声缺字，这与福州方言i/εi变韵非常相似。所不同的是，宁德方言i和ei两个韵母之间，在阳平和阴去两个调类上是重合对立的，因此，i和ei不能说是紧音与松音的之间的关系，只能说，它反映了紧音和松音韵母的某些迹象。例如：
上文沙平的观点代表目前学界多数人的看法。福安话、周宁话、宁德话许多音类有缺调的现象，这已经有很多的学者注意到，但是大家一致认为没有变韵。
闽东话北片的变韵之所以难以认定，原因在于北片方言的变韵没有南片整齐，往往有很多的例外。我们（戴黎刚2007b，2008b）已经指出，这些例外应该是词汇扩散造成的例外，福安话、周宁话都有类似的现象。比如：周宁话“迂于於”属于阳平，本应变韵为u，但目前仍然读为本韵y音类。福安话的“菲枇琵丕糜弥呢”也尚未变韵。上文宁德话i音类的“琵闭”就是属于这种例外，但是例外的字只有极少数。请比较：
本文调类一栏的数字分别代表阴平、阳平、上声、阴去、阳去、阴入、阳入。宁德话没有阴上和阳上的区别，因此都记为3。今宁德话有些阳去字并入上声调，本文用“（6）”表示该上声调来自阳去或者该层次原本有阳去。福州话的变韵调类和宁德话不同，为了方便比较，我们暂时只记本韵，不记变韵，其他闽东话同此。
上表第一层和第三层例字还有很多，此处只是举例性质。第二类我们已经穷尽式列举。上表显示，宁德话今读i的音类实际上包含
和e两个来源。其中，音类又可以分为两类：第一类是阴平和上声调（上声中还包含部分阳去合并来的字，下文再论述）；第二类是阳平、阴去字，总共只有上表三个字。
另一方面，宁德话的ei音类只分布在阳平、阴去、阳去调，没有任何例外读为阴平和上声的字。因此，如果我们除去第三层次原本读为ε音类的字，再把上表第二层次的三个字除去，我们很容易得出宁德话的i和ei音类互补，i音类分布在阴平和上声调，是本韵，ei音类分布在阳平、阴去、阳去调上，属于变韵。我们完全可以把i音类第二层次的字当作例外。这些字本该变韵为ei音类，但是由于某些原因仍然滞留在本韵。除了这三个例外字，宁德话i/ei音类的变韵是非常规则的。因此，我们认为宁德话也是有变韵的，发生变韵的调类是阳平、阴去、阳去，而阴平和上声两个调类没有变韵。请比较：
以上是宁德话i/ei音类的变韵情况，那么宁德话的入声是否有变韵呢？通过比较，我们可以发现，宁德话的阴入有变韵，而阳入没有变韵。为了和i/ei音类变韵相配，我们以ik/ek音类为例来证明。请比较：
第一层次和第三层次的字还有很多，不一一举例。第二层次的字只有三个，我们已经穷尽式列举。上表显示，宁德话今读ik音类的字，是由早期闽东话的k音类和
k音类两个层次组合而成。第一层次和第二层次的字都属于早期的k音类，但是，两个调类的字所占的比重不同。因此，总体而言，今宁德话的ik音类缺少早期闽东话k的阴入调字。另一方面，我们发现，宁德话的ek音类只有阴入调字，刚好和ik音类组合成为一个塞音尾韵位。请比较：
宁德话今读的ek音类只有阴入字，没有例外。因此，宁德话的阴入有变韵，阳入没有变韵。
综上所述，宁德话的变韵分布在阳平、阴去、阳去、阴入调，而阴平、上声、阳入都没有变韵。宁德话变韵的音类比较复杂，所以我们要分为元音或元音尾韵、鼻音尾韵、塞音尾韵三部分来讨论。鼻音尾韵、塞音尾韵大体同元音或元音尾韵平行，因此我们论证将相对简略一些。
三、宁德话元音或元音尾韵的变韵分析
i/ei变韵已如上述。以下主要按音类间的联系程度，分组讨论各音类的变韵。
1.u/ou，o/u的变韵
宁德话今读的u音类的内部层次复杂，可以分为
和
两个层次。请比较：
上表显示，与福州话相比，宁德话今读的u音类应该分为三个层次。第一层次福州、宁德都读为u，多数都是属于阴平和上声字。只有“菩蒲”两个字例外，读为阳平调。可见，宁德话该层次的u音类是本韵音类。宁德话第二层次的字，福州话读为y，也是分布在阴平和上声调。在《闽东福安话的变韵》一文中，我们曾经指出，第一层次和第二层次的字，北片的闽东话都是合并为一类的，而南片的方言则分属两类。再简要列表如下：
我们认为，当初宁德话发生变韵时，宁德话第二层次的字已经和第一层次合并。因此，根据本韵的音值，我们将这两个音类的早期读音都拟为。
那么，宁德话u音类的变韵在哪里呢？通过比较，我们发现就是ou音类。请比较：
福州话的u和y音类，宁德话都合并为ou，和本韵u的情况完全一致，是南北片的重要区别特征之一。宁德话的ou音类明显缺阴平和上声调字，只分布在阳平、阴去和阳去调类，没有任何例外。另一方面，宁德话的u音类分布在阴平和上声调类。这样，宁德话u音类和ou音类分布刚好互补，共同组成一个韵位。宁德话的ou音类也再一次证明了，宁德话元音或元音尾韵的变韵只发生在阳平、阴去和阳去调。
表3.1中第三层次的调类分布问题比较复杂。该层次的调类有个明显的特点，就是缺少阳去字。那么，这些阳去字哪里去了呢？实际上，中古浊上和浊去字今宁德话往往读为上声调。“部簿祸”属于中古的浊上字，“步埠募慕”属于中古的浊去字，绝大多数闽语都是读为独立的阳去调。不过，宁德话的阳去调值是52，上声的调值是42，都是高降调，两者非常接近，因此，部分阳去字已经并入上声了。也就是说，宁德话该层次不是上声有变韵，而是阳去有变韵。另外，宁德话的阳去变入上声是变韵以后才发生的，其历史很晚近，也许刚刚出现，而且目前也还没有完成，正在进行当中。
我们认为，宁德话u音类的第三层次属于变韵音类，其本韵是o音类。请比较：
上表显示，宁德话的o音类只有上声字。而宁德话u音类的上声其实是阳去。因此，宁德话的o音类就刚好和u音类构成互补。
上文我们论证过，宁德话的变韵调类是阳平、阴去、阳去，本韵的调类是阴平和上声。但是，宁德话的本韵o音类只有上声调，阴平调则已经变韵。类似的音类还有一些，比如宁德话的ia、ua、e、音类也都只有上声。难道宁德话有两种变韵模式？事实上，这也不是没有可能。永泰话、周宁话的变韵调类都有两种模式，不同音类的变韵调类不同。但是，我们还是认为，目前宁德话的阴平没有变韵，u音类的阴平变韵属于例外，而不是有两种变韵模式。原因在于，首先，这些例外音类的所属字大多很少。其次，虽然南片闽东话没有提前变韵的现象，但是北片闽东话提前变韵的现象比较普遍。比如，福安话的“腿髓”属于上声调字，本来应该没有变韵，但是已经由uoi变韵为i了。我们也不能因此认为福安话的上声有变韵。否则，我们必须认为福安话所有的调类都有变韵。事实上，此类上声变韵只占福安话很小的比例。所以，我们认为，宁德话阴平也是没有变韵的，那些提早变韵的阴平字属于例外。本文第二节专门论证宁德话变韵分布的调类，目的正是使大家掌握变韵的模式，这样处理变韵的例外时才不至于迷失方向。
宁德话o/u变韵含义丰富。过去的研究显示，闽东话的变韵都是较高的元音变韵为低一度的元音。但是，宁德话的o/u变韵则刚好相反，本韵是后半高元音o，变韵则是后高元音u。这与多数闽东话截然相反。实际上，宁德话只有高元音或者韵腹为高元音的音类才变韵为低一度的元音，其他音类包括韵腹为半高、半低和低元音，绝大多数都要变韵为高一度的音类。下文的讨论将继续展示这一特征。
另一方面，我们也由此推知宁德话有些音类变韵的顺序。高元音或者韵腹为高元音的音类变韵的时间应该最早，也就是说，宁德话u音类的变韵要比o音类早。如果是半高元音比高元音更早变韵，那么，当o音类的阳平、阴去、阳去的调类变韵为u音类时，就和原有的u音类合并为一个音类。这样，当u音类变韵为ou，那些原本由o音类合并来的字也必须再次变韵为ou音类。但是，宁德话的ou音类没有包含音类的字。可见，宁德话高元音的变韵比其他元音早，这一点与和福州话一致。另外，宁德话的u音类变韵，到底是直接变韵为ou，还是先低化为o再复化为ou，也是个值得考虑的问题。通常认为，福州话i/ei、u/ou、y/y的变韵历程是先低化再复化。但是，根据C.C.Baldwin的《榕腔初学撮要》（Manual of the FuchowDialect）的记录，早在1871年，福州话这些变韵音类就已经复化了。如果宁德话的变韵也是遵循同样规则的话，那么宁德话u音类变韵的复化时间必须早于o音类的变韵。否则，宁德话u和o音类会陷入彼此不断循环往复的变韵之中。
上表第一层次的
音类分布在阳平、上声、阴去，缺阳去调。其实，宁德话该层次的上声字，全都是来自原来的阳去调，比如“箸滤序绪树叙愈”，其原因我们上文已经解释过了。因此，上表第一层次的音类实际上应该是分布在阳平、阴去、阳去三个调类。可见，上表第一层次宁德话属于变韵。该层次的本韵是y音类。不过，宁德话今读的y音类也可以分为和
两个层次。请比较：
上表的第一层次主要分布在阴平、上声调，阴去字只有“去”字例外保持本韵。因此，宁德话y音类该层次正好和y音类互补，y音类是本韵，y音类是变韵。请比较：
表3.5第二层次是y音类的本韵，该音类的字较少，总共只有六个字，上表已经做了穷尽式列举。宁德话该层次分布在阴平、上声调，其变韵应该是宁德话的i音类。请比较：
上表宁德话的y音类分布在阴平、上声调，i音类分布在阳平、阴去、阳去调，两者完全互补，没有任何例外，是非常典型的变韵模式，这也再次印证了我们上文的结论，即宁德话只有阳平、阴去、阳去发生变韵，那些提前或者滞后变韵的都是例外。
另外，还必须注意本韵和变韵之间的音值差异。通常，变韵就是由本韵的主要元音降低或者升高一度而成。宁德话y的变韵却是i，是前元音而是后元音，y是圆唇元音而i是不圆唇元音，明显不符合变韵的常规。到底是它们的变韵方式原本就不符合常规呢，还是它们原本也符合常规，只是后来其变韵或者本韵的音值又发生改变，以至于不合常规呢？
要是认为它们的变韵也是由韵腹升高或降低而来，只是后来本韵或者变韵又有新变化，使y/i成了变韵的例外形式，那就可以将该音类的变韵和其他闽东话统一起来。但是，我们还是倾向于认为，宁德话y/i的不规则形式并非新音变的结果。也就说，y/i应该是变韵的新模式。原因在于：首先，闽东话变韵音类的新变化较少，而且，宁德话变韵的i音类内部层次简单，没有和其他音类合韵。因此，变韵i的音值不太可能是新音变的结果。其次，福州话该音类读为y/y，不管是本韵还是变韵都和宁德话比较接近，也不完全符合闽东话变韵的常规。可见，闽东话的变韵并非都是变为开一度的元音，还有后化一类的变韵模式。既然前半高元音也可以后化，那么我们就应该直接认定闽东话变韵也可以后化，而不一定都是低化。虽然目前这种变韵方式不是主流，但是，正如宁德话较低的元音不再低化而是高化，有朝一日，前元音后化有可能代替高化或者低化，而成为变韵的主要规则。
表3.5的第三层次是e音类的本韵，分布在阴平、上声、阴去调。但是，阴去调只有“穗沛”两字。可见，宁德话该层次应该属于本韵音类，“穗沛”属于例外保持本韵。该层次的变韵是ui音类。不过，宁德话今读的ui音类也包含两个层次。请比较：
上表显示，宁德话今读的ui的应该分为e和i两个层次。《戚林八音》这两个音类仍然不混，分别属于杯oi韵和辉i韵（陈泽平1998），今福州话已经混同为ui，因此上表改用屏南话比较。
表3.5的第三层次是e音类的本韵，表3.9的第一层次是变韵，两者共同构成一个韵位。请比较：
上表宁德话的e音类，今宁德话分别读为y和ui音类，屏南话都读为uoi音类。上表宁德话的ui音类都读为阳平、阴去、阳去调，只有“贿”例外读为上声，可见该音类属于变韵。而y音类除了个别例外，都分布在阴平和上声调，因此是本韵。
福州话的“杯”韵字，仙游话读为ue音类，宁德话变韵为ui。因此，宁德话该音类早期音值，我们拟定为e，和福州话常见的oi不同。我们认为，如此构拟能够与其他闽语的音质相合，同时也符合宁德话内部的由低向高的变韵模式。今宁德话e本韵读为y，并入y音类的变韵，属于后期的演变。
表3.9第二层次主要分布在阴平和上声调，属于本韵音类。该层次阴去只有“畏”字，属于例外保持本韵。该层次的变韵是oi音类，请比较：
宁德话的oi音类都分布在阳平、阴去、阳去调，没有例外，它和ui音类构成一个韵位，属于典型的变韵音类。
表3.6第二个层次的音类，今宁德话读为y，福州话读为yo，总共只有两个字，已经穷尽式列举。根据层次关系字的系联，另一部分福州话读为yo音类的字，宁德话读为音类。请比较：
宁德话的音类只有上表四个字，全部读为上声，它们都是由阳去变来。上表的两个音类字都非常少，福州话的yo音类也是如此。宁德话的音类只分布在阳去，y音类只分布在阳平，这两个音类都在变韵的调类。那么，这两个音类是否属于变韵呢？如果看成变韵，那么，哪个是变韵音类，哪个是本韵音类呢？因为该音类的字少，不容易看出趋势，这些问题都不好解决。
我们倾向于认为这也是个变韵音类。福州话今读yo的音类，宁德话分读和y两个音类，这符合闽东话的变韵特征。而且，变韵为高一度的y，也完全符合宁德话自身的变韵规则。因此，不管是认为变韵为y，还是y变韵为，都是合理的。至于两个音类都分布在变韵的调类，我们可以解释为变韵的例外。有些音类例外保持本韵，有些音类意外地提前变韵，这在北片闽东话是很常见的，比如本文的o/u、i/ei、ua/uo、y/ui变韵都有很多例外，所以我们认定是变韵也并不唐突。那么，为何要定为/y变韵呢？这是因为宁德话已经有个y/y变韵了。因此，表3.12只能理解为/y变韵，不能看成y/变韵。相应地，该音类的早期音值拟为比较合适。
3.ia、a/ie，e/i的变韵
宁德话ie音类的内部析层问题比较复杂。请比较：
上表的第一、第二层次分布在阴平、阳平、阴去、阳去调类，属于变韵音类。如果仅仅根据福州话来比较，那么上表宁德话的ie音类应该分为两个层次。但是我们认为，宁德话该音类不应按照福州话分为两个层次。上表的第二层次的字，福州话、长乐话、连江话、闽侯话、永泰话都归入ie音类，但是其他闽东话，包括宁德话、周宁话、福鼎话、霞浦话、寿宁话甚至福清话都是归入ia音类。我们认为，在宁德话发生变韵之前，上表的两个层次就已经合并了。因此，上表宁德话的ie音类，我们拟为a。关于“鹅寄艾蚁蛎蛇”等字在闽东话内部的分合和演变，我们即将有专文讨论。
值得注意的是，宁德话a的阴平字全部读为变韵音类。其本韵问题比较复杂。我们认为它有a和ia两个本韵。先比较a音类的内部层次：
上表第二层次今宁德话阳去已经并入上声，因此缺少阳去字。该层次分布在各个调类，也没有合适的音类与其相配，可见没有变韵。上表第一层次总共只有四个字，而且只分布在上声调，可见宁德话该音类应该是ie音类的本韵。宁德话a的另外一些上声字分布在ia音类，包括“惹野冶也”四个字。请比较：
上表宁德话a的本韵分在a和ia两个音类，可见，宁德话ie音类有两个本韵。这是因为当初宁德话的ia音类变韵为ie之后，部分本韵自身也发生改变，有的脱落i介音并入a。宁德话ie音类的阴平字是例外地提前变韵。
宁德话的e音类只有六个字，而且都属于上声调，显然该层次是本韵音类。其变韵应该是今宁德话的i音类。请比较：
该音类属于早期闽东话的e音类，后来宁德话脱落韵头i，变读为e。现在，宁德话的e只有上声仍然读e，其他调类的字都已经变韵，高化为i。其演变过程如下：
4.iau/εu，iau/iu，iu/eu的变韵
宁德话今读的εu音类，福州话分读εu和au两个音类，屏南话只读为eu音类。请比较：
上表宁德话的第一层次只有阳平调，第二层次只有阴去和阳去调，这种现象很奇怪。宁德话εu音类的字都分布在变韵调类，照理属于典型的变韵模式。该音类的字本来就很少，可是偏偏又要分为两类，有些支离破碎。本文是依据《福州市志》的语料，比较宁德话音类的内部层次。有意思的是，如果同时增加屏南话来比较的话，我们会发现，屏南话也都是读为eu。那么，我们究竟是应该根据福州话，将宁德话和屏南话一个音类划为两个层次，还是反过来，按照宁德话和屏南话，把福州话上述两个音类合并为一个层次呢？
我们认为，上表福州话的εu和au音类，其实应该合并为一个音类。其他闽东话与宁德话εu音类对应的也都只有一个层次，而不是像福州话分为两个层次。请比较：
上表的“浮”类和“贸”类字，只有福州话分读为两个音类，其他闽东话都读为一个音类。可见，福州话这两个音类原本应该是同一个音类。
根据福州话韵书《戚林八音》，上表的“浮”类和“贸”类字，四百年前还都属于“沟”
u韵（即今福州话的εu/au音类），而不是属于“郊”
u韵（即今福州话的au/au音类）。这样看来，四百年来，福州话的“贸”类字应该是逐渐并入“郊”u韵。
事实并非如此。我们注意到，宁德话并入“郊”u韵的“贸”类字，只分布在阴去和阳去调。由此产生一个疑问：为什么宁德话只有“沟”u韵的阴去和阳去字（即“贸”类字）才并入“郊”u韵呢？我们发现，根本的原因出在福州话的语料上。福州话元音或元音尾韵的变韵只发生在阴去和阳去调，阳平是不变韵的。《戚林八音》没有变韵，“浮”类字和“贸”类字都属于“沟”u韵，和“郊”u韵不混。但是，“沟”u韵和“郊”u韵所属的阴去和阳去字，现在福州话都有变韵，而且他们的变韵都是au。也就是说。福州话的变韵au音类同时对应au和εu两个本韵，“贸”类字正是借此混入“郊”韵。
如果我们单从共时的平面看，福州话的变韵au归入哪个本韵都是可以的。因此，《福州市志》将“贸”类归入au音类也是合理的。但是，如果联系历史文献，深究“贸”类字的来源，我们还是应该把福州话的“贸”类字移回εu音类。
我们之所以认为《福州市志》应把“贸”类字归入ε音类，是有可靠旁证的。以福州话的a音类为例，请比较：
上表《市志》即《福州市志》（2001），《研究》即《福州方言研究》（陈泽平1998），《音档》即《福州话音档》（梁玉璋、冯爱珍1996），漳州话引自《漳州市志》（1999），代表其他闽语。上述三种福州话语料，“卖”类字的归属不同。《福州市志》和《福州方言研究》“卖”类字并到“巴”类字。《福州话音档》则归入“低”类字，与福清话和其他闽语完全一致。那么，都是对福州话的共时描写，为何“卖”类字的归属就不一样呢，难道是不同的发音人所致？
其实，根本的原因并非发音人不同。今福州话的“卖”类字，《戚林八音》归入“西”韵目，而不是“嘉”韵目。值得注意的是，和上文的“贸”类字一样，“卖”类字也是只有阴去、阳去字，“西”韵的其他调类字都没有混入“嘉”韵。而阴去、阳去属于福州话的变韵调类，虽然《福州市志》、《福州话音档》“巴”类字和“低”类字的本韵不同，但是它们都有个共同的变韵α，这才使“西”韵的“卖”类字被归入“嘉”韵。《福州方言研究》的a音类没有变韵，但是“卖”类字的变韵也刚好是a。所以，我们认为，《福州市志》“卖”类字应该改归“西”类字。
不过，“贸”类字和“卖”类字的遭遇还有些不同。上述三种福州话语料，只有《福州话音档》直接将“卖”类字归在“西”韵。而“贸”类字，《福州方言研究》归入au音类，《福州市志》归入au/αu音类。《福州话音档》将“贸”类字，部分归入εu/αu音类，部分归入au/αu音类。还有一些“贸”类字，既归入au/αu音类（属于白读），又归入εu/αu音类（属于文读）。《福州方言研究》虽然将“贸”类和“卖”字分别归入au和a，但是在该书“说明”一节（第26页第④点）明确指出，这两类字的历史来源不同，而且在连读当中，这些字会变回本韵eu和ε（即使有这样的说明，仍然容易让人误解为福州话eu和ε音类没有变韵）。
可见，“贸”类字应该并入“浮”类字，“卖”类字应该并入“低”类字，这也是陈泽平的观点，和我们完全一致。
至于“贸”类字《福州话音档》既读au/αu又读εu/αu的情况，我们认为该语料有待进一步核实。因为这样会出现一种相当奇怪的现象，即声韵调完全相同的文白异读。比如，“贸茂”的文读和白读都是
。鉴于这些新白读也都属于阴去、阳去，如果作者的归类是准确的话，也应该是和变韵有密切的关系。最关键的是，即使今福州话“贸”类字真的新产生一个读为au/au的白读层（新白读是个需慎重使用的术语，它通常是不适用的或者错误的），也不影响《福州市志》的“贸”类字应该并入“浮”类字的结论，因为《福州话音档》本身也是将“贸”类字和“浮”类字合并（属于文读层）。
综上所述，表3.17的两个层次都是变韵，应该合并为一个层次。该层次的本韵是今宁德话的iau音类。不过，宁德话iau音类也应该再分为两个层次。请比较：
上表第一层次只分布在阴平和上声调，其所属字已穷尽式列举。该层次是宁德话εu音类的本韵。请比较：
表3.20第二层次的iau音类也是分布在阴平和上声调，可见，这是本韵音类。该层次的变韵在今宁德话的iu音类。不过，今宁德话的iu音类也须分为两个层次。请比较：
屏南话的“咒诱”不读iu音类，“超”不读ieu音类。上表显示，宁德话今读的iu音类可以分为au和u两个层次。这样，上表宁德话第一层次主要分布在阳平、阴去、阳去调。另一方面，宁德话今读的iau音类分布在阴平和上声调。因此，宁德话的iau音类和iu音类共同组合为一个韵位。请比较：
表3.20的两个层次都是本韵音类。那么，他们是否可以合并为一个层次呢？我们认为不可行，因为这两个层次的变韵是不同的。第一层次的变韵是εu音类，第二层次的变韵是iu音类。这两个本韵是各自变韵以后再合并的，而不是先合并然后再变韵，因此他们各自的变韵不同。
还有一个问题，为什么闽东话的各种音类容易合并呢？原因在于，闽东话的变韵使音值之间的区别变得越来越繁杂，同时也使各种音类的所属字变得越来越少。因此，从语言经济性的原则出发，音系结构本身有简化的需求。宁德话u和au音类的音值比较接近，最终他们的本韵就合并了。
表3.22的第二层次主要分布在阴平、上声调，只有“咒诱宿”例外读为阴去。可见，本层次属于本韵音类，其变韵是宁德话的eu音类。请比较：
宁德话今读的eu音类层次比较简单，只有u一个层次。该音类分布在阳平、阴去、上声调，和iu音类互补。因此，宁德话的iu音类是本韵，eu音类是变韵，两者共同组成一个韵位。
5.uai/uoi的变韵
宁德话的uai/uoi变韵比较简单，读为uai音类的字总共只有五个，都是阴平和上声字。宁德话读为uoi音类的字总共只有七个。请比较：
上表宁德话的两个音类都很简单，uai音类分布在阴平和上声调，uoi音类则分布在阳平、阴去、阳去调，符合典型的变韵模式。可见，前者是本韵，后者是变韵。
6.ua/uo的变韵
宁德话ua音类总共只有两个字，都属于上声调。宁德话的uo音类和南片闽东话之间的对应关系复杂。请比较：
宁德话的ua音类的“寡我”两个字，福州话“寡”读为ua音类，“我”读为uai音类。福州话“簸破磨麻派”类字读为uai音类，“瓜抓瓦华化”类字读为ua音类，但宁德话都读为uo音类。其实，北片闽东话的情况大多和宁德话类似，南片的闽东话则大多和福州话类似。这一点也可以作为闽东话内部分区的标准之一。请比较：
上表仙游话代表闽东话之外的其他闽语。永泰话“快”读为uai音类而不是uoi音类，这是因为uoi/uai变韵所致。《永泰县志》也归纳过变韵，但该书未能指出uoi/uai音类是变韵。因此，永泰话的“簸”类字仍然和“歪”类字同读。福清话“簸”类字和“歪”类字相混。福清位于福州和莆田的交界，有可能是受莆仙话的影响所致，不过更可能是保留原始闽东话的特征，下文还有同类现象。北片闽东话上述三类字的分合，与福清话以及莆仙话等其他闽语一致，符合语言地理学的“ABA分布”原则。因此，我们认为，“簸”类读同“瓜”类字，应该代表早期闽语的特征。也就是说，表3.27中宁德话的uo和ua音类，不必再各自分为ua和uai两个层次。宁德话的ua音类分布在上声调，属于本韵。而宁德话的uo音类应该视为变韵，虽然该音类有些阴平和上声字例外变韵。
四、宁德话鼻音尾韵的变韵分析
1.im/εm，im/im的变韵
宁德话的im音类内部又包含m和m两个层次。请比较：
阳平的“寻”字，《福州市志》未收，今据《福州方言词典》补上。上表第一层次主要分布在阴平和上声调，可见该音类是本韵音类。其变韵是宁德话的em音类，该音类内部的层次简单，只分布在阳平、阴去、阳去调，没有例外。因此，宁德话的im音类和em音类构成一个韵位。请比较：
表4.1的第二层次主要分布在阳平、阴去、阳去调，阴平只有“阉”一字，可见该层次属于变韵音类，其本韵应该是宁德话的εm音类。不过，宁德话的εm音类内部又包含两个层次。请比较：
上表显示，宁德话今读的εm音类应该再分为m和im两个层次。上表的im音类在各个调类都有分布，也没有与其相配的本韵或者变韵，因此，该音类没有变韵。上表的m音类分布在阴平和上声调，没有例外，可见属于本韵音类。除了极个别字，该层次和宁德话今读的im音类刚好互补。请比较：
上表第一层次分布在阴平和上声调，没有例外，可见该音类属于本韵音类。宁德话今读的e
音类分布阳平、阴去、阳去调，缺阴平和上声调。请比较：
上表两个层次所分布的调类刚好互补，属于典型的变韵模式。《福建省宁德方言同音字表》中“赢盈荣人仁寅”的调值标为阴平，应该是阳平11不慎与阴平44混淆所致。因此，上表的e音类不标阴平调。
表4.5的第二个层次宁德话读为i音类，福州话读为ie，除了“扁”字例外读为上声调，其他字都属于阳平、阴去、阳去调，可见是变韵音类。其本韵是ε音类。但是，宁德话今读的ε音类也要分为和i两个层次。请比较：
上表第一层次分布在阴平和上声调，属于本韵音类。该层次和表4.5的第二个层次构成一个韵位。请比较：
宁德话的ε/i变韵和上文的εm/im变韵平行。表4.7的第二个层次分布在所有调类上，我们也没有找到与其相配的音类。因此，该层次没有变韵，这和上表4.3第二层次im音类一样。
上表第一层次主要分布阴平和上声调类，阳平只有“拳”一字，阴去只有“控棍”两字。可见，该音类属于本韵音类。其变韵应该是宁德话的o音类。宁德话o音类的内部层次比较单纯，该音类完全分布在阳平、阴去、阳去调，可见该音类属于变韵。请比较：
表4.11的第二个层次也是分布在阳平、阴去、阳去调，可见该音类属于变韵。其变韵应该是宁德话的yo音类。宁德话的yo音类所属字相对较少，都是读为阴平和上声调，可见该音类属本韵。请比较：
上表显示，第二、第三层次都分布在阳平、阴去、阳去调，可见都是变韵音类。这样，第一层次就只能是本韵音类。由此看来，宁德话该音类的本韵似乎有两个变韵。但是，我们认为，根据其他闽东话，应该把上表宁德话的u音类再一分为二，然后分别和第二、第三层次的组合，构成两个音类的变韵。请比较：
五、宁德话塞音尾韵的变韵分析
入声的变韵模式上文论证过，就是阴入变韵，阳入不变韵。入声字往往较少，因此有时不好归类。不过，入声的变韵基本上和元音或元音尾韵、鼻音尾韵平行，可以相互对照和借鉴。因此，塞音尾韵部分的论证将更简略一些。
1.ip/ep，εp/ip的变韵
宁德话的ip音类包含p、p两个层次。请比较：
上表第一层次分布在阳入，可见是本韵，其变韵是ep音类。该音类和鼻音尾韵的im/em、i/e变韵平行。第二层次分布在阴入，可见是变韵音类，其本韵应该是εp音类。该音类和鼻音尾韵的εm/im、ε/i变韵平行。请比较：
宁德话今读的εp音类除了上表的p音类之外，另有ip音类的层次，比如：贴帖汁十拾涩，该音类没有变韵，不再展开讨论。
2.ik/ek，εk/ik的变韵
宁德话今读ik音类的内部层次，以及ik/ek的变韵情况，上文已做分析。宁德话ik音类包含的k层次，分布在阴入调，其本韵是εk音类。请比较：
和上文的p音类一样，宁德话今读的εk音类，除了上表的k音类之外，另有ik音类的层次，比如：八白迫德节克客。该音类没有变韵，不再展开讨论。
宁德话今读的uk音类应该再分为*uk和*ok，请比较：
上表第一层次分布在阳入调，只有“不”字例外，因此是本韵音类，其变韵应该是ok音类。宁德话的ok音类内部也包含k和k两个层次。请比较：
上表的ok音类的第一层次分布在阴入调，和表5.5的第一层次构成一个韵位。请比较：
上表的第一层次宁德话分布在阴入调，属于变韵音类，和表5.8的第一层次构成一个韵位。但是，该音变的演变和y/y变韵不平行。请比较：
表5.8的第二个层次宁德话分布在阴入调，可见是变韵音类。其本韵是yok音类，只分布在阳入调。请比较：
上表第一层次分布在阴入和阳入两个调类，也没有其他的音类与其相配，因此没有变韵。
表5.5、5.6、5.8、5.9、5.12中，宁德话都有一个和福州话uo
对应的层次。其中，宁德话的yk音类分布在阴入，k音类分布在阳入，uk和ok音类阴入、阳入都有分布。上述几个音类闽东话内部的对应关系复杂，因此，如何离析和归并是个棘手的问题。试比较：
上表各个音类，闽东话内部对应不整齐。上表五个音类，福州话和永泰话都读为uo，福安话“着”类和“削”类字读音不同，“月”类字中的“霍”字也不读为uk音类，但是“着”类、“削”类字仍然和“国”类、“剥”类、“月”类字不同。可见，“国”类、“剥”类、“月”类字这三类字应该归为同一个层次。很有意思的是，上表各音类福清话明显分为yo和uo两类，福安话却分为三类。我们认为，福清话保留闽东话的早期特征，福安话、福州话、永泰话应该是不同时期音类不断合并的结果。这样，宁德话的“着”类字和“削”类字组合为k/yk变韵，“月”类、“国”类、“剥”类字组合为uk、ok/uk变韵。另外，元音或元音尾韵部分也有/y和o/u变韵，刚好证明了我们这样分类是合理的。
4.uak/uok的变韵
宁德话的uak/uok变韵很简单，uak音类分布在阳入，应该是本韵。uok音类分布在阴入，应该是变韵。请比较：
宁德话的uak/uok变韵和ua/uo、uai/uoi、ua/uo等音类平行，可以相互印证。
5.iak/iεk的变韵
宁德话的iak和iεk两个音类，与其他闽东话之间的对应关系非常复杂。请比较：
除了上文提到的变韵之外，宁德话的其他音类没有变韵。
六、小结
宁德话的变韵问题非常复杂。本文主要运用历史层次分析法，通过闽东话内部的层次系联，重新分析宁德话的音系，逐一讨论其间的变韵音类，并归纳宁德话的韵母表如下表6.1：
上表“，”前后表示不同韵位的音类，“、”前后表示同一韵位的不同音类。
最后，我们再简要总结宁德话变韵的特点如下：
1.宁德话的变韵发生在四个调类，阳平、阴去、阳去、阴入有变韵，阴平、上声、阳入没有变韵。这和福州话、福安话、周宁话都不一致。
2.宁德话凡是韵腹为高元音的音类都要变韵为低一度的元音。这与所有闽东话变韵的规则相同。但是，其他韵腹为半高、半低、低元音的音类，绝大多数都是变韵为高一度的元音，这与多数的闽东话截然相反（周宁话也有个别由低到高的变韵）。这一点很值得深思。通常认为，长调或者中调促使闽东话发生变韵。这对由高变低的变韵模式似乎有些说服力，但是无法解释为什么宁德话的变韵会由低变高。
3.宁德话的变韵有很多例外。有些字该变而未变。比如u/o变韵当中，“拳控棍”本该变韵，却例外保持本韵，这是变韵的残留。有些字本不该变韵，却提前变韵了，比如εm/im变韵当中，“阉”字本不该有变韵，却已经变韵为im音类了，这是新变韵的初起。这一点和福安话相同。
