我国的环境现状、类型与变化，本文主要内容关键词为：现状论文,类型论文,我国论文,环境论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
环境问题，除了纯粹由自然力产生的自然灾害以外，都是伴随着国民经济和社会发展而产生的，特别是与各种经济活动有着密切的联系，因此，环境问题实质上是一个经济问题，当前人类面临的所谓环境问题都是人类经济活动直接或间接影响的结果。同时，环境问题还与社会问题，特别是与人口急剧增长密切相关。因此，分析和研究环境问题应与一定区域的社会经济发展程度相联系。
一、研究基础
（一）研究思路和方法
以区域的“三废”排放量作为度量区域环境质量的依据，以区域的国内生产总值和人口数的合成作为其社会经济指标，采用下式来计算区域环境的社会经济效益（环境污染指数），即
（1）
式中：FSH、FQ、FZH、RK、GDP分别代表废水、废气、废渣、 人口、国内生产总值的定量化值，皆经过了（2）式的无量纲化处理；R[,11]、 R[,12]、R[,13]、R[,21]、R[,22]、R[,23]分别为“三废”排放量与RK 和GDP的Pearson相关系数，其大小由（3）决定，在此作权数， P为环境污染指数。
（2）
在区域环境状况的分类上，应抛开仅以一些环境统计值对环境现状进行分类的做法，将环境现状评价与区域经济发展和现状人口承载水平紧密结合起来，使环境分类更具客观性。方法如下：
首先，消除量纲差异，采用（2 ）式对原始值进行均值归一化处理；其次，采用式（4）进行求和经较，F为社会经济环境综合指数
（二）几个基本概念
环境综合指数反映了一定区域在一段时期内的环境污染总量变化，为废水、废气、废渣归一化值之和，其值由（2）式求得。
社会经济综合指数代表一定区域在某一时期内所创造的物质总量和人口负荷，以该区域内人口总数和国内生产总值的归一化值之和表征，其值由（2）式求得。
环境污染指数用以表征一定区域某一数量人口负荷下所创造的国内生产总值带来的环境污染情况，可由（1）式计算， 式中考虑了三废污染程度的差别，故采用了加权平均，权数由（3）式求得。
社会经济环境综合指数反映环境综合指数和社会经济综合指数对比状况，其值有（4）式求得，此指数愈小， 则区域的经济社会环境效果愈好，反之，则愈差。
二、我国各省市区的环境现状
本文以省区和三大地带作为区域基本单元，以其经济发展水平和人口承载力作为基本分析背景，对我国区域环境状态进行分析。通过对人均废水排放量（t／人）、人均废气排放量（万m[3]／人）、 人均废渣产生量（t／人）、万元国内生产总值的废水排放量（t）、单位国内生产总值的废气排放量（m[3]／元）和万元国内生产总值的废渣产生量（t）六个指标的计算分析发现， 我国人均废水排放量超过全国平均水平的省区有北京、天津、辽宁、黑龙江、上海、江苏、浙江、湖北、广东、广西，基本都处于我国东部沿海一带。人均废气排放量超过全国平均水平的有北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、山东、广东、甘肃、青海、宁夏、新疆。从各大区分析，东北、华北和西北地区除个别省份外人均废气排放量都超过全国平均水平，西南和华中各省区都低于全国平均水平，华东一部分省区及华南个别省区高于全国平均水平。人均废渣产生量高于全国平均水平的有北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江西、陕西、甘肃、宁夏，基本上处于我国华北、东北和西北一带。从经济环境的对比状况看，万元国内生产总值的废水排放量高于全国平均水平的有北京、辽宁、上海、安徽、江西、湖北、湖南、广西、四川、西藏、陕西、甘肃、宁夏，各大区都有，分布比较均匀。单位国内生产总值的废气排放量高于全国平均水平的有北京、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、河南、贵州、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆，这些省市区基本都处于我国东北、华北、西北一带。万元国内生产总值废渣产生量高于全国平均水平的有河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏等，都处于华北、东北、西北、华中、西南一带，华东、华南都低于全国平均水平。
从东、中、西三大地带看，以人口数来度量我国区域环境状况时，东部地带高于中部和西部地带，并高于全国平均水平，但以其国内生产总值来度量时，东部地带的环境状况要好于中部和西部地带，并低于全国平均水平。这说明东部地带的经济环境效益相对要好，而养活人口的环境效益相对要差。同时还发现，我国中部的经济环境效益最差，西部的环境效益最好。
若对我国三大地带的社会经济环境指数进行综合计算，中部地带的人口增长、经济发展带来的环境损失最大，社会经济环境综合指数为 1.648；西部地带发展最慢，其对环境的损耗最小，综合评价指数也最低，为1.36；东部地带则居中，社会经济环境综合指数为1.459。
三、我国区域环境分类
通过对各省区经济、人口、环境等的综合评价（表1）， 可将我国各省区环境状况分成5大类：环境状态良好区（综合指数＜0.5）；环境弱污染区（综合指数0.5～1.0）；环境污染区（综合指数1～1.5）；环境重污染区（综合指数1.5～2.0）和环境严重污染区（综合指数＞2.0）。
表1 各省区“三废”及人口、 国内生产总值归一化值和社会经济
环境综合评价指数
区域
废水 废气 废渣 人口
国内生产总值
北京 0.408 0.424 0.283 0.146 0.371
天津 0.178 0.207 0.129 0.121 0.248
河北 0.504 1.015 1.508 0.83 0.735
山西 0.263 0.754 1.005 0.396 0.292
内蒙古0.167 0.630 0.527 0.294 0.233
辽宁 0.598 1.279 1.699 0.528 0.844
吉林 0.309 0.581 0.241 0.334 0.332
黑龙江0.548 0.729 0.760 0.477 0.554
上海 0.864 0.625 0.313 0.176 0.675
江苏 1.301 0.914 0.685 0.912 1.388
浙江 0.710 0.479 0.239 0.558 0.913
安徽 0.520 0.432 0.698 0.774 0.509
福建 0.400 0.263 0.184 0.413 0.577
江西 0.441 0.314 0.881 0.522 0.353
山东 0.628 1.193 1.071 1.126 1.325
河南 0.677 0.792 0.597 1.173 0.752
湖北 1.221 0.586 0.502 0.743 0.643
湖南 0.729 0.450 0.47 0.825 0.58
广东 1.431 0.914 0.368 0.869 1.451
广西 0.624 0.326 0.334 0.584 0.425
海南 0.086 0.025 0.026 0.092 0.113
四川 1.259 0.879 0.992 1.457 0.951
贵州 0.173 0.323 0.314 0.449 0.178
云南 0.324 0.262 0.421 0.512 0.333
西藏 0.018 0.002- 0.031 0.016
陕西 0.318
0.3 0.45 0.444 0.29
甘肃 0.195 0.330 0.431 0.309 0.155
青海 0.041 0.064 0.055 0.062 0.047
宁夏 0.054 0.138 0.101 0.065 0.046
新疆 0.152 0.246 0.124 0.212 0.231
全国
15.515.504 15.515.56815.401
区域 环境综合指数社会经济综合指数 社会经济环境综合指数
北京 1.116
0.517
2.158
天津 0.5150.37
1.393
河北 3.027
1.565
1.935
山西 2.022
0.688
2.941
内蒙古1.323
0.527
2.511
辽宁 3.945
1.413
2.799
吉林 1.312
0.666
1.97
黑龙江2.037
0.031
1.976
上海 1.802
0.851
2.117
江苏 2.899 2.3
1.26
浙江 1.4281.47
0.971
安徽 1.651.283
1.286
福建 0.8460.99
0.855
江西 1.636
0.875
1.87
山东 2.892
2.451
1.18
河南 2.066
1.925
1.073
湖北 2.309
1.386
1.666
湖南 1.651.405
1.174
广东 2.7122.32
1.169
广西 1.285
1.009
1.274
海南 0.138
0.206
0.67
四川 3.132.407
1.3
贵州 0.810.628
1.291
云南 1.007
0.845
1.192
西藏 0.020.046
0.438
陕西 1.068
0.734
1.456
甘肃 0.866
0.463
1.868
青海 0.160.109
1.472
宁夏 0.294
0.111
2.638
新疆 0.522
0.443
1.179
全国 46.504 30.698 1.502
（1）环境状态良好区：西藏自治区；
（2）环境弱污染区：浙江、福建、海南；
（3）环境污染区：天津、安徽、山东、河南、湖南、广东、 广西、四川、贵州、云南、陕西、青海、新疆；
（4）环境重污染区：河北、吉林、黑龙江、江西、湖北、甘肃；
（5）环境严重污染区 北京、山西、内蒙古、辽宁、上海、 宁夏。
四、我国的环境变化
（一）八十年代以来我国环境的社会经济效益动态
改革开放以来，我国经济以年均9%左右的速度高速增长，由此，所产生的“三废”排放量亦不断增加，环境问题日益严重。但若从经济社会发展的纵向分析看，我国环境的社会经济效益有所好转（见表2 ）。80年代以来，尽管我国环境综合指数是不断上升的，但其上升速度慢于社会经济综合指数的上升速度，因此，反映出来的环境污染指数呈下降趋势。这说明，在环境污染总量日益扩大的同时，我国环境的社会经济效益是不断改善的。随着经济的发展以及“九五”到2010年间两个根本性转变和可持续发展战略的实施，我国必将有更多的资金用于环保产业，经济粗放发展所带来的环境负效益必然不断减少，中国未来环境污染指数的下降速度有可能加快。
表2 80年代以来我国环境状态的社会经济评价指数
年份 环境综合指数社会经济综合指数环境污染指数
1980 - 0.924
-
1981 - 0.941
-
1982 1.5600.963
1.620
1983 1.6410.987
1.664
1984 1.7801.030
1.728
1985 1.9521.082
1.803
1986 2.0681.124
1.840
1987 2.0621.178
1.751
1988 2.1771.258
1.730
1989 2.1681.316
1.648
1990 2.1971.366
1.609
1991 2.3101.447
1.596
1992 2.4251.596
1.545
1993 2.4571.756
1.399
1994 2.5102.000
1.255
（二）我国的环境变化分析
随着经济的发展，区域环境状况也不断发生变化。从西方一些主要发达国家环境演变过程看，似乎是先污染后净化，也就是说，区域的环境状态曲线是上抛物线型。在区域开发前，原始环境几乎未受到人类污染，随着区域开发的开始，人类对环境的污染日趋加重，但随着人类科技和物质文化的进一步富有，对环境的治理能力也进一步加强，这就是发展中污染，发达后治理。我国当前的首要任务是发展，在这个过程中，区域环境的演变有自己的特征（表3）。从表3分析，总的看来，80年代以来我国环境污染指数除少数省区外，均有不同程度上升，其中上升幅度在50%以上的省区按从大到小排列依次有青海、新疆、内蒙古、宁夏、上海、湖北等。环境污染指数变得幅度较小甚至呈负数的省区有湖南、辽宁、广西、河南、贵州、四川、甘肃等。环境污染指数变化幅度越大，其环境的社会经济效益越差，环境恶化越严重，环境污染指数变化幅度越小，其环境的社会经济效益相对较好，环境呈轻微恶化，而那些环境污染指数变化呈负数的省区，则表示其环境的社会经济效益在上升。
综上所述，经济发展与环境问题的产生密切相关，在我国经济高速发展的同时，“三废”排放量也不断增加，但环境的社会经济效益有所改善；在经济发展的过程中，我国的区域环境状况是不断变化的，区域环境质量差异要比其经济发展水平差距更加明显；80年代以来我国环境污染指数除少数省区外，均有不同程度上升。这说明，我国防治环境污染的工作仍然艰巨。
表3 80年代以来我国区域环境态度演变
区域80年代环境污染指数 94年环境污染指数 环境污染指数变
化幅度(%)
北京
1.16 1.52
31
天津 0.734 0.975 32.9
河北 0.991 1.229 24
山西 - 1.878 -
内蒙古0.958 1.655 72.8
辽宁 2.139 1.904 -11
吉林 - 1.366 -
黑龙江1.005 1.33
32.4
上海 0.937 1.542 64.6
江苏 0.678 0.898 32.5
浙江 0.503 0.709 41
安徽 0.649 0.855 31.7
福建 - 0.614 -
江西 0.89 1.233 38.6
山东 0.615 0.791 28.6
河南 0.716 0.741 3.5
湖北 0.785 1.201 53
湖南 0.967 0.823 -14.9
广东 0.671 0.864 28.7
广西 0.931 0.903 -3
海南
-0.491 -
四川0.832 0.98.2
贵州
0.807 0.86
6.6
云南
-0.794 -
西藏 - 0.344 -
陕西
0.724 0.97
33.9
甘肃 1.147 1.243 8.4
青海 0.491 0.998 103.3
宁夏 1.06 1.778 67.8
新疆 0.434 0.829 90.9
注：①表中“-”为缺省值
收稿日期：1997—07—08