彭旭 银毅 王志强 孙官军
（遂宁市中心医院 四川 遂宁 629000）
【摘要】 目的：评价改良Nirschl术与关节镜下Nirschl 清理术治疗顽固性网球肘的疗效，为治疗网球肘进行临床决策提供依据。方法：将2013年3月～2015年3月在我院就诊的20例24肘顽固性网球肘患者随机平分为2组，改良Nirschl手术治疗组和关节镜下Nirschl清理术治疗组。通过对比术前及术后患者VAS疼痛评分，MAYO肘功能评分，Nirschl/Pettrone级差评分，局部水肿发生率及一过性神经麻木发生率等术后并发症等评价两种术式治疗顽固性网球肘的疗效。结果：1.与改良Nirschl手术组相比，关节镜下Nirschl 清理术组VAS疼痛评分较治疗前显著减小，而Mayo肘功能评分治疗后较治疗前显著增大，差异均具有统计学意义(P＜0.05) ，组间差异无统计学意义(P＞0.05)。2.改良Nirschl手术组术后患者恢复优良率高于关节镜下Nirschl清理术组，差异有统计学意义（P＜0.05），但是两组术后满意率差异无统计学意义（P＞0.05）。3.与改良Nirschl手术组相比，关节镜下Nirschl清理术存在手术时间长，局部水肿发生率高且持续时间长，术后一过性神经麻木发生概率高及总住院费用高。结论：改良Nirschl术和关节镜下Nirschl清理术均为顽固性网球肘的有效治疗方法，但临床中应根据病人实际情况合理选择，尤其对于初学者改良Nirschl术为首选。
【关键词】 网球肘；Nirschl术；关节镜；疗效
【中图分类号】R684 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）07-0173-03
1.前言
肱骨外上髁炎（refractory lateral epicondylists）是一组常见的导致肘关节疼痛与手、腕及前臂反复过度用力牵拉引起肌腱损伤而导致桡侧腕短伸肌(ECRB)或伸肌总腱肌腱(EDC)变性的临床综合征。Cyriax[1]认为肌肉与骨连接处最容易损伤，因为该处肌腱纤维相对没有血液供应。多数患者经保守治疗可以治愈，但仍有4％～11％将发展为顽固性网球肘，严重影响患者生活及工作[2]。当网球肘保守治失败时，可选择手术治疗，手术治疗原则是清除桡侧腕短伸肌处退行变性的组织（如果累及伸肌总腱，也一并清除）[3]。Nirschl等[4]对130名行切开清创术网球肘患者进行了长达10年随访，结果显示97%的患者症状明显改善，93%患者可恢复到患病前的运动水平。而Thorton等[5]通过改良Nirschl术用缝线锚定物把修复后的肌腱固定于肱骨外上髁，术后患者抓握力获得良好恢复。研究发现，关节镜下清创术治疗网球肘也可获得同样疗效，而且还可同时处理关节内病变，因为Szabo等研究发现有44%的患者合并有关节内病变, 关节镜治疗可短时间内回到工作岗位（平均11天）[6]。
目前关于两种手术方法的疗效比较研究仍然较少。Solheim等[7]对300名网球肘患者进行了3～6年的随访，虽然两组均获得良好的临床预后，但是关节镜组的平均肩、臂、手功能障碍评分更高，而且术后患者功能恢复得更好。Peart等[8]也得到相同结果。但是也有研究发现关节镜手术具有增加手术并发症的潜在风险及医疗费用等不利因素。所以目前急需开展比较开放手术与关节镜手术两者之间疗效的评价研究，目前国内外相关研究极少。本文将通过随机对照研究评价改良Nirschl手术与关节镜下Nirschl清理术治疗顽固性网球肘的疗效，为治疗网球肘进行临床决策提供依据。
2.资料与方法
2.1 病例采集
本研究选取遂宁市中心医院骨科2013.03到2015.03收治20例顽固性网球肘患者24例肘，随机分为改良Nirschl手术组（开放组）与关节镜下Nirschl清理术组（关节镜组）。入组人员男12例，女8例，年龄最小23岁，最大65岁，平均年龄40.35岁，平均病程为16.34月。两组病人在治疗前性别、年龄、体征、专科检查及肘功能评分等基本资料差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
病例纳入标准[2][4][9]： (1) 有前臂伸肌慢性牵拉损伤史；(2) 桡侧腕伸肌起点处肱骨外上髁压痛，疼痛可向上臂及前臂放散； (3) 前臂旋前、屈腕和伸肘活动受限；(4) 保守治疗1年以上效果不显著； (5)严重疼痛反复发作，影响患者生活与工作；（6）经3次以上封闭注射仍反复发作。
排除标准[10]：(1) 合并患有各种心脑血管及腹腔脏器疾病者； (2) 不接受本治疗方案，无法进行术后随访的病人；（3）因神经根性颈椎病所致前臂放射性疼痛者。
2.2 治疗方法
(1) 改良Nirschl手术组[10]：麻醉后取仰卧位患肩垫高，以肱骨外上髁为中心做长约3～4cm弧形切口，暴露肱骨外上髁和桡侧腕长伸肌起点和指总伸肌起点，深部桡侧腕短伸肌腱起点，剥离桡侧腕短伸肌腱直至正常外观肌腱为止，切除变性肌腱。术后按照Nirsehl术康复计划恢复功能。(2) 关节镜下Nirschl 清理术组[11]: 麻醉后，从内上入镜，外上入路刨刀切除伸肌腱内侧滑膜，探查桡侧腕长伸肌和桡侧腕短伸肌肌腱内表面，同时清理至周围光亮。术后，患者按照Nirsehl术式的康复计划指导患者恢复功能。
1.3 功能评分
治疗前和治疗后1月运用Visual Analog Scale(VAS) 评分评估两组病人肘部疼痛程度，依据Mayo12点(Mayo Clinic Elbow PerformanceIndex)评分表对治疗前和治疗后1月患者肘功能进行评分。术后3月应用Nirschl/Pettrone级差系统对术后患肢功能的恢复情况进行评价[12]。其中优异和良好的疗效均被认为是满意的疗效。
1.4 统计学分析
本研究采用SPSS18.0统计分析软件进行数据处理，采用非参数检验来比较(Mann．Whitney Test)手术前后VAS疼痛评分、Mayo肘功能评分、Nirschl/Pettrone级差系统评分。计量数据结果采用均数加减标准差（mean±SD）表示，统计学方法使用单因素方差分析。P＜0.05被认为所检验的差异有统计意义。
2.结果
2.1 术后VAS疼痛评分和Mayo肘功能评分结果
改良Nirschl手术组与关节镜下Nirschl 清理术组VAS疼痛评分较治疗前显著减小，而Mayo 肘功能评分治疗后较治疗前显著增大，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。治疗前和治疗后改良Nirschl手术组与关节镜下Nirschl 清理术组的VAS疼痛评分差异无统计学意义(P＞0.05)，但是Nirschl手术组Mayo肘功能评分显著优于关节镜下Nirschl 清理术组(P＜ 0.05)，两组术后Mayo肘功能评分都达到了优良。
2.3 术后并发症观察结果
改良Nirschl手术组局部水肿发生率为34.38%，持续时间为3±1.5天；关节镜下Nirschl 清理术组局部水肿发生率为71.88%，持续时间为4.5±1天，统计发现两组局部水肿发生率及持续时间差异均有统计学意义（P＜0.05）。12例改良Nirschl手术组术后一过性神经麻木发生2（16.67%）例，持续时间分别为7天和64天；12例关节镜下Nirschl 清理术组术后一过性神经麻木发生8例（66.67%），持续时间为7±3天。改良Nirschl手术组手术切口长度为4±0.5cm，手术操作时间25±7min；关节镜下Nirschl清理术组手术切口长度为1.0±0.5cm，手术操作时间65±10min。改良Nirschl手术组住院总费用平均较节镜下Nirschl 清理术组低约4000.00元。
3.讨论
肱骨外上髁炎是前臂伸肌总腱在肱骨外上髁起点处的反复积累性损伤致肘关节处尺、桡侧副韧带和局部纤维组织变性、黏连及无菌性炎症所致。目前大部分患者可选取保守治疗，一般能取得满意效果，但对于顽固性网球肘保守治疗无效，严重影响患者生活及工作，手术治疗是目前公认较好的治疗手段。Nirschl清理术以及关节镜下Nirschl清理术已成为治疗顽固性网球肘的经典术式。本研究中改良Nirschl手术组取得了满意的术后效果，术后优良率为91.67%；VAS疼痛评分术前8.31±1.53，术后2.34±1.38，两者差异有统计学意义（P<0.05）；Mayo肘功能评分术前为35.21±5.38，术后为90.79±7.93，两者差异有统计学意义（P<0.05）。关节镜下Nirschl清理术在临床已取得较好的手术效果，Cummins等[13]发现通过学习曲线后关节镜下手术可以达到切开手术一样完全切除病变组织的效果。Baker等[14]应用关节镜治疗网球肘发现术后2年优良率为95％。本研究中关节镜下Nirschl 清理术同样取得了满意的术后效果，优良率为83.33%；VAS疼痛评分术前8.12±1.52，术后2.84±1.29，两者差异有统计学意义（P<0.05）；Mayo 肘功能评分术前为34.51±5.38，术后为80.43±8.43，两者差异有统计学意义（P<0.05）。
目前关于切开手术与关节镜手术治疗顽固性网球肘的术后效果评价较少，且多是回顾性非随机对照研究。Cohen和Romeo[15]认为切开手术和关节镜手术两者在手术效果、力量恢复等方面无差异，但关节镜术后可以更快地恢复运动。我们的研究结果也基本类似，但也有部分差异。本研究中切开组与关节镜组比较发现，术后总体优良率及满意度方面两组差异无统计学意义（P＞0.05），VAS疼痛评分差异无统计学意义(P＞0.05)，但是改良Nirschl手术组Mayo 肘功能评分显著优于关节镜下Nirschl 清理术组(P＜0.05)，两组术后Mayo 肘功能评分都达到了优良。也就是说改良Nirschl术和关节镜下Nirschl清理术在治疗顽固性网球肘方面均能获得满意的术后疗效，但是总体而言改良Nirschl术能获得更高的术后优良率和更好的肘功能恢复。Nirschl[4]认为改良Nirschl术的患者大部分在术后6周恢复体力劳动，办公室工作者只需3～5天即可恢复工作。关节镜下手术治疗患者一般4～6周才能恢复重体力劳动或重复性手工劳动，术后12周开始活动不受限制。所以，开放手术和关节镜下手术在恢复工作时间上并无太大差异，对于轻体力劳动者可较快恢复工作，重体力劳动者或运动员需酌情推迟恢复工作时间。
很多学者认为关节镜下治疗肘关节各种疾病的手术方式已较为安全，但仍然可能出现一些并发症，包括感染、神经损伤等。本研究发现与开放组相比，关节镜下手术时间明显延长，局部水肿发生率明显增高且持续时间较长，术后一过性神经麻木发生概率显著增高，一般持续7天左右。我们认为出现这些并发症可能与关节镜手术使用生理盐水加压导致周围神经压迫，手术操作时间较长，软组织和神经缺血再灌注造成局部水肿和术后一过性的神经麻木感有关。本研究结果与Coleman B[16]和Dunn JH[17]的报道是一致的，他们认为关节镜下手术实际为通过关节内途径处理关节外疾病，可增加手术时间和费用，并存在神经血管损伤风险。我们研究表明与改良Nirschl手术组相比，关节镜下Nirschl 清理术组在手术切口方面并没有明显优势，改良Nirschl手术组手术切口长度为4.0±0.5cm，关节镜下Nirschl 清理术组手术切口长度为1.0±0.5cm。而且，改良Nirschl手术组住院总费用平均较节镜下Nirschl清理术组便宜约4000.00元。
综上所述，改良 Nirschl术和关节镜下Nirschl清理术在治疗顽固性网球肘方面均能获得满意的术后疗效，但是总体而言Nirschl清理术能获得更高的术后优良率和更好的肘功能恢复。与改良Nirschl术相比，关节镜下Nirschl清理术手术切口相对较小，术后恢复运动时间短等优势。但是，关节镜下Nirschl清理术存在手术时间长，局部水肿发生率高，术后一过性神经麻木发生概率高，存在发生前臂骨筋膜室综合症风险，总住院费用高，关节镜操作难度大及学习曲线较长等不足。我们建议临床中应根据病人实际情况合理选择改良Nirschl术和关节镜下Nirschl清理术，尤其对于初学者改良Nirschl术是值得大力推荐的选择。
【参考文献】
[1]Fathy,A.A.Iontophoresis Versus Cyriax-Type exercises in Chronic Tennis Elbow among industrial workers. Electron Physician,2015,7(5):1277-83.
[2]Muller,A.,C.K.Spies, F.Unglaub,T.Bruckner,and W.Potzl. [Chronic lateral epicondylitis:The Nirschl procedure].Oper Orthop Traumatol,2015.
[3]Nirschl,R.P.The epidemiology and health care burden of tennis elbow: a population-based study. Ann Transl Med, 2015, 3(10): 133.
[4]Gani, N.U., H.A. Khan, Y. Kamal, M. Farooq, H. Jeelani, and A.B. Shah. Long term results in refractory tennis elbow using autologous blood. Orthop Rev (Pavia), 2014, 6(4): 5473
[5]Thornton, R., G.M. Riley, and L.S. Steinbach. Magnetic resonance imaging of sports injuries of the elbow. Top Magn Reson Imaging, 2003, 14(1): 69-86.
[6]Karimi Mobarakeh, M., A. Nemati, A. Fazli, A. Fallahi, and S. Safari. Autologous blood injection for treatment of tennis elbow. Trauma Mon, 2013, 17(4): 393-5.
[7]Solheim, E., J. Hegna, and J. Oyen. Arthroscopic versus open tennis elbow release: 3- to 6-year results of a case-control series of 305 elbows. Arthroscopy, 2013, 29(5): 854-9.
[8]Peart, R.E., S.S. Strickler, and K.M. Schweitzer, Jr. Lateral epicondylitis: a comparative study of open and arthroscopic lateral release. Am J Orthop (Belle Mead NJ), 2004, 33(11): 565-7.
[9]Jindal, N., Y. Gaury, R.C. Banshiwal, R. Lamoria, and V. Bachhal. Comparison of short term results of single injection of autologous blood and steroid injection in tennis elbow: a prospective study. J Orthop Surg Res, 2013, 8: 10.
[10]Schipper, O.N., J.H. Dunn, D.H. Ochiai, J.S. Donovan, and R.P. Nirschl. Nirschl surgical technique for concomitant lateral and medial elbow tendinosis: a retrospective review of 53 elbows with a mean follow-up of 11.7 years. Am J Sports Med, 2011, 39(5): 972-6.
论文作者:改良Nirschl术与关节镜下Nirschl 清理术治疗顽固
论文发表刊物:《医药前沿》2016年3月第7期
论文发表时间:2016/5/25
标签：术后论文; 手术论文; 关节论文; 镜下论文; 评分论文; 统计学论文; 患者论文; 《医药前沿》2016年3月第7期论文;