北宋前期官品令复原研究，本文主要内容关键词为：北宋论文,官品令论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：K244 文献标识码：A 文章编号：1000-5242(2012)01-0057-08
北宋前期官品令的研究，上世纪80年代发表了两篇重要论文：俞宗宪先生《宋代职官品阶制度研究》①和李宝柱先生《〈宋史·职官志〉官品制度补正》②。前文对宋代职官品阶制度作了比较完整的论述，后文则对前文进行修正补充。上述两篇研究论文，对于复原宋代职官品阶制度具有重要学术贡献。然而两文远未能大体上复原北宋前期的品阶制度，并存在着不少错误，仍有进一步探讨的价值。故敢献拙文，就教方家。
一、《北宋前期官品表》之失误
李文中所载《北宋前期官品表》存在的主要问题：一是失于粗疏。唐朝官品令九品三十阶，宋朝元丰改制所行为九品十八阶。因此，无论从哪一方面看，此表只列九品，而多无正从、上下；二是存在讹脱衍倒。就大者而言，官、阶、勋、爵，表中仅列官、勋两个系列，而无阶、爵；就小者而言，所列职事官也欠完备。该文所言“给事中、中书舍人的品级待考”，“太常博士和通事舍人的品级待考”，便是明证。
宋承唐制，品阶制度也不例外。自宋朝初年至元丰改制前基本沿用唐代官品令，直至元丰改制才形成本朝新制。李宝柱先生认为“至仁宗朝，始见比较完整的官品令”，依据是康定二年(1041)礼院据品位详定百官朝服标准一段文字(其中枚举了一品至六官官职一二百种)。③这就将宋朝官品令产生时间提前了四十年。李文援引俞宗宪所制《宋初官品表》——《职官分纪》卷三八、四○、四二中宋朝前期地方官员品级的史料，完成《北宋前期官品表》。李文在论证过程中详细征引《宋会要辑稿》、《续资治通鉴长编》等宋代文献史料，并推断康定二年宋朝已有了“比较完整的官品令”。但是，如果将其所引内容与唐代官品令对照，这些品阶恰恰都是唐朝所定。
如所引《宋会要·帝系》二之七，“淳化五年二月二十七日，中书门下言：‘……按《官品令》，大都督是二品，五府大尹、五府大都督长史是三品’”。检《旧唐书·职官一》所载永泰二年(766)官品令，三者之中，前者是从二品，而后两者均为从三品。所谓五府，后者据该《官品令》，为扬、幽、潞、陕、灵等五州。前者据《旧唐书·地理一》，应指玄宗开元元年(713)至肃宗至德二年(757)间所置五京，即京兆、河南、太原、成都、凤翔五府。两者均为唐中期之制。京府至德宗兴元元年(784)已增加河中、江陵、兴元三府，从而扩张至八府。大都督府至后唐长兴三年(932)，屡经变动，已达十州，即陕、灵、幽、魏(潞)、扬、徐、越、杭、福、潭等州。④因此，《宋会要·帝系》所述必为唐制无疑。
又如，所引《宋会要·礼》四一之四七兵部尚书李涛条，“建隆三年十二月，礼院言：‘三品之丧，请辍(朝)一日。’从之”。以证明“六尚书俱为三品”。引《宋会要·仪制》七之一四乾德二年六月条，太常礼院言：“……诸行侍郎品第四。……或有自四品入三品，为黜官，丞郎入卿监是也”。李宝柱“左、右丞与诸行侍郎俱为四品”。然如检唐官品令，则知六部尚书为正三品，尚书左丞、吏部侍郎为正四品上阶，尚书右丞、诸司侍郎为正四品下阶一目了然，实无必要繁征博引宋代文献进行求证。宋康定二年，礼院所引官品承袭唐制之迹清晰可辨。关于这一点，《宋史·职官志八》说得很清楚：
唐令，定流内一品至九品，有正从上下阶之制。其后升侍中、中书令为正二品，御史大夫、散骑常侍、两省侍郎为正三品，御史中丞正四品。諌议大夫分左右，改将作大匠为监，太史局为司天监，置大监正三品，少监正四品上，丞正六品上，寺簿正七品上，主事正八品下，五官正(正)五品上，副正正六品，灵台郎正七品下，保章正从七品上，挈壶正八品上，五官监侯正八品下，司历从八品上，司辰正九品上。又置国子、五经博士为正五品上。左右金吾卫上将军为从二品，左右龙武神武军大将军为正三品，将军为从三品。又置内侍监为正三品，少监从四品。改诸州府学博士为文学，在参军上。五代复置尚书令为一品，升右丞为正四品上，降谏议在给事之下。⑤
宋初，并因其制，唯升宗正(少)卿为正四品，⑥丞为从五品。其军器监、少监，甲、弩坊署令丞，监作、录事，昭文馆校书郎，司辰、司历、监候，殿中诸署监事、计官，太常诸陵庙、太医、太公庙署令丞，医针博士、助教，按摩、呪禁博士，卜正、卜博士，宗正崇玄署令、丞，大理狱丞，鸿胪典客、太府寺平准、左右藏、常平署令丞，都水监舟檝、河渠署令丞，宫苑总副监牧、监副、丞、主簿、诸园苑司并百工等监、副监及丞，诸仓、诸冶、诸屯、温汤监及丞，掌漕，诸军卫录事诸曹参军、司阶、中候、司戈、执戟、校尉、旅帅、队正、队副、正直长、长上、备身，左右备身、左右亲、勋、翊卫府中郎将，兵曹三卫，折冲、果毅、别将、长史、兵曹参军、校尉、旅帅、队正、队副、镇军司马、判司，太子詹事府丞、主簿、司直、司议郎、舍人、文学，校书、正字、崇文馆校书、侍医，通事舍人、左右春坊録事、主事、三寺丞主簿、诸署令丞、典仓署园丞、廐牧典乘、内坊典内及丞、典直，率府长史、录事诸曹参军、司阶、中候、司戈、执戟、校尉、旅帅、队正、队副、直长、千牛备身、亲勋翊府中郎将、兵曹三卫，王府文学、东西阁祭酒、掾属、主簿、录事诸曹参军、行参军、典签、典军、执杖执乘亲事、校尉、旅帅、队正、队副、国令、大农尉丞，公主邑令丞、邑司录事，河南应天及诸次府都督都府功曹、仓、兵曹参军，诸州司功、司仓、司兵参军，诸县丞，京县录事，诸镇仓曹、兵曹参军，戍主、戍副，关津令丞，并门下省城门、符宝郎，太常寺协律郎，军器监丞、主簿，太常寺郊社、太卜、廪牺，光禄寺太官、珍羞、良酝、掌醢，卫尉寺武器、守宫，太仆寺乘黄、典廐、典牧、车府，鸿胪寺典客、司仪，司农寺上林、太仓、钩盾、导官，太府寺诸市，少府监中尚、左尚、右尚、织染、掌冶，将作监左校、中校、甄官署令丞、监膳，殿中省六局直长、食医、侍御、医司、医佐、掌辇、奉乘、司廪，太子典膳、典药、内直、典设、宫门郎并局丞，皆存其名，而罕除者皆不录，惟常命官者载之。诸司主事、录事皆存，而无士人为之。别置中书、枢密、宣徽院、三司及内庭诸司，沿旧制而损益焉。⑦
据上引可知，唐永泰二年的官品令至宋初，经历三个阶段演变：第一次是唐后半期，第二次是五代时期，第三次是宋朝初年。前两次变动不大，宋初这一次则是对唐以来为使职差遣制度所取代的寺监、军卫、州府佐贰及东宫、亲王、公主、镇戍关津、府兵系统的官职进行了大规模的清理，“皆存其名，而罕除者皆不录，惟常命官者载之”。总的来讲，是“沿旧制而损益焉”，仅保留了唐代寺监、军卫、东宫、亲王府、州府的高级、主要官职，是在唐令总体框架内的改革。毋庸置疑的是，宋初官品令仍然属于唐令体制。
二、以《永泰令》等文献补正
承上所述，可知由唐令旧制复原宋初行用的官品令，应是可行的。今试以《永泰令》颁布以来至宋代的官品变动为依据，复原宋前期的官品令。上引《宋史·职官八》所言唐、五代品阶的变动，除侍中、中书令、门下中书侍郎、御史大夫、国子博士、五经博士、尚书令、尚书右丞是正确的外，其它或有失误歧义，或欠精确，还有遗漏之处，因此有必要征引唐、五代及宋代文献进行补正。
尚书令，唐《永泰令》正二品。后梁开平三年(909)三月，升为正一品。⑧康定二年礼院援引的官品令亦为正一品，这表明宋初尚书令仍为正一品。左右仆射，唐代从二品。然治平二年(1065)，富弼上章以疾坚辞枢密使之职，英宗优礼两朝老臣，“除仆射及使相”。富弼再三恳辞，他说：“仆射是正二品官，师长百寮，使相者文武中并是第一等俸禄，臣因病退，反有此授，固不敢当。”⑨最后折中，只授使相而罢仆射。由此可知，元丰改制前，仆射已升为正二品。中书门下平章事，唐代属使职差遣，未定品级。后晋天福五年(940)，升为正二品。⑩尚书左、右丞，《永泰令》同为正四品，但有上、下阶之别。《旧五代史》卷一四九载，后唐长兴元年(930)九月颁诏，认为，“台辖之司，官资并设。左、右貂素来相类，左右揆不至相悬。以此比方，岂宜分别，自此宜升尚书右丞官品与左丞并为正四品”。(11)左、右丞唐代均为正四品，而诏令言“并为正四品”，语义欠明。后唐的变动，当是升右丞与左丞同为上阶。《宋史·职官八》言五代“升右丞为正四品上”，可为佐证。
太史局，乾元元年(758)改为司天台。太史局令随之改为司天监，由从五品下升为从三品，“一如殿中、秘书品秩”。《职官分纪》国朝官品令亦载司天监为从三品。太史丞乾元元年改称司天少监，“与诸司少监卿同品”。唐秘书、殿中少监，光禄等七寺少卿从四品上，少府、将作少监从四品下。《职官分纪》国朝官品令载司天少监为从四品下阶，故少监当为下阶。(12)会昌二年(842)，御史大夫准六尚书例，自从三品升为正三品，御史中丞正五品上升为正四品下。(13)谏议大夫，《永泰令》正五品上阶。会昌二年，升谏议大夫为正四品下。然后周显德五年(958)六月敕，“谏议大夫宜依旧正五品上，仍班位在给事中之下”。(14)唐官品令有内侍监，列入正三品。而其上佐少监、内侍失载。《新志》言，“天宝十三载(754)置内侍监，改内侍曰少监，寻更置内侍”。少监、内侍“皆从四品上”，则可补《旧志》官品令之阙。(15)《永泰令》尚书左右、诸司郎中均为从五品上阶，但《新唐书·百官一》载，吏部郎中正五官上，与诸司异，这是有可能的。唐初，《武德令》“吏部郎中正四品上，诸司郎中正五品上。贞观二年(628)，并改为从五品上”。故从《新志》。司天五官正，《旧唐书·职官二》正五品，《新唐书·百官二》、《职官分纪》为正五品上阶，今从后者。(16)《职官分纪》言，“国朝赤县令一人正五品，以开封祥符为赤县”，未明言上、下阶。今据《永泰官品令》万年、长安等县令品级，姑置开封、祥符、河南、洛阳、宋城县令于上阶。(17)
《宋史·舆服四》关于官品令的这段文字，将左右金吾卫上将军列入二品，而将诸卫上将军、六军统军与“诸卫大将军，神武、龙武大将军”，同列为诸司三品，这是入宋后一个较显著的变动。唐前期六军诸卫置大将军，正三品，这见诸唐官品令。德宗兴元元年(784)正月，“诏六军各置统军一员，秩从二品”。贞元二年(786)九月，诏：“其十六卫各置上将军一人，秩从二品。”(18)因此，诸卫上将军与六军统军应是从二品。咸平五年(1002)，在议论楚王元佐官职迁转时仍然依唐制，认为六军统军与诸卫上将军均为从二品。其间存在细微差别，“按仪制，金吾在统军、上将军之上”。(19)六军、诸卫间的差距，在太宗后期已经显现出来。乾德二年(964)令，“上将军在中书侍郎之下”。淳化四年(993)，“升金吾、左右卫在尚书之下”。虽然中书侍郎与尚书同为正三品，但叙位有前后之别。天禧三年(1019)，再次调整序班及视品之制，规定“金吾卫、左右卫上将军并在节度使上，六统军、诸卫上将军在常侍下，大将军在大监下，将军在少监下，仍在閤门使之下”。(20)左右散骑常侍，也是正三品，但叙位在中书侍郎之后，金吾卫、左右卫上将军与其它十二卫上将军的差距便拉得更大。康定官品令，诸卫上将军、六军统军降与诸卫大将军同为正三品，终于将这种演变显示在品级之上。正、从三品的大将军、将军，品级虽未降，但叙位已降至从三品的大监，从四品上阶的少监之后。至元祐时(1086-1093)，左右金吾卫、左右卫上将军仍然是从二品，但诸卫上将军已降至从三品，诸卫大将军已降为正四品，诸卫将军已降为从四品。(21)这种品级，终宋之世不再有变。需要补充的是，《宋史·舆服四》不载左右卫上将军，应属脱文，《建隆以后合班之制》将其置于左右金吾卫上将军之后是对的。(22)上引文献证明这一点，应补入。
李文引《职官分纪》，“国朝开封府左右军巡使、判官正八品”，(23)将左右军巡使、判官列入表中八品一栏内，颇欠斟酌。军巡使、判官，非唐令所列职事官，乃后梁开平三年(909)所置，(24)应属使职差遣系统，是无品阶的。《职官分纪》所列品阶，应是元丰改制时所定，在北宋前期整个使职差遣系统都未定品阶的情况下，不可能为军巡使、判官单独定立品阶。军巡使、判官属阑入，应删去。又，使与判官不可能属于同一品阶，《职官分纪》似有脱文。
李文据《宋史·舆服四》，置诸州府牧于二品栏，置三京府尹于三品栏，置三京府少尹四品栏。又据《职官分纪》置开封府牧、尹从三品，少尹从四品下。所述混乱，混淆视听。宋承唐五代之制，前期有开封、河南、应天、大名、江陵、兴元、真定、江宁、京兆、凤翔、河中诸府，其中开封、河南、应天、大名为京府，其它为次府。四京府中，开封、河南二府在唐、五代时已成为京府，应天府升为南京在大中祥符七年(1014)，大名府最晚，升为北京在庆历二年(1142)，(25)或以大名府升京较晚之故，宋代文献通常出现的是“三宗府”，后虽增北京，也未改变习惯提法。《职官分纪》明言，“国朝以开封、河南、应天为三京”。(26)《宋史·职官六》在介绍京府职官时，也仅介绍了开封、河南、应天三府。因此，言“三京府”，已包括开封府在内，三京府与开封府相提并论是错误的。《宋史·舆服四》置诸州府牧于二品，应是依据《永泰令》。该令列“京兆河南太原等七府牧”于从二品，列京兆河南太原等七尹于从三品，因此，《职官分纪》并置牧、尹于从三品是错的，《宋史·舆服四》置牧于从二品是对的。《职官分纪》置少尹于从四品下阶，较《宋史·舆服四》精确，李宝柱将少尹列为从四品下阶，也是据《职官分纪》。
李文在五品栏内列有“殿中五尚、奉御”，将“五尚”与“奉御”断开。唐殿中省下设尚食、尚药、尚衣、尚舍、尚乘、尚辇诸局，各置奉御二人，其中尚食、尚药奉御为正五品下阶，尚衣、尚舍、尚乘、尚辇奉御为从五品上阶，因此将“五尚”与“奉御”顿开是错误的，是不明唐制所致。
《永泰令》也有遗漏之处，中都督府别驾正四品下阶，上都护府副都护从四品上阶，下都督府别驾从四品下阶，左右卫骑曹胄曹参军正六品下阶，下州司仓司户司法三曹参军事从八品下阶，上州医学博士正九品下阶，并据《旧唐书》卷四四《职官三》补。
三、以宋《建隆以后合班之制》补正
《宋史·职官八》有《建隆以后合班之制》，所列官职行用于元丰改制以前，应属北宋前期各类官职的最完备的记载。该制所列职事官可补《宋史·舆服四》所列之阙。
《建隆以后合班之制》中，有次府少尹，次府之名，始见于五代。后唐同光元年(923)，升魏州为兴唐府。三年，以太原、兴唐二府并为次府，地望应稍低于京兆、河南二府。其府尹、少尹品阶未见明文，但唐代太原府尹、少尹品阶同于京兆、河南二府，因此兴唐府也应同此。宋承唐、五代之制，其次府尹、少尹的品阶也应相同。唐代京兆、河南、太原三京府少尹为从四品下阶，则宋次府少尹的品阶也应是此品阶。宋前期次府少尹的品阶，还可从贞元二年(786)所定《文武百官朝谒班序》得到佐证。该班序载，“四品班：尚书左右丞、六司侍郎、太常少卿、宗正少卿、左右庶子、秘书少监、余七寺少卿、国子司业、少府将作少监、京兆河南太原少尹、少詹事、左右谕德、家令、率更令、仆、亲王长史司马、凤翔等少尹、中州刺史、下州刺史、大都督(都)护司马；散官：正议大夫、通议大夫、大中大夫、中大夫；爵：开国伯；勋官：上轻车都尉”。(27)凤翔等府少尹与京兆、河南、太原少尹班序相距不远。虽然唐凤翔等府，未定为次府，但其地望实与后者存在差距，但这种差距并不大。后唐同光二年，在讨论文武官母妻据品秩高卑封邑号时，认为“大都督左右司马与五府少尹资序不殊，自今后请准五府少尹例，特许叙封”。(28)大都督府左右司马，唐令也是从四品下阶，再检宋建隆三年朝仪班序，“五府少尹、五大都督府司马”前后相联，可见宋前期次府少尹的品阶也应是从四品下阶。《职官分纪》载，国朝开封府少尹从四品下阶，(29)则诸次府品阶应与之同而班序稍后。
《建隆以后合班之制》中，有太子左右庶子、太子少詹事、左右谕德，据唐令，左庶子、少詹事，正四品上阶，右庶子、左右谕德，正四品下阶；给事中、中书舍人，唐令正五品上阶；大理寺丞、诸寺监丞、秘书郎、著作佐郎，唐令从六品上阶；太常博士，唐令从七品上阶；大理评事，唐令从八品下阶；太学博士，唐令正六品上阶；广文博士，正六品上阶；(30)太常太祝，唐令正九品上阶；奉礼郎，唐令从九品上阶；秘书省校书郎，唐令正九品上阶；正字，唐令正九品下阶；九寺主簿，唐令从七品上阶；御史台、少府将作国子监主簿，唐令从七品下阶；国子助教，唐令从六品上阶；四门博士，唐令正七品上阶；书学、算学博士，唐令从九品下阶；律学助教，唐令从九品上阶；司天监灵台郎，唐令正八品下阶；保章正，唐令从八品上阶；挈壶正，唐令从八品下阶；京兆河南太原府、大都督府文学，(31)唐令从八品上阶；中都督府、上州文学，唐令从八品下阶；中郡文学，唐令正九品上阶；下州文学，唐令正九品下阶。
四、散官、勋官、爵位及其官品
唐代“文散阶二十九，从一品曰开府仪同三司，正二品曰特进，从二品曰光禄大夫，正三品曰金紫光禄大夫，从三品曰银青光禄大夫，正四品上曰正议大夫，正四品下曰通议大夫，从四品上曰太中大夫，从四品下曰中大夫，正五品上曰中散大夫，正五品下曰朝议大夫，从五品上曰朝请大夫，从五品下曰朝散大夫，正六品上曰朝议郎，正六品下曰承议郎，从六品上曰奉议郎，从六品下曰通直郎，正七品上曰朝请郎，正七品下曰宣德郎，从七品上曰朝散郎，从七品下曰宣义郎，正八品上曰给事郎，正八品下曰征事郎，从八品上曰承奉郎，从八品下曰承务郎，正九品上曰儒林郎，正九品下曰登仕郎，从九品上曰文林郎，从九品下曰将仕郎”。(32)宋承唐制，沿而未革。开宝九年(976)十月，为避太宗讳，始改正议大夫为正奉大夫，通议大夫为通奉大夫，朝议大夫为朝奉大夫，朝议郎为朝奉郎，承议郎为承直郎，奉议郎为奉直郎，宣议郎为宣奉郎。(33)
唐代“武散阶四十有五：从一品曰骠骑大将军，正二品曰辅国大将军，从二品曰镇军大将军，正三品上曰冠军大将军、怀化大将军，正三品下曰怀化将军，从三品上曰云麾将军、归德大将军，从三品下曰归德将军，正四品上曰忠武将军，正四品下曰壮武将军、怀化中郎将，从四品上曰宣威将军，从四品下曰明威将军、归德中郎将，正五品上曰定远将军，正五品下曰宁远将军、怀化郎将，从五品上曰游骑将军，从五品下曰游击将军、归德郎将，正六品上曰昭武校尉，正六品下曰昭武副尉、怀化司阶，从六品上曰振威校尉，从六品下曰振威副尉、归德司阶，正七品上曰致果校尉，正七品下曰致果副尉、怀化中候，从七品上曰翊麾校尉，从七品下曰翊麾副尉、归德中候，正八品上曰宣节校尉，正八品下曰宣节副尉、怀化司戈，从八品上曰御侮校尉，从八品下曰御侮副尉、归德司戈，正九品上曰仁勇校尉，正九品下曰仁勇副尉、怀化执戟长上，从九品上曰陪戎校尉，从九品下曰陪戎副尉、归德执戟长上”。其中，怀化、归德十六阶授予归顺的境内外少数民族番官。(34)北宋前期，宋朝完整地继承了唐武阶官体制，直至元祐时方停止授予汉官。(35)但有文献表明元祐以后仍行用于蕃官，如元符元年(1098)二月癸未，诏西南龙蕃进奉人龙以亮为归德将军，龙以谏等九人为宁远将军，龙以古等四人为安远将军，龙延金等十二人为怀化郎将。“二年正月十九日，诏西蕃邈川首领河西军节度使、起复冠军大将军、检校太保瞎正，落起复，授金紫光禄大夫，仍西蕃邈川首领”。(36)
唐代，“凡勋十有二转，为上柱国比正二品；十一转为柱国，比从二品；十转为上护军，比正三品；九转为护军，比从三品；八转为上轻车都尉，比正四品；七转为轻车都尉，比从四品；六转为上骑都尉，比正五品；五转为骑都尉，比从五品；四转为骁骑尉，比正六品；三转为飞骑尉，比从六品；二转为云骑尉，比正七品；一转为武骑尉，比从七品”。北宋“率因旧制”，沿用至南宋。
宋朝爵位沿袭唐制，设立九等：王，正一品；嗣王、郡王、国公，从一品；开国郡公，正二品；开国县公，从二品；开国侯，从三品；开国伯，正四品上阶；开国子，正五品上阶；开国男，从五品上阶。“嗣王”一项，宋神宗以前未尝除授。元丰七年(1084)，宗晖除嗣濮王，有司以“自国初以来未尝除授”，“不能定其恩数”。神宗特下手诏，令“御史台、閤门参定以闻”。故“《神宗正史·职官志》列爵有九：曰王，曰郡王，曰国公，曰郡公，曰县公，曰侯，曰伯，曰子，曰男”，而无嗣王。直至元祐，方见于《官品令》，这仍是因神宗朝以后出现了嗣濮王之故。其开国公、侯、伯、子、男，又称郡公、县公、县侯、县伯、县子、县男，两者是同一爵位的不同称法。元丰时，有杨遂为南阳郡开国公、王拱辰为太原郡开国公，应是全称，而开国公、郡公、公应是简称。南宋时，赵子昼为常山县开国伯，也是全称。简称应是开国伯、常山伯、县伯、伯。其它几等爵位均如此。《旧唐书·职官一》与《职官二》各执一词，也可证明这一点。《宋史·职官九》列爵十二等，有嗣王、国公、郡公、开国公、开国郡公，但郡公、开国公、开国郡公，应是同一爵位，而嗣王北宋元丰前并未授人，故而从略，则所谓十二等爵位，为修史者不谙宋制而误甚明，宋爵实仅为九等。
宋承唐制，品阶制度也不例外。复原北宋前期的品阶制度，可以依据唐《永泰令》和此后的相关零散史料。《宋史·职官八》所载《建隆以后合班之制》，记载了元丰改制前的还行用的唐代职事官，因此也是必须倚重的史料。依据《宋史·舆服四》所载行用于康定二年的官品令与《职官分纪》内容，北宋前期的品阶制度是大体可以复原的。李宝柱先生研究重点放在宋代，而对唐代、五代文献掌握不够完整，对宋承唐制虽有关注但存有偏差，因此对北宋前期品阶制度的复原并不彻底。
注释：
①俞宗宪：《宋代职官品阶制度研究》，《文史》(第21辑)，1983年。
②李宝柱：《〈宋史·职官志〉官品制度补正》，《中国史研究》，1988年第3期。
③脱脱：《宋史》卷152《舆服志四》，中华书局，1985年，第3551-3553页；徐松等辑：《宋会要辑稿·舆服》4之11、12，中华书局，1957年，第1799页。
④薛居正：《旧五代史》卷43《明宗纪九》，中华书局，1976年，第590页。
⑤脱脱：《宋史》卷168《职官志八》，中华书局，1985年，第3996页。
⑥宗正卿，唐《永泰令》为正三品，故《宋史》所言欠妥。唐八寺少卿为从四品上阶，故宋初所升应为宗正少卿。唐宗正卿与太常卿同品，较从三品的光禄等七寺卿高，故宗正少卿应升为正四品上阶，与太常少卿同。
⑦脱脱：《宋史》卷168《职官志八》，中华书局，1985年，第3996-3998页。
⑧薛居正：《旧五代史》卷149《职官志十一》，中华书局，1976年，第1989页。
⑨李焘：《续资治通鉴长编》卷205，治平二年七月壬戌，中华书局，2004年，第4977页。
⑩薛居正：《旧五代史》卷79《晋高祖纪五》，中华书局，1976年，第1038页。
(11)薛居正：《旧五代史》卷149《职官志十一》，中华书局，1976年，第1990页。
(12)刘昫：《旧唐书》卷43《职官志二》，中华书局，1975年，第1855页；孙逢吉：《职官分纪》卷17，中华书局，1988年，第401页。
(13)刘昫：《旧唐书》卷44《职官志三》，中华书局，1975年，第1861-1862页。
(14)刘昫：《旧唐书》卷43《职官志二》，中华书局，1975年，第1845页；薛居正：《旧五代史》卷149《职官志十一》，中华书局，1976年，第1991页。
(15)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷47《百官志二》，中华书局，1975年，第1221页。
(16)孙逢吉：《职官分纪》卷17，中华书局，1988年，第402页。
(17)孙逢吉：《职官分纪》卷42，中华书局，1988年，第789页。
(18)刘昫：《旧唐书》卷12《德宗纪上》，中华书局，1975年，第340、354页。李宝柱先生误以为“左右金吾卫大将军正三品，宋改称左右金吾卫上将军，为二品”。
(19)李焘：《续资治通鉴长编》卷53，咸平五年十一月庚戌，中华书局，2004年，第1164页。
(20)脱脱：《宋史》卷168《职官志八》，中华书局，1985年，第4000页。
(21)孙逢吉：《职官分纪》卷35，中华书局，1988年，第643页。
(22)脱脱：《宋史》卷168《职官志八》，中华书局，1985年，第3988页。
(23)孙逢吉：《职官分纪》卷38，中华书局，1988年，第699页。
(24)高承：《事物纪原》卷6，中华书局，1989年，第226页；刘昫：《旧唐书》卷182《王处存传》，中华书局，1975年，第4699页。
(25)王存：《元丰九域志》卷1，中华书局，1984年，第7页。
(26)孙逢吉：《职官分纪》卷38，中华书局，1988年，第697页。
(27)王溥：《唐会要》卷25，《丛书集成新编》第28册，台北新文丰出版公司，1985年，第481页。
(28)王溥：《五代会要》卷14，上海古籍出版社，2006年，第239页。
(29)孙逢吉：《职官分纪》卷38，中华书局，1988年，第697页。
(30)刘昫：《旧唐书》卷44《职官志三》，中华书局，1975年，第1893页；王溥：《唐会要》卷66《广文馆》，第1163页。
(31)文学原作博士，“大历十四年十二月五日，诸州府学博士改为文学，品秩同参军，位在参军上”。参见王溥：《唐会要》卷69，第1216页。
(32)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷46《百官志一》，中华书局，1975年，第1187页。
(33)李攸：《宋朝事实》卷1，中华书局，1955年，第8页。
(34)欧阳修、宋祁：《新唐书》卷46《百官志一·兵部郎中》，中华书局，1975年，第1189页。
(35)孙逢吉：《职官分纪》卷49，中华书局，1988年，第855页。
(36)李焘：《续资治通鉴长编》卷494，元符元年二月癸未，第11745页；徐松辑：《宋会要辑稿·蕃夷》6之32、33，第7834—7835页。
标签：宋朝论文; 宋史论文; 中国古代史论文; 续资治通鉴长编论文; 历史论文; 旧唐书论文; 旧五代史论文; 二十四史论文; 五代十国论文; 北洋政府论文; 古代武将论文;