摘要：通过地形、地质条件、枢纽建筑物布置及施工条件等方面对上下坝进行比较，选出最优的坝址。
关键词：水库；坝址；比选
一、工程概况
那位水库位于澄碧河流域的一级支流旦村河的支流览沙河上游河段，坝址距离凌云县城区约9km。那位水库总库容436万m3，有效库容377万m3，是一座以供水为主的小（1）型水库。
二、坝址选择
1.水库所在河流基本情况
经现场勘查，旦村河支流的览沙河上游人烟稀少，植被较好，受人类活动影响较小，水质较好，水量尚丰富，且离县城较近，初步确定比较适合建库条件的位置位于澄碧河支流览沙河上游。根据览沙河沿岸的地形、地质条件，可选择的坝址有两处，上坝址：览沙村那位屯上游河段距离那位屯约300m处，河床地面高程约582m；下坝址：览沙村那位屯下游河段距离那位屯约1.5km处，河床地面高程约528m。
2.坝址比选
2.1 坝址地形地质条件比较
（1）上坝址
地形条件：上坝址位于那位屯上游约280m的览沙河上，坝址段河流流向从西向东，河床宽30～40m，高程约582m。两岸自然坡度较陡，山顶高程800～1110m；其中左岸山体自然坡度约为40～60°，右岸山体自然坡度约为30～50°，坝址区河谷属典型的“V”型河谷。
地质条件：坝基出露的地层为三叠系中统板纳组第一层（T2b2-1）泥质砂岩夹粉砂质泥岩，岩性较单一。其中泥质砂岩为灰色、深灰色，中厚～厚层状，岩体较完整。粉砂质泥岩一般为深灰色薄层状、条带状，薄层单层厚度一般小于8cm，层理发育。泥质砂岩、粉砂质泥岩二者比例大于5：1。其中弱～微风化泥质粉砂岩属于中硬岩类，粉砂质泥岩属软岩类。岩层走向与河流呈大角度斜交，倾向下游。
（2）下坝址
地形条件：下坝址位于那位屯附近下游的览沙河上，距离上坝址约1200m，距离上游的那位电站约500m。该段河流较为弯曲，坝址所在河流由西南流向东北，大致呈“W”型。河床宽度80～90m，河床高程为540～545m，河流两侧山坡局部较陡峻，植被较发育，上游侧发育一冲沟，左侧山体略单薄，右侧山体较为雄厚，两岸山体基本对称，坝址所在河谷为典型的山区“U”型河谷。
地质条件：坝基出露的地层为三叠系中统板纳组中段第一层（T2b2-1）泥质砂岩夹粉砂质泥岩，岩性较单一。其中泥质砂岩岩体较完整，粉砂质泥岩一般为深灰色薄层状、条带状，层理发育。左岸山体风化稍深，强风化岩体下限埋深0～32.0m，弱风化岩体下限埋深0～42.2m。河床大部缺失强风化岩体，弱风化岩体下限埋深0～10.0m；右岸山体较完整雄厚，强风化岩体下限埋深为0～3.0m，弱风化岩体下限埋深10.0～20.0m。
从坝址地形地质条件比较表看出，那位水库上、下坝址工程地质条件各有利弊。经综合比较，就工程地质条件而言，两个坝址地质条件基本相当，均具有可满足修建混凝土重力坝或当地材料坝的条件。
2.2 枢纽建筑物布置条件比较
上、下坝址河道弯曲，枢纽建筑物布置方式基本相同，混凝土重力坝均按占满整个河床的布置方式进行布置，溢流堰布于大坝中段。上坝址坝高达84m，比下坝址的坝高69m高15m，上坝址坝顶长190.2m，比下坝址的坝顶长232m短41.8m，主体工程量相差不大。上、下坝址工程地质条件基本相当，坝基均存在抗滑稳定和绕坝渗漏问题，经过处理后均可满足建坝要求。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
上坝址消力池下游较顺直，防护工程量少；下坝址上游是那位屯、下游是那老屯，而且消力池出口直冲对岸山体，防护工程量大，对上、下游两个村屯都存在安全隐患。
总体比较，枢纽建筑物布置条件方面，上坝址具有一定的优越性。
2.3 施工条件比较
上坝址河谷属典型的“V”型谷，两岸山高坡陡，施工场地布置较为困难，施工相互有干扰，特别是二期坝体开挖时对一期坝体施工造成影响，需控制爆破，同时由于一个枯水期需施工至导流底孔以上，施工强度相对要大。施工总工期为46个月。
下坝址河谷为典型的山区“U”型河谷，施工场地布置也困难，施工相互有干扰，由于一个枯水期需施工至导流底孔以上，施工强度相对要大。施工总工期为44个月。
上、下坝址均采用分期围堰导流方式，都可以满足施工要求，下坝址距离村庄较远，坝基开挖受控制少。综合分析，下坝址比上坝址施工条件略优。
2.4 天然建筑材料供应条件比较
由于上、下两坝址相距较近，混凝土骨料均规划从凌云县茶花坳石料场购买，运距约10km，现有公路已通到两坝址。从天然建筑材料供应条件看，上、下坝址相当。
2.5 工程运行管理条件比较
上、下坝址枢纽建筑物布置简单，只有混凝土重力坝和供水系统，上坝址引水线路比下坝址方案长约0.34km，上坝址水库管理房布置在大坝右岸下游侧，距离大坝约150m，修建上坝公路200m；下坝址水库管理房布置在大坝右岸下游侧，距离大坝约200m，修建上坝公路570m。从便于运行管理和工程维护方面来看，上、下坝址相当。
2.6 库区淹没及工程占地比较
上坝址正常蓄水位648.00m，下坝址正常蓄水位593.00m。上坝址方案无搬迁人口，征地面积578.17亩（其中耕地139.33亩），下坝址方案搬迁35人，征地面积592.14亩（其中耕地205.48亩），上坝址方案较下坝址方案少征收耕地66.15亩。水库淹没静态总投资上坝址比下坝址方案少3337万元；工程永久及临时占地上坝址方案为1648万元，下坝址方案为1826万元，上坝址方案较下坝址方案节省占地费用178万元。综合比较可见，上坝址方案在库区淹没及工程占地方面的影响要小于下坝址方案。
2.7 主要工程量及工程直接投资比较
经计算，上坝址方案建筑工程主要投资为15111万元，下坝址方案建筑工程主要投资为16116万元，上坝址方案比下坝址方案投资多1005万元，两方案投资相差不大。
当上、下坝址方案同时考虑土建、施工和移民及环境投资时，由于下坝址方案淹没影响那位屯大部分耕园地及林地，不利于那位屯今后的生产生活，那位屯需要整屯搬迁，需额外增加那位屯搬迁费用2038万元，即下坝址水库淹没移民征地投资比上坝址大得多，因此，上坝址方案投资为20822万元，而下坝址方案投资为23910万元，上坝址方案比下坝址方案投资少3088万元。
2.8 两坝址综合比较
通过以上各.方面的比较可知：那位水库上、下坝址工程地质条件基本相当，坝基均存在抗滑稳定和绕坝渗漏问题，经过基础处理后均可满足建坝要求；上、下坝址地形地貌条件相当，下坝址左坝肩山体略单薄；为了满足本工程供水要求，那位电站需要迁建，其中上坝址方案电站迁建投资2100万元，下坝址方案电站迁建投资1750万元；上坝址方案无搬迁人口，征地面积578.17亩（其中耕地139.33亩），移民及环境部分投资4070万元。下坝址方案搬迁35人，征地面积592.14亩（其中耕地205.48亩），移民及环境部分投资7540万元，下坝址由于需要搬迁人口，赔偿费用比上坝址多3470万元；上坝址静态总投资为33406万元，下坝址静态总投资为35981万元，上坝址比下坝址少2575万元。经综合比较分析后，本阶段选择上坝址为推荐坝址。
三、推荐方案工程总布置
那位水库拦河坝位于百色市凌云县那位屯上游约300m的览沙河上，水库的任务是以城区和农村供水为主。主要建筑物包括拦河坝、交通桥、消力池、上坝公路及人饮供水系统等组成。
论文作者:周铨
论文发表刊物:《基层建设》2017年第14期
论文发表时间:2017/10/11
标签：坝址论文; 万元论文; 那位论文; 方案论文; 条件论文; 水库论文; 沙河论文; 《基层建设》2017年第14期论文;