（宁夏回族自治区吴忠市吴忠市人民医院；检验科 751100）
摘要：目的 对比常规检验和生化检验两种不同方式诊断糖尿病的作用和价值。方法 在2016年6月至2017年6月期间，抽取糖耐量口服试验确诊的120名糖尿病患者作为研究对象，随机将患者平均分为两组：对照组患者接受常规尿液检验，观察组患者接受生化检验，对比两组检验结果，判断诊断价值。结果 观察组检出58例患者患有糖尿病，与实际情况的符合率为96.67%。对照组检出50例患者患有糖尿病，与实际情况的符合率为83.33%。统计学对比得到P<0.05，具有统计学价值。结论 糖尿病患者接受生化检验具有更高的诊断有效率，能够降低误漏诊率，帮助患者接受早期治疗。
关键词：糖尿病；常规检验；生化检验
糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢性疾病，糖尿病初期症状较少，且病程比较长，大部分患者需要较长时间才能确定病情，糖尿病会对患者的肾、心等重要器官造成不同程度的伤害，尽早确诊能够帮助医生为患者制定科学的治疗方案，控制血糖，改善预后，降低糖尿病患者身体的影响[1]。临床表明，生化检验具有较高的诊断准确性，与常规尿液检验相比较具有更加明显的诊断优势。我院对糖尿病患者接受生化检验和常规尿液检验的具体效果展开了对比，具体情况如下文叙述：
1资料与方法
1.1一般资料
研究对象来源于2016年6月至2017年6月期间，共120例，所有患者均经过糖耐量口服试验确诊，平均将患者分为两组。观察组包括男性患者31例、女29例，平均年龄为（56.8±9.4）岁，平均病程为（6.7±2.2）年；对照组包括男性患者33例、女27例，平均年龄为（56.2±9.8）岁，平均病程为（6.8±2.3）年。对比两组患者的性别、年龄、病程，均得到P>0.05，可行对比。
本组所有患者均符合糖尿病临床诊断标准，了解本次研究的目的和意义并自愿参与。本次研究排除了合并严重血液疾病的患者、排除了自身存在肾脏疾病、恶性肿瘤的患者。本组研究经过医院伦理委员会签字批准。
1.2诊断方法
对照组患者接受常规的尿液检查，检查仪器FUS-200尿液分析仪，使用干化学法葡萄糖氧化酶检验法，取尿液样品5ml，进行分析检验。
观察组患者采取生化检验，生化采血管为无添加剂红色真空采血管，使用日立7600-020型全自动生化分析仪，主要检测的内容为患者的空腹血糖、餐后2小时的血糖、糖化血红蛋白。
1.3临床观察指标[2]
本组所有患者均经过口服葡萄糖耐量试验，这一结果为金标准。生化检验和常规尿液检验与这个结果相符合，视为本次诊断结果有效，反之则为无效。
1.4统计学方法
本次研究通过统计学数据软件包SPSS17.0处理数据，计数资料以（n，%）形式表示，通过卡方对其予以检验，当P＜0.05时，才可认为差异在统计学当中存在意义。
2结果
观察组检出58例患者患有糖尿病，与实际情况的符合率为96.67%。对照组检出50例患者患有糖尿病，与实际情况的符合率为83.33%。统计学对比得到P<0.05，具有统计学价值。具体数据可参考下表1：
3讨论
糖尿病患者一般存在胰岛素分泌缺陷，或者发生其他深恶作用损伤，引发高血糖[3]。长期高血糖会对患者的肾、眼、心脏、血管、神经等造成慢性的损伤，导致其功能受损，在目前的临床中，尚没有找到治愈高血糖的方法，尽早为患者作出诊断，便于患者接受早期治疗，控制血糖，减小对身体其他部位器官的功能损伤。为患者尽早确诊糖尿病是患者接受早期治疗的必要基础，因此，本文中就糖尿病患者接受常规尿液检验和生化检验的具体效果做出了对比。
尿液检验采取干化学法葡萄糖氧化酶检验法进行，文献资料表明[4，5]，这种检验方式操作比较困难，对操作者的技术具有很高的要求，虽然具备一定的价值，但是在检出率上不能使人满意，经常发生漏诊的情况，这对患者开展及时的治疗非常不利。从结果可见，对照组60例患者中有50例确诊为糖尿病，检出有效率仅为83.33%，其余10例发生了漏诊，这对患者的健康十分不利。
观察组患者接受生化检验，使用全自动分析仪，检验了患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白。空腹血糖能够直接的反映出患者当前实际的血糖变化情况，糖化血红蛋白主要适用于反应患者的血糖控制情况，这种检验方式具有操作简单、检验效率快、诊断准确性高的优势，能够实现对患者的早期诊断，更好的控制患者血糖。从本研究结果可见，观察组60例患者中，有58例确诊为糖尿病，诊断有效率为96.67%，与对照组的检查结果相比较存在明显的统计学优势，说明生化检验具有更高的诊断价值。近年来，由于人们生活习惯、饮食结构的改变，糖尿病患者的发病人数也呈现出不断上升的趋势，临床检验的工作量也在不断增加，采取生化检验方式能够提高诊断效率，缩短诊断的时间，减轻工作量和难度，并且具有较高的诊断准确性，适用于当前的糖尿病诊断工作，因而更具有临床诊断和不断推广的价值。
结语：
综上可知，糖尿病患者接受生化检验的准确性明显高于常规检验，能够在临床诊断中发挥更突出的作用和价值。
参考文献
[1]王秀梅.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国卫生标准管理，2017，8（11）：122-123.
[2]林婉媚，彭成丰，曾彩云等.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J].中国医药科学，2016，6（13）：139-141，148.
[3]王秀萍，王文花.分析生化检验用于糖尿病诊断中的临床价值[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（11）：2001-2001，2004.
[4]张雪敏.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J].基层医学论坛，2017，21（20）：2675-2676.
[5]徐艳凤.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J].中国继续医学教育，2016，8（4）：36-37.
论文作者:王婧华,梁燕
论文发表刊物:《航空军医》2018年2期
论文发表时间:2018/4/12
标签：患者论文; 生化论文; 糖尿病论文; 血糖论文; 常规论文; 尿液论文; 统计学论文; 《航空军医》2018年2期论文;