中美民主思想比较研究论文_乔宝辉

中美民主思想比较研究论文_乔宝辉

中共沈阳市苏家屯区委党校 办公室主任 辽宁 沈阳 110101

摘 要:本文运用比较分析法,从分析“美国式”民主和“中国式”民主性质、她点、影响入手,对比除中美民主思想的不同之处,阐明中国民主制度的优越性及对未来的世界影响。

关键词:民主;中国;美国;制度;对比

中国要实现百年梦想和民族复兴,经济发展是基础,民主政治是保障。认真研究并努力构建既符合人类社会发展趋势也符合当下中国国情的民主制度,是当代中国人的历史使命。为此,我们既要读懂中国,也要读懂他国——特别是在世界上具有代表性和影响力的美国。美国是人类历史上第一个确立“民主宪政制度”的国家,而且被标榜为世界上最好的民主制度,于是就有了“美国式”民主的说法。第二次世界大战以后,美国政府逐渐在世界政治舞台上掌控话语权,而且不遗余力地对外输出其政治制度和价值观,“美国式”民主便成为国际流行语,甚至成为一些中国学者习用的语词。然而,“美国式”民主并非适用于所有国家。

一、“美国式”民主

(一)资产阶级民主性质

美国民主政治是资产阶级民主,是由资产阶级统治专政的国体与政体相互结合而成的民主模式,其主要内容可以概括为:一个统治阶级专政,即资产阶级的民主;两个重要政权组织原则,即三权分立原则和法治主义原则;三项重要制度,即总统制的政府制度、两院制的议会制度、两党竞选执政的政党制度。

(二)资本主义特点

1.政治分权。美国确立了“以联邦宪法为主线,立法、行政、司法三权分立为支撑点”的政权组织形式,任何人不得同时担任三种机构中的两个职务。分权是美国民主政治的基本特点。

2.政党二元。美国有两大政党:民主党和共和党。两党分别代表着不同的利益集团,通过四年一度的竞选,轮流上台执政。

3.文化多元。美国政治文化主要有三种成分合成:一是个人主义政治文化,强调市场型的民主秩序;二是道德主义政治文化,认为政治是协调市民社会公共关系的工具;三是传统主义政治文化,接受一个森严的等级制社会。政治文化多元造就“原则与妥协”相互交织,使权力中心和利益主体呈现多元化。第四,制度健全。如果抛开意识形态因素,从单纯的管理层面看,美国是民主制度健全的国家。

(三)符合西方人文精神

1.移民文化的影响。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆作为移民国家,美国居住着来自世界各地的主要族裔群体,并在一个相当长的时期内自认为是“熔炉”,通过不断吸纳外来文明成果,融合为新的发展方式,这体现了美国民主政治的开放性和创新性。

2.竞争性与个人主义。美国提倡个人竞争,承认每个人都有权利满足个人意愿。个人主义是美国人的行动哲学,反映在民主政治上就是有意地创造出多重性制度,保障个人的权利。

3.多元主义与契约精神。美国文化是开放的,几乎可以毫不费力在美国寻到世界各种文化的因子。多元文化带来分歧,需要约束与规范,于是,契约思想在美国得以上演,契约式的政治生活就此产生。

二、“中国式”民主

(一)人民民主性质。

我国民主政治是社会主义民主政治,本质上是人民民主。 “人民民主是社会主义的生命。”其主要内容可以概括为:一条道路,即中国特色社会主义政治发展道路;二者互动,即人民民主与党内民主的互动;三个统一,即党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一;四项制度,即人民代表大会制度、政治协商与多党合作制度、民族区域自治制度、基层民主制度。

(二)社会主义特点

1.坚持中国共产党的领导。党的领导保证了无产阶级性质,可以发挥出强大的凝聚社会、稳定国家的功能。

2.坚持社会主义方向。社会主义可以实现民主的广泛性、真实性、先进性,这是与美国民主最根本的区别。

3.坚持以马克思主义为指导。这使我国民主政治具有无可比拟的科学性、革命性和历史进步性。

4.坚持民主集中制。民主集中制基础上的人民代表大会制度,保障真正的人民主权。

(三)符合中国实际

我国选择人民民主的政治发展方向,是与我国基本国情和社会性质相适应的。

1.历史的必然。我国实行社会主义民主政治,是近代以来中国社会发展进步的历史必然,是中国人民争取民族独立、人民解放、国家富强进行伟大斗争的必然结果。

2.现实的需要。我国民主政治是党领导全国各族人民在建设社会主义实践中,把马克思主义民主理论与中国实际相结合,逐步建立和完善起来的。它继承了我国优秀传统政治文化,也借鉴了世界文明成果,最鲜明最集中地体现了我国人民的根本意志,是我们实现社会主义现代化所需要的民主形式。

三、“美国式”、“中国式”民主对比分析

(一)理论基础不同

中国是一节一节长出来的国家,美国是一块一块拼成的国家。美国民主政治精神重“同”,追求高度一致是美国社会的典型特点,你一定要同我一样,不一样就是异己。而中国民主政治精神重“和”,崇尚“和而不同”,群星灿烂是中国社会的特点,始终为个人和社会保留充分的空间,这对真自由、真民主精神的培育至关重要。

(二)经济基础不同

1.中美民主的国内经济基础有着公与私的本质区别。中国特色民主政治经济是建立在社会主义公有制基础之上的。中国历来提倡“天下为公”。马克思主义能够被中国接受并中国化,与马克思主义中的“公”的思想与传统中国社会“公”的思想兼容有关系。而私有制与民主自由平等天生是矛盾的,一个社会越受私有制支配,就越可能走向民主自由平等的对立面。民主在美国异化为钱主,是这个逻辑的必然结果。

2.中美民主的国际经济基础有着共生与寄生的根本不同。美国民主政治很大程度上仰赖一个寄生的国际经济体系,美国现代化道路是建立在对外扩张和战争基础上的。而中国的政治发展道路和现代化是建立在内生制度创新基础上的,并致力于建设一个互利共赢的共生国际经济基础。

(三)政党制度不同

1.美国实行两党制。民主党和共和党各自代表着相对区别的利益集团,通过竞选获得执政权力。表面上看,两党互相竞争,相互制约,轮流执政,似乎很民主。实际上,两党的阶级本质不会因为执政党或在野党的换位而改变,不管哪个党执政,都是代表垄断资产阶级利益,以阶级内部的权力转移来确保整个资产阶级统治的稳定,并通过其政党实现对人民的统治。

2.我国实行中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。多党合作与政治协商制符合我国社会主义初级阶段的基本国情,有利于执政党与民主党派之间的合作,能够最大限度地代表最广大人民的根本利益,具有广泛的代表性;有利于发扬民主,活跃国家政治生活,维护社会的稳定;有利于增进人民团结,凝聚建设社会主义的力量。

(四)实践效果不同

1.美国民主政治只能达到“游戏化”的实践效果,越来越陷入“游戏化”危机。如普选制,资产阶级当权者通过严格的选举资格,特别是财产和教育等方面的限制,把绝大多数劳动群众排除在被选举之外,使普选成为少数有产者的政治工具,成为富翁们“斗富”的表演。

2.我国特色社会主义民主保证了国家机关协调高效运转,有利于发挥社会主义集中力量办大事、提高效率办成事的政治优势。我国实行议行合一制,人民代表大会作为国家权力机关统一行使国家权力;国家行政机关、审判机关、检察机关虽然分工不同,职责不同,但都由人大产生,对人大负责。由于正确把握民主与集中、分工与协调、监督与支持、公平与效率的关系,围绕中心、服务大局,各国家机关能够严格依法高效履职。

参考文献

房宁:《民主的中国经验》,中国社会科学出版社 2013 年版;

苏长和:新型民主政治理论的曙光在中国,《求是》,2014年第16期;

李宽松:《中美民主政治比较分析》,中共云南省委党校学报,2014年3月;

习近平:《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》,2017年10月18日;

论文作者:乔宝辉

论文发表刊物:《科技新时代》2019年10期

论文发表时间:2019/12/6

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

中美民主思想比较研究论文_乔宝辉
下载Doc文档

猜你喜欢