英国犯罪学的新发展——20世纪90年代的英国犯罪学研究，本文主要内容关键词为：英国论文,犯罪学论文,新发展论文,年代论文,世纪论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]D917 [文献标识码]A [文章编号]1009-6965(2002)02-0067-04
自犯罪学诞生以来，犯罪学的研究和理论从未停止过发展。人们从不同的角度探讨犯 罪的原因及防控对策，犯罪学理论也一直在推陈出新。英国的犯罪学近年来发展迅速， 学者们善于研究和吸收其他国家，特别是美国犯罪学的理论精华，并结合其本国的实际 提出各自的理论观点。20世纪90年代以来，英国犯罪学流派众多，其研究紧跟世界犯罪 学发展的潮流，其中有原有研究领域和学说的新发展，也有新的研究思路和认识，它们 共同为现代犯罪学的发展注入了新的内容。从已有的资料看，英国近年犯罪学理论的主 要流派有：
一、主流犯罪学
20世纪90年代以来，主流犯罪学在英国的犯罪学中仍占有一席之地。
称其为主流犯罪学并不意味着它在当今犯罪学研究中扮演主要角色，而是因为它是多 年来犯罪学研究领域和实证的传统在当今异常行为研究中的一种延续。从为国家提供政 策参考以帮助国家预防犯罪的研究目的看，主流犯罪学仍关注于犯罪及同犯罪作斗争的 实践，其课题仍然是谁犯罪、为什么犯罪及如何预防和减少犯罪。因此，今天的主流犯 罪学具体特征是：有很浓厚的实证精神，试图找到引起或导致犯罪的确定性因素；对官 方统计反映出来的和自我报告①(注：自我报告是官方统计之外另一种常被使用的犯罪 统计。自我报告是让被调查者报告在过去一定时间内，违反法律规范的程度及类型。其 进行方式有以下几种：犯罪学家可以访问被警察逮捕的嫌疑犯、正在服刑的受刑人、就 学中的青少年等。自我报告多采用问卷的形式，可以记名，也可以匿名。但基本前提是 匿名者的身份受到保障，使被调查者更乐于描述自己过去的违法和偏差行为。)研究中 分析出来的青少年犯罪感兴趣；关注广大社会成员所担心的、大量增加的传统犯罪(如 抢劫、偷盗、暴力犯罪等)，并为此类犯罪的预防作贡献。
二、对犯罪人的纵向研究
对犯罪人的纵向研究也称犯罪生涯研究，是将犯罪人的成长、经历、犯罪次数、犯罪 类型及与此相关联的各种事物做贯穿一生的研究。一些学者认为，对犯罪人的纵向研究 较横向研究(它只研究某一具体时期的某一具体问题)有优势，因为不同时期的行为之间 是相互关联的，影响个人行为的因素也是不断变化的。这种研究关注这样一些问题：人 什么时候、为什么开始反社会行为?为什么一些人停止了反社会行为，另一些人则继续 和坚持实施这些行为?是什么原因使人停止反社会行为?为什么随着个人的成长，一些人 的反社会行为会不断加重?为什么一些人专门实施一类犯罪行为，而另一些人则会实施 各种不同的犯罪行为?目前，这种研究还未形成理论，其研究目的主要在于为犯罪的理 论研究提供资料和数据，或进行某些研究尝试。
关于年龄与犯罪性。早在20世纪80年代就有自我报告分析发现，在被调查者中，有超 过90%的成年男人承认至少有过一次的刑事违法行为，而女性则低的多。据英国内政部1 993年的报告，在立案的青少年犯罪中，60%是偷窃，17%是抢劫，10%是暴力犯罪，4%是 其他危险犯罪。1992年的一项自我报告分析认为，多数人的行为偏离始于13—15岁，23 岁以后偏离人数逐渐减少，且20岁以前多为偷窃、抢劫和破坏公物等行为。由剑桥大学 支持的一项研究对青少年的偏离行为进行了调查，这里的偏离行为包括吸烟、喝酒、打 架、说谎、注意力不集中、顶撞父母、考试作弊、逃学、不当性行为、偷窃等。结果表 明，青少年的说谎始于12—14岁，打架始于14岁，性行为始于15岁，18岁以后偏离行为 的表现开始多样化，如酗酒、吸烟、接触毒品、不当性行为(如同时有几个性伙伴)、赌 博等。此类研究试图说明个人早期的反社会倾向与后期的犯罪相关联，但又因人而异。
关于家庭与犯罪性。纵向研究十分注重犯罪人的家庭因素，探寻其中哪些因素对将来 的犯罪行为产生典型的影响。家庭较低的收入水平或较低的社会阶层地位与犯罪之间的 关系一直是此类研究关注的一个课题。剑桥大学1992年的一项研究发现，无论是青少年 还是成人犯罪，很多都与低家庭收入、破旧的居所、家庭规模过大有关。一些研究指出 ，下列家庭因素也对犯罪产生影响：不当的及苛刻的原则、监护不力、父母有反社会倾 向、父母间的激烈冲突等。如母亲对子女的教育不感兴趣与儿童今后的财产犯罪有关； 家庭中经常性的激烈冲突对子女的暴力犯罪行为有影响；家庭中父亲有犯罪行为则有可 能影响儿子成为犯罪人。另外，单亲家庭与犯罪的关系也受到关注，但纵向研究认为， 仅就单亲这一点来判断其对子女的影响是片面的，在单亲家庭研究中不可忽视的仍然是 家庭经济、失业、父母与子女之间的关系等。
关于惯犯。纵向研究力图考察是什么因素导致个人不断重复犯罪行为。英国内政部和 规划局认可的一项研究(Hagel and Newburn 1994)提取了伦敦及英国中部531个已被警 察抓获了至少三次的10—16岁的研究样本，发现打架和偷窃是易再犯的行为，且涉及的 财产范围多是在10到100英镑之间。另据一项对74个犯罪人样本的再犯罪调查，其中11% 是女性，2—3人没有进过学校，超过一半的人过早地离开了学校，一半的人有过至少一 次的离家出走的经历，没有几个人有工作，多数人居住在失业和无业者居住区。其中， 财产犯罪是主要的再犯罪类型。在问他们为什么犯罪时，钱是他们经常提到的理由。至 于犯罪经验的来源，回答多是来自他人的影响和自己的尝试。
三、女权主义与犯罪学
20世纪70年代以来的女权运动对女性犯罪以及相关犯罪学课题的研究产生了深远的影 响，女权主义犯罪学在90年代得到了进一步发展。
女权主义犯罪学认为，传统的犯罪学在很大程度上忽视了女性的存在，用男性的眼光 来看待和研究犯罪，包括女性犯罪。女权主义犯罪学注意到官方统计中显示的女性犯罪 数量的增加趋势，并试图用女性个人的社会经济地位或角色的变化、社会对女性的态度 等因素分析女性犯罪的原因，同时，否认女性犯罪的增加与女权运动有密切关系。
女性犯罪学研究课题包括：女性犯罪在犯罪数量、犯罪类型方面的变化；女性就业机 会的大量增加以及婚姻、生育、收入、教育等角色变迁对女性犯罪的影响；男女两性之 犯罪比较；女性被害问题；女性在刑事司法过程中所受的待遇；女性犯罪人的监禁措施 及处遇计划等等。
关于女性犯罪，有学者认为，女性处于紧张状态时较易有犯罪和偏差行为产生，如经 济上的失败、不良的人际关系、不公平的待遇、失去亲人、性虐待等都会导致女性的各 种适应不良，其中以社会经济地位低的女性尤为明显。如果这时有较好的社会控制或较 少的犯罪机会，则她们易实施伤害自己的偏差行为(如药物滥用)，但如果此时社会控制 较弱或有相应的犯罪机会，则易产生犯罪行为。
关于司法程序，女权主义犯罪学认为，目前，妇女受审判的数量在不断的增加，但法 庭对待妇女的态度中却仍存有歧视性因素，如对妇女犯罪的庭审程序更易受到医疗干预 ，对青年女性的判决经常受到来自于法官的其他考虑的干扰(如性道德)，对失职母亲的 判决或处罚更重(而失职的父亲则较易得到原谅)，等等。另外，警察在处理案件时，对 待妇女也常常表现出家长制作风和大男子主义。
关于女性被害，女权主义犯罪学认为，女性较易受暴力犯罪侵害，特别是家庭暴力的 侵害，这是长期以来妇女社会经济地位低下的结果。除此之外，女性在很多场合都会受 到来自于男性的性骚扰，给女性的身体和心理造成双重伤害。
20世纪90年代以来，女权主义犯罪学研究呈现百家争鸣的景象，有很多学者投入其中 ，用角色理论、社会化过程理论、紧张理论、社会控制和司法体系的影响等来解释和探 讨女性犯罪现象，为犯罪学研究提供了新的思路。
四、犯罪与管理研究
犯罪与管理研究是英国内政部于20世纪80年代支持的旨在替代战后自由实证主义的犯 罪防控机制的一项研究的产物，[1]之后，逐步发展成为因果犯罪学的一个流派。这项 研究认识到，战后实证主义犯罪学似乎停滞在个体病理学研究和社会文化因素研究阶段 ，由此得出的犯罪防控方法尽管没有明显的错误，但需要对其实施过程中的许多失败做 合理的解释。如果对犯罪的认定和对犯罪能力的剥夺是防控犯罪的关键，则有必要寻找 一个更实际的预防体系及方法，且贯彻到底。犯罪与管理的研究目的就在于此。
犯罪与管理研究认为，无论是自由意志决定论、有关法律本质的研究，还是国家是否 是防止犯罪行为的主要角色的争论都已经远离实际。因此，他们更关注实际的控制犯罪 的活动，认为这比构筑犯罪学理论框架更重要、更有用。犯罪与管理研究吸收了古典犯 罪学派的“理性选择”的观点，但认为作为理性主体的个人是否实施犯罪的选择，取决 于犯罪的机会和情境。据此，该研究所面对的课题是：如何衡量各地方的犯罪控制水平 (如住宅和商店是否安全、邻里监视是否有效等)及政府应如何进行犯罪防控的规划和管 理。
犯罪与管理研究的目的在于探寻比增加警察机构更经济、更易见效的预防犯罪的方法 ，使政府免受犯罪上升、经济衰退及贫富分化严重的指责。
五、右翼古典主义犯罪学
右翼古典主义犯罪学研究与18世纪的古典犯罪学派有着割不断的渊源关系。古典犯罪 学的研究经历了20世纪70年代的复兴，在20世纪90年代影响日益增加。
右翼古典主义犯罪学坚持自由意志论，强调犯罪行为的个人责任，否认关于对犯罪行 为的社会文化的和心理因素的解释。右翼古典主义犯罪学认为，对共同犯罪、白领犯罪 及针对国家的犯罪的研究已经远离了当今的研究日程，因为犯罪行为主要出现和存在于 下层社会，产生于下层社会的亚文化之中，这里充满了“放纵”和“道德相对主义”。 与古典犯罪学派不同的是，右翼古典主义犯罪学在个人对犯罪行为的理性选择过程中加 入了微观经济学的成本收益计算因素，把犯罪当成一种商业活动。这样，要防止犯罪行 为的发生，就应当尽量采取对策以加大个人的犯罪成本，阻止个人对犯罪行为的选择。
右翼古典主义犯罪学主张采用强硬的刑罚措施以抑制犯罪，强调通过法律干预实现社 会的稳定，通过刑罚的威慑维护社会传统道德的价值。
六、激进的犯罪学
20世纪90年代，以马克思主义的社会理论研究犯罪问题的犯罪学研究在英国仍有一定 的影响。激进的犯罪学吸收了相互作用的观点、新马克思主义、社会反常状态理论以及 亚文化理论中的理论元素，尽管其中存在小的派别，但该学派的共同特征仍很明显：对 资本主义社会这一特殊历史时期的犯罪本质进行分析和评价；认为社会内部存在阶级冲 突，其他冲突均以此为基础；认为犯罪、法律和社会控制属于精神和意识形态范畴；其 目标是沿着社会主义者的路线改造社会；否定实证主义对个体犯罪的解释，等等。
激进的犯罪学关注各种犯罪的研究，从抢劫、盗窃到白领犯罪和共同犯罪。按照激进 犯罪学的解释，工人阶级中对犯罪的恐惧是建立在他们自身的切实感受基础之上的。穷 人事实上是双重的受害者，即犯罪的受害者和贫穷的受害者。他们认为工人阶级中的犯 罪，既是作为一个受害人在精神迷失时的一种自慰，也是一种原始的革命行动。作为工 人阶级成员的贫穷的男性犯罪人，其犯罪行为多为传统的犯罪类型。他们否认实证主义 关于失业或贫穷诱发犯罪的观点。工人阶级缺乏受教育机会、取得成功的机会和改变自 己境遇的机会，他们比其他阶级的成员更易实施财产犯罪。工人阶级中的亚文化也值得 关注和研究。因此，犯罪人只是众多与犯罪有关的因素之一。
激进的犯罪学力图寻求正确的现实对策以减少犯罪数量及工人阶级的受害程度。而这 种决策绝不仅仅是“改革”或传统社会关系的改善，而是创建社会主义社会式的前进， 因为犯罪问题只有通过推翻资本主义和建立社会主义国家才能得到解决。
七、批判犯罪学和左派现实主义
批判犯罪学又称左派现实主义，20世纪80年代中期开始在英国出现，90年代又有所发 展。此学派也是现代西方马克思主义犯罪学的一个分支，着力于批判已有的犯罪学理论 ，并对现存的法律秩序和刑事司法系统中的不公正现象进行揭露。[2]
关于犯罪，批判犯罪学认为，犯罪现象由不同类型和不同形式的犯罪行为构成。相对 来说，批判犯罪学似乎很少解释“白领犯罪”和“共同犯罪”，而是更关心工人阶级犯 罪问题。他们也认为工人阶级犯罪是原始的革命行动。但工人阶级犯罪对工人阶级而言 是严重的问题，比如其中的街头犯罪，因为他们实际上掠夺的是无权势的人。因此，他 们认为工人阶级正遭受资本主义制度和自己阶级内部成员的双重虐待。
关于犯罪原因，他们否认右翼学者对犯罪原因的解释，强调社会政治、经济和观念结 构对犯罪行为、异常行为的产生以及对易被害群体和边缘群体的产生均有影响，认为社 会真正的威胁并非来自传统的犯罪，关注犯罪原因和道德恐慌比单纯关注实际的犯罪人 更重要。他们认为，犯罪是资本主义的社会性质的一种有力象征，也是其他社会问题( 例如失业和个人主义竞争)的最直接根源。
在预防和控制犯罪方面，认为国家权力不仅是对犯罪的一种惩罚力量，还应是指导正 确行为的基础，因此应进行广泛的社会和政治变革，且应进行社会的结构性调整而非仅 就目前的犯罪控制作所谓的“改革”，通过实现社会正义，建立公平而有秩序的社会。 另外，他们还对监狱的作用提出了质疑。
上述英国犯罪学的发展现状使我们对世界犯罪学的发展可见一斑：犯罪的社会学研究 依然占据主要地位，跨学科研究的范围日益扩大，所研究的课题更加具体，更注重实际 的防控效果等。了解当今犯罪学研究的现状及发展趋势，准确地把握最新的理论观点， 吸收和借鉴其中科学、合理的成分，将会促进我国的犯罪学研究，也将对我国的犯罪防 控起到促进作用。
标签：犯罪学论文;