基于产业发展的主导产业选择研究，本文主要内容关键词为：产业发展论文,主导产业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
主导产业的概念最初由美国著名经济学家赫希曼提出。赫希曼[1]主张，在资源有限的发展中国家，应采取不均衡的发展战略。他在其发展经济学经典著作《经济发展战略》一书中提出选择主导产业的“产业关联度标准”。产业关联度高的产业对其他产业会产生较强的前向关联、后向关联和旁侧关联。选择这些产业作为政府重点扶持发展的主导产业，可以促进整个产业的发展。
著名经济学家熊彼特[2]用“创新”及均衡的打破等观点来解释经济发展，为主导部门的形成、演变和发展提供了理论基础。熊彼特的创新理论提出了研究主导产业理论的非均衡动态分析的思路，对主导产业发展的基本规律做出了一种阐释。
对主导产业理论进行明确、系统研究的是美国发展经济学家罗斯托[3]。在吸取熊彼特创新理论和赫希曼的不平衡发展理论的基础上，罗斯托从经济史的研究出发，探讨经济发展的理论，强调主导产业的作用，并用来解释现代经济增长。罗斯托认为，经济成长的各个阶段都存在相应的起主导作用的产业部门，即通常所说的主导产业，它在产业结构中占有较大的比重，对整个国民经济发展和其他产业发展具有强烈的向前拉动或向后推动作用，对一个国家的经济发展起带头作用；经济成长阶段的演进又以主导产业部门的更替为特征，主导产业部门通过投入产出关系来带动整个经济增长；主导产业部门并非固定不变，而是与发展阶段相联系，是一个有序更替的过程。
对于主导产业选择的理论，明确而具体提出主导产业选择基准的经济学家是日本的筱原三代平。筱原三代平提出了选择主导产业的两条基准[4]，即收入弹性基准和生产率基准。1971年，日本产业结构审议会在筱原三代平二基准基础上又增加了“环境标准”和“劳动内容”两条基准。这两条基准是为了实现经济与社会、环境协调发展的目标。除以上基准外，有的学者还提出“经验法则”、“高附加值基准”、“货币回笼基准”、“边际储蓄率基准”、“就业与节能基准”、“生产要素持续基准”、“产业链延伸效应基准”、“市场导向基准”、“经济效益比较基准”，等等。
中国对于主导产业理论的研究开始于20世纪80年代中期。我国学者把主导产业的研究重点主要放在主导产业选择理论及其方法上，特别是放在主导产业的选择基准上，认为确定合理的主导产业的选择基准是正确选择主导产业从而实现产业结构合理化的前提和基础。
以往有关主导产业的理论和对主导产业的分析，从产业结构的视角进行分析和研究的较多，考虑产业变革的较少。目前，我们正处于经济变革时期，经济全球化和一体化发展，使得产业呈现出变化发展快，生命周期缩短，技术含量高等特点。一国或一地区，如果不能选择正确的产业，不能跟随时代的变化而不断发展变化，则其发展将落后于全球经济，在新一轮经济发展周期中落后。因此，动态产业选择方法，尤其是主导产业的选择方法对于本阶段经济发展和产业政策的制定非常重要。本文的研究正是从产业发展的角度出发，即从动态的经济长周期的交替演变的思想出发，研究主导产业的选择问题，提出主导产业选择矩阵。
二、主导产业选择矩阵的建立
我们认为，主导产业群的演进是经济周期的物质承担者，是形成经济长波论的物质基础。主导产业群的不断演进使得经济形成了一个个的长周期，经济长波的发展正是一个个主导产业群交替演进的反映。从历史的发展来看，经历了早期机械化时代的经济长波、蒸汽化时代的经济长波、电气化时代的经济长波和自动化时代的经济长波，目前正处于第五长周期。随着经济长周期的不断交替演变，主导产业不断变化，带动经济的发展(见表1)。
第五长经济周期，即第五长波时期的特点是大规模集成电路的发明及随后芯片的产生成为基本的创新。随后，出现了一系列的相关创新。大规模集成电路、微型计算机和互联网的出现，直接产生了多媒体技术、网络数据库技术、网络通信技术，所有这些技术共同组成了信息通信技术的主体，信息技术在生物领域的应用也加速了生物技术的发展，总的来讲，第五长波中的技术体系就是以信息通信技术为核心的高技术群。这些技术正逐步改革传统产业，形成新兴产业。在以信息通信技术为核心的高技术群的带动下，产业变革快，新产业不断涌现，传统产业受到冲击。
中国目前的产业中，第三长波中的主导产业已经占据主导地位，第四长波中的主导产业则紧随其后，已经成为支柱产业，第五长波中的的信息通信产业发展也很迅猛。从经济长周期的视角出发，目前我们处于这样一种状态，即国家或地区的经济发展主要依靠学习国外先进的产业发展模式，实现经济上的赶超，但这种学习方式所能带来的发展能量已经得以释放。基于产业动态发展的角度，建立怎样的产业，如何确定未来发展的主导产业，怎样在第五经济长周期中实现突破和发展，已成为中国经济发展的关键，也是中国发展新的机遇。一个长波所处的上升阶段正是创新成簇出现的阶段。在这个时期围绕新的技术系统的创新大量出现。合理确定应当引导和扶持的主导产业，利用有效的政策来促进这些主导产业的发展，加强对其他产业发展的影响是目前产业发展规划的重点。
综上分析，对于主导产业的选择，本文认为可以从两个维度进行考察，即产业的区域竞争力和产业发展潜力。产业的区域竞争力考察了一地区某一产业的发展在全国或是某一大的区域内是否具有竞争力，具有良好的发展环境；产业发展潜力是从发展的角度考察某一产业目前的发展状况和未来发展的动力，考察其目前是否得到良好发展，未来是否具有巨大的发展潜能，带动经济的发展。将两维因素纳入矩阵，形成主导产业选择矩阵(见图1)。
图1 主导产业选择矩阵
对于区域产业竞争力的分析将通过区位商的方法进行定量比较。对于产业发展潜力的研究很复杂，本文只是构建初步的产业发展潜力评价指标体系，运用因子分析的方法，进行综合评价。最后，将两维分析结果综合归类，分别列入主导产业选择矩阵的四个象限，并以此为依据分别进行主导产业的分析。
三、主导产业选择矩阵的定量分析方法
1.区位商
区位商的方法被应用于产业竞争力的定量研究中。在区域经济分析中，区位商是一种十分有用的工具，由于区域规模有很大差异，在经济总量、人口、幅员各方面差别非常显著，直接进行市场绝对份额比较显然无法显示区域规模不同地区的各自优势行业所在，而通过区位商指标就排除了区域规模差异因素，有利于显示真正的区域优势行业，可以真实地反映地理要素的空间分布、主导经济部门的作用及其变化特点。区位商在分析区域产业内部结构时，可以对比有关部门或产业活动的区位商，研究区域优势行业的变动及趋向，明确各部门或产业活动在区域经济发展中的功能差异以及重点和薄弱环节所在，从而判断和确定区域经济发展的主导产业，为产业结构调整提供依据。
区位商又称专门化率，它是一个地区某种产业生产产值在该地区所有产业产值中所占的比重与全国该产业产值占全国所有产业该指标的比重之比。具体的计算公式如下：
当LQ＞1，表明该产业在该地区的专业化程度较高，超过全国水平，意味着该产业在该地区生产较为集中，具有相对规模优势，发展较快，具有一定的比较优势。LQ值越大专业化程度越高，比较优势越大。同时也意味着该地区该行业的产出除满足本区域需求外还对外提供产品或服务。
当LQ＜1，则表明该产业专业化程度低于全国水平，其规模具有比较弱势。LQ值越小，比较弱势越明显。意味着该地区该行业的产出不能满足本地区的需求，还需要由区域外供给产品或服务。
本文运用区位商的方法，通过计算各个产业的区位商，说明各个产业在区域发展中的竞争力。
2.产业发展潜力指标选择
根据科学性、可行性、可比性、稳定性和适度超前性的指标选择原则，本文选择的测度区域产业发展潜力的指标见图2。
图2 产业发展潜力指标体系
3.因子分析法
对于产业发展潜力的各个指标的权重的确定有很多种方法，例如专家打分法、层次分析法等。本文采用因子分析的方法，即根据原指标相关矩阵内部结构的特征再现指标与综合因子的关系，进而探讨因子之间和因子内在结构及其相关关系的统计方法。因子分析的主要思想是把各指标中的相关成分剔除，将指标的差异集中起来，重新分类，形成新的指标综合体系，按照综合指标与原始指标的密切程度确定其权重，最后进行综合评定。
本文通过计算区位商和运用因子分析方法分析产业发展潜力指标，得出各产业发展的现状和发展潜力的综合评价，并将计算结果分类，将各产业分别归类于主导产业选择矩阵的各个象限，由此得出某一地区产业发展的主导产业类型。
四、以宁波产业为例应用主导产业选择法进行主导产业选择
1.宁波各产业区位商的计算
本文在计算宁波各产业的区位商时，将宁波各产业发展现状和全国该产业的发展状况相比较，计算的区位商结果见表2。
由上面的计算可以看出，宁波市在纺织业、纺织服装.鞋.帽制造业、印刷业和记录媒介的复制、文教体育用品制造业、石油加工.炼焦及核燃料加工业等行业的区位商大于1，说明宁波在这些行业生产中专业化程度高，与全国同类行业相比，具有较强的竞争优势。
2.宁波各产业产业发展潜力指标的因子分析
根据宁波2005年统计年鉴可以得出宁波各个产业产业发展潜力指标的数值(略，需要者可向作者索要)。运用SPSS统计软件，计算结果综合因子共有3个，累计贡献率为82.89％。对各项综合因子按照载荷矩阵的权重打出分值，并按照各项综合因子的贡献率对各产业进行加权运算，得出综合竞争力分值，见表3。
3.宁波各产业的综合指标值和主导产业选择矩阵
根据区位商的计算和发展潜力综合得分的结果，可以将宁波各产业根据自身的得分进行聚类分析，将各产业归入主导产业选择矩阵的各个象限，见图3。
图3 宁波市主导产业选择矩阵
处于第一象限的产业，与全国同行业相比具有较强的产业竞争力，同时该产业在宁波的未来发展中又具有一定的发展潜力，因此对于宁波经济未来的发展具有很强的带动作用，应作为宁波未来产业发展的重点。
处于第二象限的产业，虽然具有强的产业发展潜力，但是与全国同行业相比，竞争力不足，因此，该象限产业未来的发展应重在提高其专业化程度和科技含量，提高其竞争力，使其成为未来经济发展的新的动力。
处于第三象限的产业，在全国具有强的竞争力，但发展潜力差，说明一些行业已发展成熟，未来发展能力不足。对于该象限的产业，未来在保持其发展速度的同时，应注重新技术的引进，提高产业水平，找到这些产业发展的新的增长点。
处于第四象限的产业，竞争力不强，同时不具有发展潜力。仔细分析宁波处于此象限中的产业，随着宁波经济的发展，有些行业已处于衰退阶段，将逐步退出宁波。有些行业，如化工和医药行业，说明在宁波缺乏产业发展的环境和政策，这些知识技术密集型的行业，对于宁波经济发展是十分有利的，政府在制定相关产业政策时，应注重这些产业发展，为这类产业发展提供优惠政策。
五、结论
本文的研究主要从产业发展的角度，探讨主导产业选择和确立的问题。通过建立主导产业选择矩阵，运用区位商和因子分析法，构建了一种主导产业选择的方法，并以宁波为例，分析了宁波未来主导产业的选择。本文具有应用价值。主导产业的选择，不仅关系到一地区未来经济的发展，并且通过产业分类，为政府制定相关产业发展政策提供了依据。本文所建立的方法还有不足之处，有些关于主导产业选择应考虑的因素并未完全包括在模型中，在未来的研究中有待改进。