熊俊[1]2000年在《论人民币结构体系》文中进行了进一步梳理改革开放以来，我国经济飞速发展，取得了举世瞩目的成绩；金融事业在改革开放中日益壮大，金融已成为现代经济的核心；货币发行事业伴随着经济、金融的不断壮大而发展，呈现出一片勃勃生机。人民币是我国的法定货币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。《中华人民共和国中国人民银行法》赋予中国人民银行发行人民币、管理人民币流通的职能。人民币与普通群众的生活息息相关，是国家经济运行中的血液。能否保证全国合理的现金供应，关系到金融是否稳定、经济是否稳定、社会是否稳定的大局。党中央、国务院对保证现金供应工作历来十分重视和支持，中国人民银行在工作日期间每天均向国务院报送现金投放、回笼情况，为国务院决策提供依据。保证现金供应，包括保证总量供应与结构供应两个方面。现金的总量与结构是一对矛盾的统一体。伴随着现金交易的长期存在，总量与结构的矛盾也将长期存在。保证现金供应的过程，也就是总量与结构的矛盾运动过程。从人民银行迄今的货币发行工作实践来看，多数时期(特别是通货膨胀时期)总量矛盾是主要矛盾，结构矛盾寓于总量矛盾之中；个别时期(主要是在通货紧缩时期)在总量矛盾解决之后，结构矛盾上升为主要矛盾。因为一般来说，在总量供应偏紧时，结构矛盾往往被掩盖；而当总量矛盾解决之后，结构矛盾就开始暴露出来，有时甚至还可能激化。50年余来，尤其是改革开放以来，人民银行的货币发行历史就是这样一部总量与结构矛盾运动的历史。总量与结构的矛盾将始终贯穿于未来的货币发行工作之中。长期以来，我们对人民币的总量问题研究较多，而对人民币的结构研究较少，没有或没有很好地探讨人民币结构本身的规律，从而造成我们在货币发行<WP=3>工作中被动，缺乏科学性、前瞻性和主动性。如80年代初，经济的迅猛发展导致了对分币的大量增加，当时，由于对形势的估计不足，分币印制能力没有及时跟上，致使流通中分币短缺，许多商店以找糖果代替找零钱；后来，货币发行当局增加了硬币的生产能力，而此时形势已经发生变化，又导致了某些币种的大量积压；80年代末，由于物价上涨，角币需求量迅猛增加，而角币印制能力没有及时跟上，导致流通中角币短缺；90年代初，又出现了1元、2元小面额货币短缺的现象，部分地区出现严重短缺，曾导致全国人大代表提出议案，要求加以解决。于是，货币发行当局立即改进1元纸币的印制工艺，增加生产能力，同时，增加1元硬币的生产能力，结果导致了目前1元纸、硬币的大量库存积压。这些都表明我们对人民币结构问题缺乏研究，至少是研究得不够。当我试图对人民币结构体系这一问题加以梳理，并作较深一步的探讨时，我发现它的难度超过了我当初的想象，主要原因一是这一领域基本上还属于一块待开垦的处女地，很难觅得有价值的研究成果。国内对这一问题的研究基本上是零散的，而不是系统的；是肤浅的，而不是深入的；是经验性的，而不是理论性的。二是有关资料的匮乏。我国货币发行数据过去不是绝密就是机密，后来虽对流通中货币量数据解密，但对人民币印制、发行的很多数据仍然实行绝密或机密，这给研究工作带来了困难。我之所以在得到我的导师刘锡良教授的指导和首肯后，选定这一课题，主要因为我1989年大学毕业后，一直从事货币发行工作，对人民币结构体系问题对货币发行工作的影响之大，有了一个感性的认识，于是，我想从理论上作一些探讨，以自己的绵薄之力为推动我们的货币发行工作，提高管理水平做出些许贡献。我从1996年开始对人民币结构体系进行研究。1996年，国际货币基金组织的专家来华授课，给我带来了国外研究货币面额结构的理论：D－矩阵理论，这使我对人民币体系的研究增强了信心。在本文中，我在以下几个方面做出了<WP=4>努力：一是对人民币结构体系首次进行了明确的界定。在国内的研究中，过去还只是从某一个侧面进行，系统的研究少见。人民币结构的涵义非常丰富。本人认为，人民币结构主要包括人民币的面额结构、品种结构和版别结构。在人民币面额结构、品种结构、版别结构这三种结构中，面额结构居于主导地位；品种结构、版别结构处于从属地位。只有在面额结构确定后，品种结构、版别结构才能确定；同时，品种结构、版别结构对面额结构的确定又有一定的影响。二是在国内首次应用了一个普遍的、十分有效的分析一国纸币和硬币各种面额结构、计算纸币和硬币的面额范围的方法：D—矩阵理论。它是以日平均工资为依据，从而确定最小硬币合理面额和最大纸币合理面额的简明而直观的分析方法。在D—矩阵理论中，最小货币面额为日工资的1/5000到1/2000之间，硬币和纸币的转换点在日工资1/50到1/20之间，最大货币面额为日工资的5倍或者更高。许多发达国家和发展中国家流通中最大面额货币通常为两天到五天日均工资。用D－矩阵理论对现行人民币结构进行检验，发现其是基本合理的；用它对2010年人民币面额结构进行了预测，认为在适当的时候发行更大面额的货币是合适的，同时，分析了调整人民币面额结构的必然性、必要性、可行性，分析了发行大面额人民币的利弊。发行大面额货币不是
马成芳[2]2013年在《论人民币资本项目可兑换渐进性》文中研究表明人民币资本项目是逐步实现兑换、还是加快实现自由兑换、还是立即实现完全自由兑换，是我国金融理论界热烈讨论、激烈争论的重要问题，也是国内外政界、经济界尤为关注的问题。国内某些专家学者通过把我国与已经实现资本项目自由兑换国家的条件或主要经济指标相对比，提出我国应该加快资本项目可兑换进程或实行完全可兑换的政策见解。本文运用马克思和其他经典著作家关于资本流动的基本原理分析了资本及资本项目的特点。以我国党和政府的有关资本项目的政策为指导，从资本项目的地位和作用出发，从我国的特殊国情及我国与美国及其他发达国家的关系出发，并结合我国资本项目可兑换的历程，论述了逐渐实现人民币资本项目可兑换必然性，并对“加快论者”的观点进行了评析。指出我国对资本项目交易进行有限的管制，是保证我国经济稳定发展、预防金融危机在我国发生的有效手段。本文根据我国目前的宏观经济环境、金融体系状况、利率市场化改革、汇率形成机制及微观主体发展等客观情况，论证了过快的推进资本项目可兑换，短期内必然造成资本大量流动，通过影响基础货币量，进而对我国的物价、利率和汇率水平产生巨大冲击，货币政策的独立性和有效性也将受到影响。只有逐渐实现人民币资本项目可兑换才能维护我国货币政策的稳定性，进而稳定物价、利率和汇率。本文认为，尽管根据新古典增长模型分析框架，资本项目完全自由兑换会带来一国经济的持续增长，但这仅仅是适用于经济发达的大国及与美国有紧密关系的国家的理论而已，对我国就未必适用。我国经济对外开放的30多年的实践已经证明，对资本项目所采取的管理政策优化了我国的经济结构，加速我国的资本形成，改变了我国的贸易结构，促进了我国的出口，保证了我国国际收支持续顺差、外汇储备不断增加，为我国经济在世界和平崛起做出了应有的贡献。本文认为，逐步实现人民币资本项目可兑换与人民币国际化是相辅相成的，并非是相互独立的。资本项目渐进可兑换进程能够保证人民币平稳走向国际化，而推进人民币的国际化也可为资本项目可兑换创造条件。只有我国进出口贸易额持续增加，外汇储备持续增加，资本流入和流出持续增加，外国对人民币的需求才会持续增加，人民币才能逐步实现国际化。整篇论文共分为七章。第1章为绪论，主要阐述文章选题的背景和意义、理论发展、研究方法等。尽管资本项目可兑换并非一个新的领域，伴随其发展历程也形成了诸多理论，但频繁爆发的金融危机及其形成的经验教训告诉我们，资本项目可兑换必须是一个渐进的过程，盲目地和不切实际地推进可兑换进程必然使自己暴露于国际资本冲击的面前，一旦经济出现问题，必然导致危机的发生。第2章是本文的核心部分，运用马克思主义政治经济学的基本原理对资本的获利性、流动性、敏感性、投机性和获利性进行了分析，资本的这些特点决定了一国在推进资本项目可兑换的过程中，必须保持主动性，使资本能够为我所用，尽可能的发挥资本流动的正面作用，避免其不利影响。资本项目可兑换不仅要保持主动性，更要坚持渐进性，因为从历史看，我国资本项目可兑换的历史经验就是渐进式的经验；从现实看，我国外汇储备的形成是我国人民辛勤劳动的凝结物，是我们价值的国际表现，过快的可兑换进程必然导致投机活动猖獗，进而牺牲外汇储备。通过与已经实现资本项目可兑换国家在宣布实行可兑换政策时的条件相比，我国在经济发展水平、金融系统状况、外汇储备水平、利率和汇率形成机制等方面的条件都比较成熟，因此有专家提出要加快推进资本项目可兑换或实现完全自由兑换。但与这些国家相比，我们国家的经济体制、人民的法制观念、社会的发展水平都有着很大的差别，盲目加快资本项目自由化步伐或者完全自由兑换，必然导致资本大量外逃，为国外金融炒家卷走我银行资产和外汇储备创造条件。因此，我们不能照搬其他国家的资本项目可兑换经验，更不能盲目乐观，而必须走自己的渐进式资本项目可兑换之路。第3章分别从直接投资项目、证券投资项目和对外借放款等其他投资项目的角度分析了我国资本项目可兑换的现状，并对人民币可兑换程度进行了量化分析。在直接投资项下，我国已经连续多年成为吸收外商直接投资最多的国家，对外直接投资规模也逐年快速攀升，货币可兑换程度已经达到甚至超过了部分经合组织成员国的水平。证券投资项下，伴随着QFII、QDII以及RQFII的推出和不断发展，可兑换程度明显提高，跨境证券投资趋于活跃。对外借放款、个人资本交易项目等其他投资项目的可兑换程度虽然明显提高，但总体而言相对谨慎。运用调整后的金融开放度指标，本文对我国人民币资本项目可兑换程度进行了量化分析，并与发达国家、发展中国家和转轨经济国家进行了对比，得出结论：人民币资本项目可兑换水平还不是很高，尽管我国在直接投资领域可兑换程度已达到相当的水平，但在证券等其他投资领域的可兑换水平还相当有限。第4章分析了资本项目渐进可兑换对货币政策目标的影响。资本项目可兑换引起的资本流动对宏观经济最直接的影响表现在对流通货币量的影响，无论流通货币量如何变化，都将打破原有内部价格体系（包括物价、利率和汇率）的均衡水平，而这些指标恰恰是货币政策的重要调控目标。尽管开放经济三元悖论的现实组合可能演变为“部分资本流动+部分汇率稳定+部分货币政策独立”的组合，因此，货币政策不会完全失去其独立性和有效性，但伴随着资本项目可兑换程度的不断提高，如果汇率调整空间不能扩大，货币政策独立性和有效性必然逐步降低。国际资本流动，无论是长期资本流动还是短期资本流动，都必将通过影响流通货币量进而影响物价水平。作为信贷市场资金的价格，利率水平也必将受到资本项目可兑换的影响，由于资本具有获利性，一旦本国与外国存在利差，必然引起资本跨国流动以套利，体现在本国的资金供求状况的变化引起的利率政策失效。作为三元悖论的组成元素之一，汇率的稳定也将直接受到资本流动的影响，一旦实现资本项目可兑换，如果要保持固定汇率，则必须以牺牲货币政策独立性为代价，而且如果没有足够的外汇储备为基础，将会引发货币危机；浮动汇率制度虽然在一定程度上保证了货币政策的有效性和独立性，减缓了投机性资本的流动，但是汇率的频繁调整也给一国经济运行带来了众多不确定性风险。因此，以利率市场化和汇率形成机制改革必须提前于资本项目可兑换的进程。第5章分析资本项目可兑换对经济增长的作用。尽管根据新古典增长模型分析框架，资本项目可兑换会对一国资本积累、资源配置、技术引进、创新能力等方面带来巨大的收益，从而维持经济的持续增长，但实践中却难以找到有力的支持证据。这促使人们开始从另外的角度思考资本项目可兑换与经济增长的关系：即具备何种条件、采取何种方式推进资本项目可兑换才能促进经济增长，同时最大程度的避免资本项目可兑换可能导致的风险，即所谓的门槛效应。以此分析我国资本项目渐进可兑换的条件，为了促进经济增长，避免危机出现，我国应继续选择实行长期资本可兑换，对证券投资等项目则应采取更为谨慎的态度。这恰恰是结构效应假说理论的验证：从长期看，外国直接投资对资本流入国的经济增长具有稳定的正效应；而外国证券投资和外国借款等非直接投资类资本流动则在总体上被认为是弊大于利，其资本流向更易发生逆转，从而危及资本流入国的金融稳定。通过实证分析可以看出，我国外商直接投资有力的促进了我国资本的形成和经济结构的调整，推动了出口规模的扩大和技术的进步。第6章论述了资本项目渐进可兑换与人民币国际化的关系。人民币国际化不仅有助于国际货币体系的改革，更会给我国带来铸币税收入、改善贸易条件等直接利益，也有利于提高我国的国际地位和影响力。资本项目可兑换是人民币国际化所必然要求的技术性前提。尽管我国目前还不具备资本项目完全可兑换的条件，但人民币国际化的过程也不必等到资本项目实现完全可兑换之后方可进行。资本项目渐进可兑换进程能过保证人民币平稳走向国际化，而推进人民币的国际化也可为资本项目可兑换创造条件。论文的最后一部分按照先流入后流出、先直接投资后证券投资、先长期投资后短期投资、先机构后个人、先债权类工具后股权类工具和金融衍生产品、先发行市场后交易市场、先放开有真实背景的交易，后放开无真实背景的交易的原则，分别从直接投资、证券投资和对外借放款角度对我国资本项目渐进可兑换未来政策走向进行了分析。
董凯[3]2013年在《符合国家利益的人民币国际化路径研究》文中研究说明随着世界经济一体化程度的加深,美元地位受到冲击,中国经济稳步增长,综合国力不断增强。人民币作为国家法定货币,在承担与中国的国际地位相符合的责任的同时,必然也要获得同中国经济实力相符合的国际地位。当前人民币的国际化发展正处于起步初期,亟须建立一个提纲挈领的结构体系,进而实现对人民币国际化各个阶段发展目标的把握,构建符合国家利益的人民币国际化路径的顶层设计。文章的研究目的在于,通过探索人民币国际化应遵循的一般规律,分析影响人民币国际化路径选择的各种因素,判断当前国际化程度,在保证国家经济利益的同时,结合中国国情和国际形势,从市场改革层面、空间层面和货币职能层面探讨符合国家利益的人民币国际化的发展路径。文章从国家利益角度出发,研究人民币国际化的路径选择。遵循理论联系实际,定性与定量相结合的方法,利用面板数据计量分析、SWOT分析以及对比归纳等方法,层层推进,力求做到方法的严谨性和可信性,为评估人民币国际化路径选择提供了从定性到定量的全方位参考。首先通过对人民币国际化进行成本收益分析,发现该过程的必然性。进而研究货币国际化的一般规律,分析影响人民币国际化的各种因素,使路径选择思路的讨论更有针对性。通过SWOT分析和人民币国际化程度分析来判定人民币当前所处的具体经济环境。最后,提出符合国家利益的人民币国际化思路：即根据国家实际发展情况,综合市场改革层面、空间层面和职能层面,分阶段的逐步推进,并给出路径选择的具体建议。
沈根荣[4]2000年在《论人民币汇率基准货币改革》文中提出80年代以来,我国出口贸易经历了10多年的高速增长。1998年年初至今,出口增长速度逐月下降。1998年全年,出口总值仅比1997年增长0.5％。到1999年上半年,更转变为负增长。本文拟就出口贸易停滞增长与人民币汇制的关系作初步分析,并就完善人民币汇制的问题提出自己的一点粗浅看法。由于1998年最集中地反映了我国出口贸易和人民币汇率所遇到的各种问题,因而本文重点分析1998年的出口贸易和人民币汇率。
张青龙[5]2006年在《人民币国际化问题研究》文中研究说明人民币国际化进程已经开始。而且随着中国综合国力不断增强、中国与周边国家和地区乃至世界各国的经贸往来的不断加深，人民币国际化进程必将进一步向前推进。我们应采取何种人民币国际化战略、以降低人民币国际化风险、获取更大的国际化收益、并最终顺利地使人民币成为国际货币，就成为一个迫切需要研究的课题。本文主要分五个部分对人民币国际化的相关问题进行分析。第一部分主要对人民币国际化的含义进行科学界定，分析了国际货币的含义及其职能，在此基础上提出人民币国际化的含义，并较为详尽地探讨了人民币国际化与人民币自由兑换之间的关系以及人民币国际化与人民币区域化的关系；第二部分详细分析人民币国际化所需具备的条件，包括根本条件、稳定基础、推动条件、政治保障条件等。第三部分首先从纵向历史角度和横向国际对比角度分析了人民币国际化程度，然后从货币的国际职能以及货币竞争的角度，深入分析了人民币发挥私人职能(包括计账单位、投资货币媒介货币、替代货币)以及官方职能(包括驻锚货币、官方储备和干预货币)的现状和潜力。第四部分主要从中国、亚洲和全球三个角度对人民币国际化效应进行研究。特别是对人民币国际化的中国效应进行了深入分析，包括人民币国际化的收益(国际铸币税收益、赤字融资、国际政治利益、促进金融、投资、贸易发展、货币政策的非对称优势以及降低危机风险等)、人民币国际化的成本(主要是对人民币国际化后中国可能面临的一系列政策两难进行深入分析)，并对不同汇率制度下的人民币国际化效应进行对比分析。第五部分主要从中国的国情出发，提出符合中国特色的人民币国际化战略。对人民币国际化的战略步骤、人民币国际化不同阶段的汇率政策设计、资本账户开放战略以及中国金融市场发展等问题进行前瞻性研究和设计。并对人民币国际化与美元、日元的关系以及中国如何通过参与区域货币合作来推动人民币国际化等问题进行深入研究。通过研究，我们认为：1、对人民币国际化含义的理解，应从动态和静态两个方面去理解人民币国际化的含义；2、人民币在不同国际货币制度下的国际化效应不同；人民币国际化可能面临六大政策两难；中国的综合竞争力越强，人民币的国际地位越高，人民币国际化获得的收益将会越多，国际化的成本将会越小，反之，人民币国际化的成本可能会高于收益；3、人民币在由初步国际化过渡到完全国际化的过程中，保持人民币内外价值的稳定是其国际化的前提。在人民币从完全国际化货币走向国际中心货币的过程中，为减少人民币国际化的成本，汇率应该逐渐走向浮动，以获取更多的非对称性收益；4、人民币输出规模应与中国的国力及人民币的国际地位相适应，这有利于降低国际化的成本。5、在人民币国际化的初级阶段，中国的国际收支应保持赢余，尤其是经常账户的赢余特别重要。当人民币国际化发展到一定程度，需要大力推进人民币国际化时，一个可维持的国际收支结构应该是：贸易账户赤字、经常账户赢余和资本金融账户赤字相结合。
张振家[6]2013年在《东亚地区货币竞争与人民币国际化研究》文中指出自第二次世界大战结束以来，国际货币体系一直由美元所主导，客观地说，这种体系对世界经济的增长与稳定曾作出过巨大贡献，但随着其他发达国家及新兴市场经济体的相继崛起，美元作为主导性国际货币的弊端也日益凸显，国际货币体系的这种结构性失衡也逐渐开始更多地扮演全球经济发展不稳定因素的角色。欧元的诞生代表了欧洲国家挑战美元霸权取得了标志性的阶段性胜利。而作为当今世界经济增长最为活跃地区的东亚在此次全球性金融危机之后似乎也在慢慢醒来。由于经济、政治、社会发展阶段乃至文化方面存在的诸多差异与分歧，使得东亚地区形成如欧元区一样的货币联盟，甚至推出地区单一货币在可预测的未来都将难以实现。难以即刻转型的出口导向型经济发展模式以及由此引发的对美国市场的高度依赖使得美元仍将在该地区承担计价、结算和价值储藏职能，地区美元化色彩在短期内仍无法褪去。但这并不意味着东亚地区国家对现行美元体制所带来的成本与危害的一再妥协。美国经济和美元的持续走低更增强了地区国家试图去美元化的信心。依附或挑战，是东亚地区国家货币竞争的两难选择和真实写照。这也正是本文研究的焦点。本文从理论与经验，历史和现实的不同角度研究东亚地区的货币竞争以及在货币竞争视角下的人民币国际化问题。其研究结论试图阐明这样几个问题：国际货币竞争的机制；东亚地区的美元化现状、去美元化途径及其对人民币国际化的启示；人民币国际化条件、成本与收益以及从有限流动到完全流动的路径选择和东亚地区货币竞争的模型的可能形状。货币竞争从本质上来讲就是主权货币通过竞争成长为国际货币，并在货币发行国以外行使全部或部分货币职能的过程。货币竞争主要通过货币替代和货币国际化双向机制展开，成败的关键主要在于国家经济实力，作为最终市场提供者的贸易条件，金融和资本市场的发展程度以及汇率的稳定和利率决定的市场化等等。具体到东亚地区，美元仍在贸易、投资和外汇储备等诸多领域替代地区国家主权货币行使货币职能。大宗商品美元计价和结算以及超过合理范围的美元储备是东亚地区美元化的主要表现。日元试图通过其国际化进程扩大其在地区内的影响力，甚至在地区内形成可以替代美元的日元圈，但这一努力似乎并没取得想象中的成功。日元更多是在发挥价值储藏这一国际货币职能，其他职能方面的表现甚至不及欧元。但受制于地区限制，欧元在欧洲以外的地区和国家还远未能威胁美元的地位。中国经济增长奇迹世人瞩目。全球金融危机后，人民币国际化似乎成为东亚地区国家在美元之外更为信赖的选择，并逐步发展成中国乃至地区去美元化的重要途径之一。本文试图验证中国现有的经济发展水平，作为最终市场提供者与东亚地区国家的贸易往来，汇率与利率改革现状以及金融和资本市场放开的程度已经能够满足人民币正处于有限流动阶段，已部分实现其国际化条件。从主权货币到国际货币，从有限流动到完全流动，从钉住美元到与美元竞争的路径该怎样选择？未来东亚地区货币竞争将呈现怎样的一种局面？美元、欧元和日元国际化进程会为人民币带来怎样的示范作用？东亚主要经济体去美元化的经验对人民币国际化具有哪些重要启示？本文对这些具体问题都会加以详细阐述。
李文倩[7]2014年在《人民币国际化研究》文中进行了进一步梳理近年来,中国的经济飞速发展,日趋彰显大国地位,国际收支状况不断改善,因此,人民币的国际化的进程加快。从整个人民币所处的地位和发展趋势上看,经济实力的增强对其起到重要的作用。同时人民币地位的提升,降低了交易中的各种风险,即反过来推动经济实力的增强。当今人民币在许多国家流通使用,其国际地位不断提升,发展态势稳定,但不可否认的是,与完全国际化还有一定的差异,中国实现这一目标所具备的条件还不成熟。金融市场的不完善等缺陷都影响着中国实现人民币国际化。20世纪80年代,日本在实现日元国际化的道路上遇到了许多问题,这些问题与中国所面临的问题有许多相同之处,因此本文分析了日元国际化所面临的问题以及解决措施,从而为人民币创造更好的实现国际化的条件。另外,本文还对美元、日元、欧元国际化的实现条件和过程与中国人民币现存条件进行对比分析,总结人民币所处的优势状况,分析如何更好地发挥其作用,减少与国际货币之间的差距,再进一步总结劣势状况,分析如何更好的改善,实现经济的快速稳定增长。因此,本文旨在对国际货币的发展过程和所采取的各种方式进行总结,吸取国际货币国际化进程中的经验与教训以及合理取舍所处的条件的优劣势,从而找到适合人民币国际化的举措。
董玉峰[8]2009年在《人民币国际化的路径选择与策略研究》文中指出随着中国经济实力的不断增强和对外开放程度的提高,人民币开始在境外大量流通,并逐步成为周边国家和地区普遍接受的硬通货,人民币国际化也成为人们关注的焦点。作为迅速发展的经济大国,实现人民币国际化是我们必然的目标选择,符合国家发展的战略利益需要,也引起了中国决策层和国内外理论界的高度重视,探讨人民币国际化问题具有很强的现实意义。本文从国内外研究成果入手,基于路径对人民币国际化的基本内涵进行了界定,分析了人民币国际化的现状,定性地探讨了目前人民币国际化的程度,指出人民币虽然在周边国家和地区流通,但其国际度很低,依然是非国际货币。接着,本文分别对美元、欧元和日元国际化的路径进行了考察,得到了一些可供人民币国际化路径选择和安排的启示,认为人民币国际化道路绝不能照搬以上任何一种货币的路径,而是要结合中国的实际情况,寻找出一条适合中国国情的人民币国际化道路。而后,结合国际经验和中国国情,重点阐述了实现人民币国际化的路径安排：首先推进人民币国际化的进程中,应注意货币可兑换和国际化的区别与联系,人民币自由兑换进程和国际化进程应相互推进、相互贯穿；其次人民币国际化应当采取务实策略,从边贸和旅游出发,率先实现人民币的周边化；再次实现人民币的区域化,使人民币成为东亚乃至亚洲区域内的关键货币,主要包括：积极参加区域经济货币合作,建立人民币离岸中心,实现两岸四地货币一体化；最终在区域化的基础上实现人民币的全球化,这是人民币国际化的最高阶段和最终目标。最后,针对人民币国际化的不同阶段提出了相应的推进策略。上述人民币国际化的路径在实施过程中,并不是按部就班地进行,不是绝对的继承关系。也就是说我们并非要等到人民币实现了完全自由兑换后,才考虑人民币国际化的问题,人民币自由兑换可以融入到人民币国际化进程中推进。人民币国际化是一个动态的、渐进的过程,我们应该根据人民币国际化的不同阶段,制定出相应的策略,保证人民币国际化的顺利推进。人民币成为国际货币的道路虽然漫长而迂回,但前景却是美好的。中国自身典型的大国经济特征、稳健的经济增长及人民币的强势地位为人民币的国际化奠定了坚实的基础,如果能坚持相关制度建设,稳步推进改革,相信人民币国际化必将实现。
赵彦红[9]2012年在《人民币国际化与人民币FDI的互动机理研究》文中进行了进一步梳理2008年金融危机爆发之后,世界各国都开始对美元垄断的国际化货币体系表示担忧,期待建立新的多元化货币体系。尤其是发展中国家开始希望取得国际货币体系中的发言权,有关人民币国际化的呼声也越来越高。人民币国际化成为国内外学者关注的焦点。2011年10月份,外商直接投资人民币结算业务(简称人民币FDI)政策正式出台,旨在建立人民币回流机制,为人民币国际化铺路。本文正是选取这一切入点对人民币国际化和人民币FDI的互动机理进行研究。本文的第一章为绪论,先从现有的国内外研究成果入手,对现有的有关人民币国际化定义、现状、条件、制约因素以及人民币FDI的影响进行综述。第二章对经典的货币替代和货币国际化理论进行回顾。第三章分别从必要性、条件和制约因素等方面对人民币国际化现状进行阐述,并在此基础上构建货币需求函数模型,用缺口估计的方法估算境外人民币流通量。第四章是文章的主体部分,先对人民币FDI的相关知识进行简单介绍,并对两者的互动关系进行探讨。之后建立回归模型,引入虚拟变量探析人民币FDI推行之后对人民币国际化的影响。第五章从货币回流的角度对美元、欧元和日元国际化进程的回顾并总结经验和教训,为人民币国际化提供借鉴。第六章则分别从政府、金融机构和企业的层面为推动人民币国际化和人民币FDI互动发展提供建议。第七章为结论部分。
张舒涵[10]2016年在《人民币国际化的风险防范研究》文中认为在加入WTO的十几年间,中国的经济增长获得了举世瞩目的成就,在世界银行及IMF中,在金融稳定委员会等新型国际机构中,中国也都扮演着重要的角色。为了使我国主权货币人民币获得与国家经济相匹配的地位,也为了使人民币更好的服务于我国的经济发展,我国于2009年正式启动人民币国际化。人民币更是被纳入2016年10月1日正式启用的新的特别提款权(SDR)货币篮子,这代表着人民币国际化进入了新的阶段。具体地,本文首先在讨论已有的国内外研究有关货币国际化的内涵的基础上,明确了人民币国际化的内涵,即将人民币国际化定义为人民币在流通的范畴上超越国界限制,在世界范围内自由兑换并行使流通与结算职能,最终在国际货币体系中享有领先地位的这一过程。随后我们总结了有关货币国际化的条件、模式与路径以及风险分析与风险防范的已有国内外研究。其次,本文回顾了人民币国际化的历史及现状,并详细分析了人民币国际化的风险。本文将人民币国际化的风险分类为经济风险与非经济风险两大类。其中,人民币国际化的风险被分为经济风险与非经济风险进行分析。其中,经济风险又包括宏观风险类别下的宏观经济风险和货币政策有效性风险,以及微观风险类别下的汇率风险。非经济风险包括货币竞争风险即来自其它货币的干扰风险。在实证分析部分,将实际数据与宏观经济的模型框架相结合,用资本项目开放度代表人民币国际化,侧重检验了人民币国际化对宏观金融稳定性的影响。最后,在总结和比较美元、欧元、英镑和日元在各自国际化进程中的经验与教训的基础上,本文针对人民币国际化的风险防范提出了几点政策建议。包括稳步推进资本项目的可兑换;深化金融体系改革以防范汇率风险;加强金融监管改革,尤其是宏观审慎监管的改革,以防范宏观金融风险;加强香港作为境外人民币离岸中心的作用,加大经济合作以防范货币竞争风险。
参考文献：
[1]. 论人民币结构体系[D]. 熊俊. 西南财经大学. 2000
[2]. 论人民币资本项目可兑换渐进性[D]. 马成芳. 吉林大学. 2013
[3]. 符合国家利益的人民币国际化路径研究[D]. 董凯. 天津财经大学. 2013
[4]. 论人民币汇率基准货币改革[J]. 沈根荣. 国际商务研究. 2000
[5]. 人民币国际化问题研究[D]. 张青龙. 复旦大学. 2006
[6]. 东亚地区货币竞争与人民币国际化研究[D]. 张振家. 辽宁大学. 2013
[7]. 人民币国际化研究[D]. 李文倩. 青岛大学. 2014
[8]. 人民币国际化的路径选择与策略研究[D]. 董玉峰. 河北大学. 2009
[9]. 人民币国际化与人民币FDI的互动机理研究[D]. 赵彦红. 南昌大学. 2012
[10]. 人民币国际化的风险防范研究[D]. 张舒涵. 安徽财经大学. 2016
标签：金融论文; 资本项目论文; 货币国际化论文; 人民币国际化论文; 经济风险论文; 货币职能论文; 经济研究论文; 中国货币论文; 人民币论文; 日元兑人民币论文; 香港汇率论文; 汇率改革论文; 日元美元论文; 经济论文; 经济学论文; 货币论文;