摘要：全生命周期的工程造价管理和全过程的工程造价管理是当前项目管理中最为主要的两种管理模式，本文主要围绕这两种管理模式进行讨论，了解它们的主要特征，并对这两者的特征进行分析和对比，发现全生命周期形式的工程造价管理模式的优势更为明显，希望可以的到广泛的应用和推广，从而提高项目工程造价管理工作的质量。
关键词：全过程；工程造价管理；全生命周期；对比分析
在当前的工程造价管理中，应用最为广泛的当属全生命周期形式的工程造价管理和全过程形式的工程造价管理，对这两种工程造价管理的具体特征进行分析，有利于选出最为优异的管理模式。目前我国主要应用全过程的工程造价管理模式是以定额计价为基础的，该项工程造价管理模式出现的比较早，对于我国当前的经济体系而言，该项工程造价管理模式适应性不足，所以，改变全过程的工程造价管理模式，实现全生命周期工程造价管理模式的应用和推广已经成为社会发展的主要趋势。
1.全过程形式工程造价管理的特征
在进行管理的过程里从项目开始阶段持续到工程结束阶段的造价管理就是全过程工程造价管理，在这一管理下是对整个过程的控制，首先是控制投资估算，第二是对初步设计概算的控制，其次是对施工图预算的控制和对招标合同价的控制，最后是对竣工过程的控制。在整个工程造价管理的过程里，全过程工程造价管理主要有以下几个特征：
首先，全过程形式工程造价管理缺乏科学的决策依据，在进行全过程造价管理时，其重点主要是项目的建设造价，在一定程度上会忽视运营过程的成本和维护成本。从短时间范围来看这一环节并没有太大的意义但是从长远的角度来看运营成本和维护成本会大大高于建造设施的价格。与此同时，从另一个层次来看，建筑设施投入初期的成本比较高，但是后期的维护成本会大大降低，所以在建筑设施的生命周期内，工程的成本得到有效控制。因此在管理一个工程的造价时不能单纯的重视造价方面，而是要充分重视运营过程里的成本问题。
其次，全过程形式工程造价管理的管理理论不足。从现在来看，全过程工程造价管理缺乏完整的理论研究，对于其可行性的研究尽管也有一些但是诠释的不够充分，缺乏足够的依据，特别是在进行运营和维护层面上缺乏详细的计算方法，但是在进行设施建筑成本计算时，必须要进行细致精准的计算才可以算出其建造所需要的成本，但是如果不能科学的计算这些成本，这对于工程造价管理就是一个漏洞，不利于提高造价管理的合理性。
另外，全过程形式工程造价管理模式和方法难以和世界上的相关要求接轨，从现在来看，我国的工程在家方法主要是定额的方法，在这一方法下使用的是静态分析，所以其关注的重点主要是对建设阶段的造价控制，但是从国际的层次上看，国外对于工程造价管理主要是工程监理制，在国外的工程造价管理里发挥着重要的作用，我国现在的监理制虽然也得到了广泛的应用，但是在实际的实施上依然会有很多问题出现，举例来看，我国对工程项目的决策不够科学，缺乏科学的工程设计，也没有对工程进行及时有效的管理，除此之外也没有控制好工程项目的质量，这些都是重要的问题。
最后，在全过程形式工程造价里缺乏完整的工程造价管理，从我国现在的工程造价状况来看，工程管理存在一定的漏洞，在管理上缺乏统一的标砖，在很多行业里已经有了自身的定额导致不同价格的出现，除此之外，在进行工程设施建设时有完整的管理体系，但是在建设以后运营维护体系是单独的，导致二者的分离，缺乏统一化的管理标准。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2全生命周期形式的工程造价管理特征
全生命周期形式的造价管理起源于英国，在整个项目建设的生命周期中融入造价管理工作，包括项目的建设到竣工再到投入使用，以及翻新和拆除阶段。该项工程造价管理模式涉及的范围比较广泛，运用新型的分析方法对项目的投资成本和效益加以兼顾，缩减项目在整个生命周期中的成本投入，从而加大项目的各方面效益，以下是全生命周期形式工程造价管理的主要特征。
成本的分析、管理方法是全生命周期形式工程造价管控方法的主要内容，适用于项目的决策、建设以及运营维护，在工程造价管理中引入现代化的管理理念，对项目每个环节中造价预算的计算方法进行明确，从而增强了该项管理理论的科学性及合理性。
全生命周期形式的工程造价管理方法具有更为完善的理论数据，项目的造价清单科学性强，有助于工程项目的完成和发展，在其中加入了项目后期运营维护成本，使得项目可以获得长期的效益。
3.全过程与全生命周期工程造价管理之间的对比分析
分析工程造价管理方法和模式的具体特征，能够看出全过程的工程造价管理模式本身具有一定的局限性，而存在较大优势的管理模式为全生命周期工程造价管理，在工程的每个环节中，能够看到全生命周期工程造价管理的影子，只有从全生命周期角度对建筑设施的成本状况进行考虑，才能保证这一方法的有效应用，而较之全过程的造价管理，该项方法更为注重工程施工的成本问题，虽然花费时间较长，但是该方法的合理性会更强一些。运用全生命周期的工程造价管理模式更有利于企业的投资决策，该项管理模式能够着重的分析成本，提倡以工程的生命周期为切入点实行工程造价管理，并综合分析工程的建设、运营、维护等方面的成本，从多个角度制定管理方案，方案要保证最低的成本，从合理性和科学性两方面强化投资决策。对工程生命周期的成本进行分析是工程造价管理的主要任务，能够从科学性的角度对施工组织方案进行评价，从而保证工程项目的方案具有一定的合理性。相比于全过程的工程造价管理而言，生命周期形式的工程造价管理能够促进环境的发展，以及生态环境的保护，全生命周期的工程造价管理模式，能够对整个项目进行综合的规划，在项目施工过程中，该项管理模式材料的选择，会在节约成本的基础上选择环保材料，降低了建筑工程项目施工对周围环境的损害，减少了资源的浪费，能够在一定程度上增加项目的社会效益。通过对两种工程造价管理模式的分析得出，全过程的工程造价管理具有局限性，而全生命周期的工程造价管理则具有较为突出的优势，所以在对这两种工程造价管理模式进行比较以后，发现全生命周期的工程造价管理在项目建设中涉及到的内容更为全面，无论是在理论方面还是在实际应用方面表现出来的优势都比较明显，所以说，全生命周期的工程造价管理具有更为广阔的发展前景。
结语
全过程与全生命周期工程造价管理模式都是时代发展的产物，在社会主义建设的特定阶段都发挥了不可替代的作用。但是时代是不停发展进步的，只有顺应时代的发展才能不被时代淘汰。全生命周期工程造价管理模式是对全过程工程造价管理模式的发展和延续，是为了更好地满足社会需求做出的改变调整。全生命周期工程造价管理模式能够对建筑设施的整个生命周期进行科学合理的工程造价管理，因此，必须加快这种模式在我国的应用和推广，建立符合我国基本国情的全生命周期造价管理模式。
参考文献：
[1]姜明磊.基于全生命周期工程造价管理的电力工程造价控制分析[J].黑龙江科技信息，2017（8）：229-229.
[2]王盛楠.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理的对比分析[J].工程技术（文摘版），2016（1）：00159-00159.
[3]帅银红.基于全生命周期的工程造价管理措施研究[J].中小企业管理与科技（上月旬），2014（09）：20-21
[4]刘洪平.分析全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理的利弊[J].建筑工程技术与设计，2015（1）：25.
论文作者:刘利坚
论文发表刊物:《基层建设》2018年第22期
论文发表时间:2018/9/12
标签：工程造价管理论文; 生命周期论文; 全过程论文; 成本论文; 模式论文; 项目论文; 形式论文; 《基层建设》2018年第22期论文;