（鄂尔多斯市防沙治沙工程管理中心，内蒙古 鄂尔多斯市 017000）
摘要：从产业经济学的视角, 运用梯度推移理论探讨我国城市地区大型活动产业空间发展模式问题。针对我国城市大型活动日益发展的实际出发,创新性地提出了大型活动及大型活动产业两个概念。借用产业梯度推移不平衡发展的理论依据, 探索性地提出了我国城市大型活动产业空间梯度推移式发展的模式。
关键词：城市；大型活动产业；空间发展模式；梯度推移；
城市是人类各种经济活动的集中地，城市化是自然力、经济力、社会力和人力等多方面共同作用的结果，城市化的表现主要为城市人口数量增长、城市经济发展、城市社会进步和城市空间扩张等多个方面。城市化水平在一定程度上影响着城市生态环境，城市化水平越提高，对生态环境的影响程度越强，城市生态环境形势令人担忧。从城市化与城市生态环境关系的角度出发，利用城市梯度模型和地理信息系统软件，研究城市化与城市生态环境的耦合协调作用机制，探讨城市化与城市生态环境相互作用的机理与发展规律，提出具有针对性的，适合城市发展的切实有效的措施，对未来的城市发展和规划具有很强的理论和现实意义。
一、概念
1.大型活动。大型活动主要是指主办地的组织机构投入大量资金和公众支持设计的定期或一次性举办的会议、展览、节庆、文化或体育赛事等活动。该活动能够对广泛区域的受众群体产生强大的吸引力,旨在为主办地获得一定的经济利益、社会效益和政治目的。其中“主办地”可以是社区、城市和国家;“组织机构”包括政府、协会或企业等;“广泛区域”可以从城市到全球的范围。
2.大型活动产业。从产业经济学的角度来说,产业是指具有某种同类或类似属性的企业经济活动的集合。依据这一定义,文章指出大型活动产业是指从事大型体育赛事、会展、节庆和文化娱乐活动的策划、组织和管理的公司和企业,在政府的引导下,在相关产业的配合下,集中一定的技术、资金和劳动力资源在一定时间内所进行的大型活动生产、销售、服务和管理等一系列经济行为的综合。是涵盖农业、工业、服务业和信息业等行业的一种综合性很强的产业,具有同时实现技术、资金和劳动密集的突出特征。
二、区域特点明显,发展不均衡
1.活动经济发展整体水平不均衡。由于城市所处的地理位置等自然条件、城市形象定位、发展目标和政策等因素的不同,决定了我国活动经济的整体发展水平也存在着差距。对目前我国活动经济发展较为迅速的3个集中地区的中心城市(即京津冀鲁地区的北京、长江三角洲地区的上海、珠江三角洲地区的广州)进行比较,这三大城市是我国活动经济发展的先锋和代表,仅从大型会展活动的发展来看,三大城市的之间也存在着发展不平衡的现实。
2.全国各省市大型活动场馆的建设数量不等、规模不同。从全国场馆数量的分布图来看,以北京、上海、广州三大城市为核心向全国展开形成了两大特征:即东部密集、中西部稀少;以三大城市为核心的地区相对集中,周边地区相对分散。其中处于东部沿海地区的上海、广东、北京、浙江、江苏、辽宁六省市已建的大型活动场馆数量较多,分布密集,由东向西数量逐渐越少;陕西、四川、湖南、福建、广西等中部省市数量密集度处于中等水平;西部省市的数量最少,规模较小。长三角活动经济产业带的上海、浙江、江苏三省市的主要大型活动场馆数量有37个,密集度最高,位居第一;其向南与珠三角产业带呼应,向北与京津冀鲁产业带、东北产业带相连,共同形成了东部聚集地带。
3.大型活动场馆收入水平不同。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆我国城市活动经济发展状况,很大程度上是由场馆建设和投资收益来衡量的;反过来,活动经济发展水平的高低,决定了大型活动场馆的收入水平。从目前我国城市大型活动场馆的收入水平来看,东部四大活动经济产业带的活动经济发展稳定,场馆所获得的收益在全国处于领先水平。据统计,广东、北京、上海、浙江四省市的大型活动场馆经济收入总量,2011年为14.29亿元,占全国活动场馆收入的84%;2012年为16.82亿元,占全国活动场馆收入的82.87%;2013年四省合计为16.29亿元,占全国活动场馆收入的80.11%。三年四省市所占的比重都超过80%。说明这4个省市的活动场馆收入对全国的活动经济收益起着决定性作用。
三、我国城市大型活动产业空间梯度发展模式
1.大型活动产业空间均衡发展存在弊端。我国大型活动经济存在4个产业带和1个潜力发展地区。在产业的实际发展中,这五大区域存在着平衡发展的模式,即各产业带的城市都依靠现有资源条件,在政府的大力支持下投资兴建活动场馆、开发活动产品,吸引市场,参与市场竞争。这种发展模式忽略了城市和区域产业经济发展之间存在的差异性和不平衡性。若按照这种模式继续发展下去,必然会拉大区域发展不平衡的现象。
2.“梯度推移发展理论”的指导意义。梯度推移理论是区域经济学中的一个重要理论,其基本观点是:由于经济技术的发展是不平衡的,客观上已形成一种经济技术梯度,有梯度就有空间推移。生产力的空间推移,要从梯度的实际情况出发,首先让有条件的高梯度地区,引进掌握先进技术,然后逐步依次向处于二级梯度、三级梯度的地区推移。随着经济的发展,推移的速度加快,也就可以逐步缩小地区间的差距,实现经济分布的相对均衡。梯度推移理论认为我国存在着东、中、西三大地带,根据其发展水平和创新能力,它们分别被认为是高梯度、中梯度和低梯度地区。以“梯度推移发展理论”为基础的非均衡地区发展战略为中国经济建设作出了重要的历史贡献,它的科学性决定了其在制定我国大型活动产业发展战略中具有重要的指导意义。
3.依据梯度推移理论对全国性产业带进行不平衡发展规划。为了对我国城市大型活动产业的发展提供宏观战略,因此根据梯度推移理论,未来我国在大型活动产业的空间布局上,应进行战略不平衡发展的规划:东部长三角、珠三角、京津冀鲁地区和东北地区四大活动经济产业带发展大型会展、赛事、节庆活动的禀赋较高,是高梯度地区,依次向处于二级梯度的中部特色地区、三级梯度的不明显地区推移,从而带动整个中国大型活动产业的发展。梯度推移理论指导我国城市大型产业发展的科学性体现在以下方面:（1）梯度推移发展理论强调我国城市活动经济的发展必须遵循由不均衡发展到均衡发展的客观规律,主张区域活动经济产业带布局要以“效率优先”为原则,突破了平衡布局、均衡增长的传统模式。（2）梯度推移发展理论强调长期、超长期的生产力布局远景规划与统一整体设计,使中国的地区经济发展与生产力布局理论纳入了活动经济发展战略的研究当中。从长期发展和统一整体设计的原则来看,我国大型活动产业要参与国际市场竞争,取得优势地位,必然的选择就是优先发展第一梯度地区的大型活动产业,使它们在国际化环境下生存,并尽快实现自身的国际化,在国际化的进程中发展壮大,从而有机会带动其他梯度发展。（3）在产业的实际发展中,这五大区域的差异性能够促成区域合作的实现,同时在对比中使各区域能够依据区域现有资源,挖掘和创造活动经济发展的空间和机遇,实现空间竞争的良性循环,从而促进国家大型活动产业的健康发展。
城市梯度模型是随着时间和空间的演变，城市发展状况在某一方向上的变化率，具体表现为城市的人口、空间、经济、社会、生态等在城市发展轴线上的变化程度。地理学应用梯度理论解决实际问题的较少，而基于城市梯度模型的城市化和城市生态环境研究还未见出现。
参考文献
[1]李小海，探讨我国城市大型活动产业空间梯度发展模式.2016.
[2]周秋萍，浅谈我国城市大型活动产业空间梯度发展模式探析.2017.
论文作者:陈培兵 牛乌日娜
论文发表刊物:《知识-力量》2中
论文发表时间:2018/9/18