2004年普利策新闻奖透视，本文主要内容关键词为：透视论文,新闻奖论文,普利策论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一年一度作为“美国现在最高奖励”的第88届普利策奖于2004年4月5日揭晓。颁奖之低调一如往年，但是全世界大大小小媒体却几乎同步地报道了获奖情况。同历届新闻奖获奖作品相比，今年的获奖作品呈现出传统的共性和独具的特色。
（一）负面报道依旧是主流
从14个奖项的获奖作品主题来看，属于负面内容的有11个奖项，占了所有奖项的78.6％。这与美国新闻界新闻价值观的“揭丑”、“报忧不报喜”传统紧密相关。普利策奖的创始人约瑟夫·普利策一直将政治上保持独立和不断揭露社会弊病奉为他的终生宗旨，他认为报纸在这方面大有用武之地。他说：“罪恶、卑鄙和腐败最害怕的就是报纸，因为任何法律、伦理和规章制度都无法与报纸相比。”秉承普利策的这种精神遗产，美国新闻记者很少一味吹捧与“帮忙”，更多的是通过严肃尖锐的揭露与抨击，甚至借助嘲笑挖苦之类的方法，来达到消祛毒瘤和缺陷的目的，促使美国社会不断走向健康、兴旺。而在普利策新闻奖的评委们看来，揭露政府官员的贪污腐败，关注社会弊病的滋生与防治，深挖公众关注的、与他们生存相关的热点问题才是他们首先要考虑的题材。
负面内容常包括战争、疾病、灾难、冲突、动乱、腐败、犯罪、暴力、屠杀等，这些内容首先能够满足普通受众趣味性的需要，这是国外新闻业商业化的必然结果。同时，对腐败、独裁、专制的揭露，一方面也是出于重要性、接近性的新闻价值标准的考虑，因为国外的新闻界自诩为民众的“看家狗”、监测环境变化的“岗哨”，而上述这些负面因素的确与民众生活息息相关；另一方面在社会功能上也起到了缓解矛盾、维护稳定的“解压阀”的作用。所以，在美国媒介上报道的负面和冲突新闻比在任何其他国家都占多数。这一届新闻奖也不例外。
（二）战争题材依旧是热点
一直以来，战争似乎就是普利策新闻奖最主要的议题之一。1917年，获第一次报道奖的赫伯特·斯沃普报道了一战初期的德国。20世纪40年代和50年代，普利策新闻奖大部分得奖作品都是有关第二次世界大战和朝鲜战争的。而到了60年代，世界通过普利策获奖作品了解到了越南战争的残酷。70年代毕业于哥伦比亚大学新闻学院的理查德·本·克拉默通过对中东战争的报道摘得了1979年普利策国际报道奖。到了80年代，以色列军队对黎巴嫩的入侵的战争报道也很顺利地登上了普利策新闻奖国际报道奖的领奖台。到了21世纪，人们也许还对2002年的普利策新闻奖记忆犹新，那一届的获奖作品几乎是被“9·11”恐怖袭击事件和阿富汗反恐战争这两个报道题材所垄断。
而2003年爆发的美伊战争，早已属于人们预料中的得奖热点题材。果不其然，2004年度的新闻奖中围绕伊拉克战争的就有获国际报道奖的《华盛顿邮报》的安东尼·沙迪德关于伊战中的伊拉克人民的报道；获突发新闻摄影奖的《达拉斯晨报》的大卫·列森（David Leeson）和谢丽尔·迪亚兹·梅尔（Cheryl Diaz Meyer）描述了伊拉克战争的残酷和辛酸；伊拉克战争还出现在获社论性漫画奖的马特·戴维斯（Matt Davies）和怀特·普林斯（White Plains）的一系列讽刺漫画中。
（三）获奖媒体依然以主流媒体为主
从今年奖项的得主来看，依然是被几家大的主流媒体纳入囊中。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、《华尔街日报》就占据了14个奖项中的9个。《洛杉矶时报》一家独得五奖，继《纽约时报》2002年夺得7项大奖之后又报冷门。一个明摆着的事实是，主流报纸一向垄断着普利策奖。在普利策奖过去的75年历史中，非主流报纸的作品从来没有得过奖。虽然全国一些最有分量的报道是它们完成的。到2004年《纽约时报》获得的普利策奖项共达91项，为其他报纸的几倍。平均每年都夺得一项奖（普利策新闻奖已有87年历史）。
（四）关注平民是获奖作品的一个特色
虽然有战争的报道，虽然有大量负面的报道，但是，细一分析就会发现今年的获奖作品报道的角度都是与普通市民相关的。不管是有关美国国内内容的，比如美国工人的伤亡、受野火危害的南加利福尼亚的人民、美国人民的健康、普通人的孩子上大学的问题、民众关心的焦点问题、美国人生活中不可缺少的汽车，还是有关国际问题的，比如伊拉克的人民、利比里亚的人民，共有8个奖项的报道与“民众”有关，报道中都呈现出一种较为浓厚的人文关怀，一股人情味。